原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人:賈貴奇,河北奉法律師事務所律師。
被告：韓某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被告：韓川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路260號。
負責人：張進，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂志坤，河北昌寧律師事務所律師。

原告李某某與被告韓某超、韓川、中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人賈貴奇、被告韓某超、被告韓川、被告邯鄲太平洋財險委托訴訟代理人呂志坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費41982.41元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費21000元、護理費9902.15元、交通費775元、電動車損失費1120元、鑒定費2800元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、二次手術費9000元、被扶養(yǎng)人生活費4776.5元，共計158654元。二、判令被告保險公司在交強險及商業(yè)險限額內直接賠償原告。三、本案所有訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月1日12時5分，韓某超駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車主韓川）沿邯武快速路由西向東行駛至戶村村口時，碰撞沿邯武快速路由南向北在人行橫道內李某某騎行的電動車，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經邯鄲市公安交警支隊第三大隊認定，韓某超負此事故的全部責任，李某某不負此事故責任。原告經河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，經濟損失慘重。經邯鄲市公安交通警察支隊復興大隊委托，邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：原告的傷殘等級為十級傷殘一處，誤工期為180天，營養(yǎng)期為90天，護理期為75天（住院期間兩人護理，出院后1人護理），二次手術費為9000元。冀Ｄ×××××號車輛在邯鄲太平洋財險處投保了交強險和商業(yè)險，保險公司已墊付原告醫(yī)療費10000元。因賠償事宜原告訴至法院。
原告提供證據(jù)如下：
1、李某某身份證復印件、戶口本一份，證明原告的訴訟主體資格。
2、交強險、商業(yè)險保險單，工商登記信息，證明冀Ｄ×××××號車輛投保的事實。
3、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生及原告受傷的事實。
4、李衛(wèi)強與李靜身份證、戶口本、結婚證，房產證及居住證明，證明護理人員李衛(wèi)強、李靜二人身份信息，系原告女兒、女婿，原告經常居住地為城鎮(zhèn)。
5、診斷證明書、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告因交通事故受傷的情況、住院治療經過及醫(yī)療費用。
6、李某某工作證明，證明原告工作、工資情況。
7、價格認定結論書，證明電動車損失費1120元。
8、交通費發(fā)票。
9、司法鑒定意見書兩份及收費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、二次手術費、鑒定費用2800元。
10、韓秀芹身份證、戶口本、母子關系證明。證明韓秀芹與原告系母子關系。
被告韓某超、韓川辯稱，對本案事實認可且沒有意見，認為應由被告邯鄲太平洋財險直接賠付給原告即可。
被告韓某超、韓川未舉證。
被告邯鄲太平洋財險辯稱，對本案事實認可，事故后保險公司墊付了10000元醫(yī)療費，事故車輛有交強險及三者險保額是500000元附不計免賠，保險公司同意根據(jù)法律規(guī)定在保險限額及責任限額內予以賠償，訴訟費、鑒定費屬于間接費用，不予承擔。
被告邯鄲太平洋財險提供證據(jù)如下：
1、出納卡片，證明保險公司已經墊付原告醫(yī)療費10000元。
2、保險案件調查報告，證明原告戶籍是農業(yè)戶口，物業(yè)開具的居住證明無任何依據(jù)，原告一直在戶村居住，應該按農村標準計算賠償項目。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告對原告提供的部分證據(jù)有異議：1、被告對原告證據(jù)4中居住證明有異議，并提供反證保險案件調查報告為證，該調查報告為博弈中立保險公估（北京）有限公司受被告邯鄲太平洋財險委托，就核實原告的戶口性質及事發(fā)前具體住址進行調查，經調查人員走訪并取證嶺南物業(yè)管理處、原告女兒居住地、原告戶籍地村民、村委會及派出所、原告家，得出結論：1、原告戶籍為農業(yè)戶口；2、物業(yè)開具的居住證明無任何依據(jù)，原告女兒居住地的附近居民并不認識原告也并未見其在附近長期出入，原告戶籍所在地村民反映，原告一直在戶村居住并時常見到他從村里經過上下班。本院對被告舉證保險案件調查報告予以采信，對原告殘疾賠償金按農村居民標準計算。2、被告對原告證據(jù)6真實性有異議，孤證不能證明原告誤工損失；本院對被告異議予以支持，對原告誤工費參照2017年度河北省交通事故賠償標準中農業(yè)年收入21987元計算。被告對原告提供的其余證據(jù)真實性無異議。

本院認為，韓某超駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車主韓川）與原告發(fā)生交通事故，該車輛投保有交強險及保險金額500000元的第三者責任險附不計免賠，對原告損失，首先由保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分再從第三者責任險限額內予以賠償。原告具體損失為：1、醫(yī)療費41982.41元；2、住院伙食補助費1300元；3、營養(yǎng)費：90日×30元＝2700元；4、誤工費：21987元÷365日×180日＝10843元；5、護理費9902.15元，對原告主張參照居民服務業(yè)標準計算予以支持；6、交通費酌定200元；7、電動車損失費1120元；8、鑒定費2800元；9、殘疾賠償金：11919元×20年×10%＝23838元；10、精神損害撫慰金5000元；11、二次手術費9000元；12、被扶養(yǎng)人生活費：韓秀芹系農村居民，9798元×5年×10%÷2人＝2450元；以上共計111136元，其中被告邯鄲太平洋財險已付10000元，原告實際損失為101136元。原告訴訟請求其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告李某某101136元，于本判決生效后十日內履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3473元，減半收取計1737元，由被告邯鄲太平洋財險負擔1217元，原告負擔520元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 韋安兵

書記員： 楊珍珍