李某某
聶兵（湖北新天律師事務(wù)所）
肖某某
何德明（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1956年6月3日，漢族，荊門市人。
委托代理人聶兵，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告肖某某，男，生于1957年5月8日，漢族，荊門市人。
委托代理人何德明，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告肖某某保證合同糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月20日、1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人聶兵、被告肖某某的委托代理人何德明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過聽取雙方的訴辯意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:保證合同是否成立。
李某某針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向本院提供了以下證據(jù):
1、借條，證明肖某某作為保證人在借條中簽名，保證期間為2014年8月9日至2015年12月19日；
2、委托代理合同、律師費(fèi)收據(jù)，證明李某某支出律師代理費(fèi)5000元。
3、李某某賬號(hào)交易清單。證明李某某履行了出借義務(wù)。
對(duì)李某某提交的證據(jù)，肖某某質(zhì)證表示對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明內(nèi)容有異議。認(rèn)為僅憑借條不能證明真實(shí)借貸關(guān)系，借條生效時(shí)并無擔(dān)保人簽字，擔(dān)保人簽字的時(shí)間與擔(dān)保法中關(guān)于擔(dān)保的規(guī)定不一致，保證期限已過，且債權(quán)人與主債務(wù)人也未就還款重新達(dá)成還款期限。2015年12月19日書寫的內(nèi)容是在擔(dān)保人簽字后加上去的時(shí)間，2015年12月19日書寫內(nèi)容只代表李某某找過肖某某，并不代表擔(dān)保期限和還款期限。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，但不能要求由擔(dān)保人肖某某來承擔(dān)該費(fèi)用，該費(fèi)用不在擔(dān)保范圍內(nèi)。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)聯(lián)。對(duì)證明目的有異議，李某某起訴在2013年，但該憑證是在2010年，時(shí)間不相符。另外150000元是誰匯給誰，僅靠該憑證無法反映。該證據(jù)本身不能證明尉某向李某某借過150000元的事實(shí)。
肖某某未提交證據(jù)。
對(duì)李某某提交的證據(jù)，本院經(jīng)審核分析后認(rèn)證如下:肖某某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性未提出異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。借條中有肖某某作為保證人的簽名，簽名旁注明的“時(shí)間止2015年12月19日”應(yīng)是對(duì)保證期間的約定。理由是肖某某作為保證人，其與債權(quán)人約定的期間只可能為保證期間，其沒有必要對(duì)其他期間，如債權(quán)人的還款期間作出約定。如果按肖某某的抗辯，只是證明債權(quán)人找過他，則其應(yīng)注明的是具體年月日，而不是“止2015年12月19日”。因此肖某某的抗辯不能成立，本院對(duì)證據(jù)1予以采信。證據(jù)2，肖某某對(duì)真實(shí)性未提出異議，且能證明李某某為此案支出了律師代理費(fèi)5000元，本院予以采信。至于應(yīng)否由肖某某承擔(dān)，本院將在“本院認(rèn)為”部分作出認(rèn)定。證據(jù)3系李某某的取款記錄，與李某某的陳述基本一致。借條出具的時(shí)間與150000元取款記錄不一致，李某某在庭審中作出的解釋符合常理，且肖某某無反證證明，本院對(duì)其抗辯不予采信，對(duì)證據(jù)3予以采信。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2010年12月7日，經(jīng)肖某某介紹，案外人尉某向李某某借款150000元，并出具借條。2013年11月3日，因借款未償還，在計(jì)算了利息30000元后，尉某重新向李某某出具了金額為180000元的借條一張，注明“2013年12月20號(hào)還清。如不還清，所付出的法律一切費(fèi)用由尉某承擔(dān)”。借款到期后，尉某仍未償還且不知去向。2014年8月9日，李某某找到介紹人肖某某，肖某某遂在借條上注明“擔(dān)保人肖某某，2014年8月9日”，后肖某某又在“擔(dān)保人”旁注明“時(shí)間止2015年12月19日”?，F(xiàn)尉某、肖某某未能償還借款，為此李某某訴至本院。
本院認(rèn)為，2013年11月3日，尉某在計(jì)算了借款利息后，重新為李某某出具了180000元的借條，并約定還款期限為2013年12月20日。2014年8月9日，肖某某在借條上簽名保證，自愿提供擔(dān)保，是其真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，其保證行為有效，雙方的保證合同成立。肖某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方對(duì)保證方式約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，肖某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。肖某某辯抗其2014年8月9日才簽字保證，主債務(wù)已到期六個(gè)月，保證合同不能成立。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，保證人對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持?？梢?，即使超過了主債務(wù)履行期限，保證人自愿保證的，仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。李某某出借的本金為150000元，30000元利息未超過法律規(guī)定的利息標(biāo)準(zhǔn)，肖某某應(yīng)對(duì)180000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對(duì)于李某某主張的律師代理費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。尉某與李某某約定逾期不還的，李某某訴諸于法律所支出的一切費(fèi)用由尉某承擔(dān)，律師代理費(fèi)屬于保證擔(dān)保范圍，肖某某與李某某對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定，則肖某某對(duì)律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。律師代理費(fèi)的數(shù)額5000元未超過湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
另外，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的保證是否已過保證期間問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?？梢?，連帶責(zé)任保證的保證期間首先依當(dāng)事人的約定，無約定的為主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月內(nèi)。結(jié)合本案，肖某某在“擔(dān)保人”旁注明“時(shí)間止2015年12月19日”，是對(duì)保證期間的約定，李某某已在2015年12月19日前向肖某某提起訴訟，不存在保證已過保證期間問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告肖某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李某某借款180000元，并支付律師代理費(fèi)5000元。
案件受理費(fèi)4000元減半收取2000元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4000元。上訴人款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào):xxxx66，開戶行:建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2010年12月7日，經(jīng)肖某某介紹，案外人尉某向李某某借款150000元，并出具借條。2013年11月3日，因借款未償還，在計(jì)算了利息30000元后，尉某重新向李某某出具了金額為180000元的借條一張，注明“2013年12月20號(hào)還清。如不還清，所付出的法律一切費(fèi)用由尉某承擔(dān)”。借款到期后，尉某仍未償還且不知去向。2014年8月9日，李某某找到介紹人肖某某，肖某某遂在借條上注明“擔(dān)保人肖某某，2014年8月9日”，后肖某某又在“擔(dān)保人”旁注明“時(shí)間止2015年12月19日”?，F(xiàn)尉某、肖某某未能償還借款，為此李某某訴至本院。
本院認(rèn)為，2013年11月3日，尉某在計(jì)算了借款利息后，重新為李某某出具了180000元的借條，并約定還款期限為2013年12月20日。2014年8月9日，肖某某在借條上簽名保證，自愿提供擔(dān)保，是其真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，其保證行為有效，雙方的保證合同成立。肖某某作為保證人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因雙方對(duì)保證方式約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?規(guī)定，肖某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。肖某某辯抗其2014年8月9日才簽字保證，主債務(wù)已到期六個(gè)月，保證合同不能成立。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?的規(guī)定，保證人對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持?？梢?，即使超過了主債務(wù)履行期限，保證人自愿保證的，仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。李某某出借的本金為150000元，30000元利息未超過法律規(guī)定的利息標(biāo)準(zhǔn)，肖某某應(yīng)對(duì)180000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
對(duì)于李某某主張的律師代理費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?之規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。尉某與李某某約定逾期不還的，李某某訴諸于法律所支出的一切費(fèi)用由尉某承擔(dān)，律師代理費(fèi)屬于保證擔(dān)保范圍，肖某某與李某某對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定，則肖某某對(duì)律師代理費(fèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。律師代理費(fèi)的數(shù)額5000元未超過湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
另外，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的保證是否已過保證期間問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?？梢姡B帶責(zé)任保證的保證期間首先依當(dāng)事人的約定，無約定的為主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月內(nèi)。結(jié)合本案，肖某某在“擔(dān)保人”旁注明“時(shí)間止2015年12月19日”，是對(duì)保證期間的約定，李某某已在2015年12月19日前向肖某某提起訴訟，不存在保證已過保證期間問題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告肖某某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李某某借款180000元，并支付律師代理費(fèi)5000元。
案件受理費(fèi)4000元減半收取2000元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李莉

書記員：黃天智