原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市峰峰礦區(qū)，。委托代理人苗玉霞，河北天雄律師事務(wù)所律師。委托代理人苗永新，河北天雄律師事務(wù)所律師（未到庭）。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣平縣，。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市中華北大街369號華祥大廈。負(fù)責(zé)人王計伏，職務(wù)為公司經(jīng)理。委托代理人耿坤，系該公司員工。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。負(fù)責(zé)人王海軍，職務(wù)為公司經(jīng)理。委托代理人馬永博，系公司員工。

原告李某某訴稱，2017年8月21日9時45分許，被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿廣平人民路由東向西行駛至農(nóng)牧局門口時，未保持安全車速且遇有情況采取措施不當(dāng)撞上我同向駕駛的電動車尾部，造成我受傷，兩車不同損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)廣平公安交通警察大隊作出（2017）第201700122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險。被告張某某系冀Ｄ×××××號輕型普通貨車所有人，對于我的損失被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足的部分應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，現(xiàn)請求法院判令被告賠償我醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計84000元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告張某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司當(dāng)庭辯稱，冀Ｄ×××××號事故車輛在我公司投有交強險，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定時等間接損失。對原告病例的真實性沒有異議，但病例記載原告住院期間肋骨3至7根骨折，出院后一個多月又檢查出肋骨是3至8根骨折，我公司認(rèn)為原告出院后復(fù)查時作出的肋骨是3至8根骨折中第8根骨折與本次交通事故沒有因果關(guān)系，故對傷殘鑒定機構(gòu)認(rèn)定原告的傷殘等級不予認(rèn)可。原告的病例上住址有改動現(xiàn)象，主要是想把身份改成是城鎮(zhèn)戶口，我公司認(rèn)定原告應(yīng)為農(nóng)村居民。原告住院期間護(hù)理人員沒有提供經(jīng)濟(jì)損失的證明，其身份不應(yīng)按天津同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對待。原告住院期間的伙食費應(yīng)按50元計算，不認(rèn)可原告要求的精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費數(shù)額，原告也沒有提交交通費票據(jù)，我公司認(rèn)可原告的實際交通費在300元以內(nèi)。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司當(dāng)庭辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告損失后，依照商業(yè)保險責(zé)任條款賠償原告的合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。其他同華農(nóng)保險公司的意見。經(jīng)審理查明，2017年8月21日9時45分許，被告張某某駕駛的冀Ｄ×××××號輕型普通貨車，沿廣平人民路由東向西行駛至農(nóng)牧局門口時，未保持安全車速且遇有情況采取措施不當(dāng)撞上原告李某某同向駕駛的電動車尾部，造成原告李某某身體受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)廣平公安交通警察大隊作出（2017）第201700122號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后被送往廣平縣人民醫(yī)院急救住院住院兩次共計31天，初步診斷為腦外傷綜合癥、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（3至6根骨折、3至7根骨折）、左肺挫傷、右側(cè)關(guān)節(jié)外傷等。原告出院后于2017年10月26日復(fù)查時，通過CT檢查又發(fā)現(xiàn)是3至8根肋骨骨折，表明欠光滑，骨痂形成，診斷為陳舊性骨折。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告李某某的傷情于2017年12月26日作出了司法鑒定意見，認(rèn)定原告李某某的傷殘等級評定為十級一處、營養(yǎng)期限為60日、護(hù)理期限為60日、護(hù)理人數(shù)為住院期間2人護(hù)理及其他時間為1人護(hù)理。冀Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險一份，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險。被告張某某系冀Ｄ×××××號輕型普通貨車所有人。庭審中被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告出院復(fù)查出3至8根肋骨骨折的結(jié)論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為原告3至8根肋骨骨折中第8根肋骨骨折與本次交通沒有關(guān)系。為查清事實，閉庭后，我院通過詳細(xì)調(diào)查詢問了原告住院時的主治醫(yī)生及出院后復(fù)查身體時CT科主任，他們均表示原告受傷后初步檢查時由于原告?zhèn)磁浜喜患?、受傷時間短、骨折部位部分顯示的不清晰等原因，可能會出現(xiàn)漏診，剛開始查出3至6根、3至7根肋骨骨折，隨著時間的推移，原告骨折部位發(fā)生機化、纖維組織機化，肋骨骨折情況會逐漸清晰，出院后原告復(fù)查時又發(fā)現(xiàn)是3至8根同側(cè)部位肋骨骨痂形成、陳舊性骨折，應(yīng)屬同一原因所致。原告受傷前系邯鄲市峰峰礦區(qū)退休工人，受傷后由其兒子李長金、兒媳李鳳英負(fù)責(zé)護(hù)理，原告受傷前，其兒子和兒媳在天津市和平區(qū)綿陽道6號注冊登記了個體戶營業(yè)執(zhí)照，名稱為天津市和平區(qū)李長金干果店，經(jīng)營干果零售。本次事故造成原告李某某的損失有醫(yī)療費20949.27元、護(hù)理費17172.61元（住院期間68879元/年÷365天×31天×2人＋出院后68879元/年÷365天×29天×1人）、住院伙食補助費50元/天×31天=1550元、營養(yǎng)費30元/天×60天=1800元、傷殘賠償金28249元/年×11年×傷殘系數(shù)10%=31073.9元、精神撫慰金酌定4000元、鑒定費2700元、交通費酌定500元等共計79745.78元。以上事實，有原告遞交的身份證復(fù)印件、事故認(rèn)定書、交強險商業(yè)險保單、病例和診斷書、醫(yī)療費單據(jù)、護(hù)理人員身份證戶口簿及營業(yè)執(zhí)照、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、調(diào)查筆錄、原被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為據(jù)。本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某某的過錯行為嚴(yán)重傷害了原告身體，并給原告李某某身體造成了肋骨多處骨折，精神上受到了很大的傷害。根據(jù)原告的具體傷殘程度結(jié)合實際情況，對于原告李某某的精神撫慰金酌定4000元較為適宜。在原告受傷住院期間和出院后，對受傷的部位多次檢查，出現(xiàn)了一次比一次傷情嚴(yán)重的情況，經(jīng)調(diào)查詢問主治醫(yī)生、CT科主任得知，由于交通事故突然造成原告肋骨骨折，初步檢查時因原告受傷部位嚴(yán)重疼痛難忍，不能很好地配合醫(yī)生的檢查，骨折的部位很難一次性確診原告肋骨的總數(shù)，可能會產(chǎn)生漏診現(xiàn)象。但隨著時間的推移，原告骨折部位發(fā)生機化、纖維組織機化，肋骨骨折情況會逐漸清晰，出院后原告復(fù)查時確診是3至8根同側(cè)部位肋骨骨痂形成、陳舊性骨折，合乎病情發(fā)展規(guī)律，對于醫(yī)生的意見，本院予以采信，原告出院后復(fù)查時確診的3至8根肋骨骨折，應(yīng)屬于本次交通事故所致。對于被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司主張原告出院后復(fù)查出3至8根肋骨骨折的第8根肋骨骨折與本次事故無關(guān)，并沒有提交相關(guān)證據(jù)加以證實，也不符合客觀規(guī)律，故本院不予采信。原告的傷情，經(jīng)具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，從程序上、實體上不存在任何瑕疵，故對該鑒定意見予以采信。原告住院期間兩人陪護(hù)，出院后一人護(hù)理是原告的實際需要。護(hù)理人員兩人系夫妻關(guān)系，在天津市從事的批發(fā)或零售行業(yè)，并領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照，為了照顧因交通事故受傷的父親，經(jīng)濟(jì)必然會產(chǎn)生一定的損失，計算損失應(yīng)以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。事故發(fā)生在所投保的期限內(nèi)，對于原告所受到的損失，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的本分應(yīng)由被告張某某承擔(dān)責(zé)任。原告住院期間，家人為了照顧原告需來回奔波于家與醫(yī)院，在醫(yī)院復(fù)查和傷殘鑒定期間，都需要租車，結(jié)合實際情況，對原告要求交通費用500元合情合理。為了查清原告?zhèn)榈男枰a(chǎn)生的鑒定費屬于原告的直接損失，不屬于間接損失。綜上，對原告李某某訴訟請求的合理費用，本院予以支持。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人苗玉霞、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人耿坤、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司馬永博到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費17172.61元、傷殘賠償金31073.9元、精神損失費4000元、鑒定費2700元、交通費500元等共計65446.51元。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10949.27元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1550元等共計14299.27元。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述款項可直接轉(zhuǎn)入原告李某某在中國郵政儲蓄銀行股份有限公司羊渠河營業(yè)所開戶的xxxx賬戶。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取950元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。