原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，山東省臨清市人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：高磊，河北法勝律師事務(wù)所律師。被告：任國(guó)君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，河北省清河縣人，現(xiàn)住。被告：河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司。住所地：河北省臨西縣運(yùn)河工業(yè)園區(qū)內(nèi)肅臨路西側(cè)。法定代表人：焦金國(guó)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：焦洪雷，該公司員工。委托訴訟代理人：滕永亮，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償17,454.91元。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月7日，任國(guó)君駕駛叉車(chē)沿臨西縣河西鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)公路由南向北行駛至邢臨路口，駛?cè)胄吓R路時(shí)，與李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致李某某受傷，車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定任國(guó)君負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。任國(guó)君系河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司員工，叉車(chē)系該公司所有，任國(guó)君駕駛叉車(chē)在工作期間發(fā)生事故，故訴請(qǐng)賠償。被告任國(guó)君辯稱(chēng)，交警部門(mén)認(rèn)定事故責(zé)任錯(cuò)誤，李某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。其主張損失數(shù)額無(wú)事實(shí)依據(jù)及證據(jù)支持，不同意賠償。使用叉車(chē)系個(gè)人私事擅自使用，未從事河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司安排工作，亦未經(jīng)其同意，事故與該公司無(wú)關(guān)。被告河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司辯稱(chēng)，任國(guó)君未經(jīng)同意，因個(gè)人私事擅自使用叉車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)時(shí)亦未從事相應(yīng)工作，故與事故無(wú)關(guān)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告提交本人及護(hù)理人員身份證明，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交事故認(rèn)定書(shū)，被告認(rèn)為認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，原告應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，此系交警部門(mén)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定作出認(rèn)定，被告異議既無(wú)事實(shí)依據(jù)，更無(wú)相反證據(jù)，故不予采納。對(duì)原告提交疾病診斷書(shū)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為無(wú)病歷，不能證明與本案相關(guān)。本院認(rèn)為，疾病診斷書(shū)載明因車(chē)禍入院治療，醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生于事發(fā)當(dāng)日，皆系門(mén)診票據(jù)，出自醫(yī)療部門(mén)急診科，均體現(xiàn)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且客觀真實(shí)，故予認(rèn)定。對(duì)原告提交拖車(chē)費(fèi)票據(jù)，被告認(rèn)為非正式票據(jù)，亦非法定部門(mén)出具，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用系原告訴前申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院將肇事叉車(chē)從河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司拖至扣押地點(diǎn)而產(chǎn)生，雖非正式票據(jù)，但實(shí)為臨西縣安暢汽車(chē)救援服務(wù)有限公司尚未開(kāi)具正式發(fā)票，并不影響該項(xiàng)費(fèi)用的客觀真實(shí)性，故予認(rèn)定。被告河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司提交門(mén)診預(yù)繳金回執(zhí)單，經(jīng)與原告核實(shí)，對(duì)墊付費(fèi)用無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告任國(guó)君未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對(duì)本案事實(shí)作如下認(rèn)定：2017年11月7日17時(shí)10分，任國(guó)君在河北省境內(nèi)，駕駛叉車(chē)沿河西鎮(zhèn)運(yùn)河工業(yè)園區(qū)公路由北向南行駛至邢臨路口，駛?cè)胄吓R路時(shí)，與沿邢臨路由東向西行駛，李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成李某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，李某某被送往聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，頭部外傷，左膝外傷。在急診科住院6天，支付醫(yī)療費(fèi)2,614.91元。2017年11月20日，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)作出臨公交認(rèn)字[2017]第112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。認(rèn)為任國(guó)君應(yīng)遵守交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛；駛?cè)氲缆窌r(shí)，對(duì)在道路上的其他車(chē)輛應(yīng)當(dāng)讓行。李某某無(wú)違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定任國(guó)君負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。任國(guó)君系河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司員工，肇事叉車(chē)系該公司所有。事發(fā)時(shí)，肇事叉車(chē)無(wú)號(hào)牌、未投保，任國(guó)君亦無(wú)駕駛證及特種設(shè)備作業(yè)人員證。李某某，身份證號(hào)。訴訟中，主張護(hù)理人員為長(zhǎng)子李福榮，均住山東省臨清市桃園街359號(hào)內(nèi)2號(hào)。事發(fā)后，河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司已向李某某支付3,000元。此外，李某某向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，產(chǎn)生拖車(chē)費(fèi)1,200元。
原告李某某訴被告任國(guó)君、河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年1月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人高磊，被告任國(guó)君，被告河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司委托訴訟代理人焦洪雷、滕永亮，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2017]第112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任國(guó)君負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定合法有據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。被告對(duì)此雖有異議，但無(wú)事實(shí)依據(jù)及相反證據(jù)，本院不予采信。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。肇事叉車(chē)屬?gòu)S區(qū)內(nèi)行駛作業(yè)機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，但任國(guó)君違規(guī)駛離廠區(qū)，并在駛?cè)氲缆泛蟀l(fā)生交通事故，其行為具有一定危害性，應(yīng)視同肇事叉車(chē)為參保車(chē)輛，由任國(guó)君在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司系叉車(chē)所有人，屬投保義務(wù)人，但原告不能證明河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司明知任國(guó)君駕駛叉車(chē)上路，故該公司不為任國(guó)君違規(guī)行為，承擔(dān)在強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)的連帶賠償責(zé)任。但任國(guó)君不具備駕駛資格及特種設(shè)備作業(yè)人員證書(shū)，該公司作為用人單位對(duì)此未盡審查；任國(guó)君擅自駕駛叉車(chē)駛離廠區(qū)，該公司未能阻止，足見(jiàn)其對(duì)人員及車(chē)輛管理存在失職。該公司上述過(guò)錯(cuò)，與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，其應(yīng)對(duì)任國(guó)君應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見(jiàn)，計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交票計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)為：1元+206元+10元+1,848.08元+326.15元+120元+113.68元＝2,614.91元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：被告認(rèn)為不能證明住院天數(shù)，但醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示原告支付住院費(fèi)三次，分別為120元、40元、40元，由此可見(jiàn)，床位費(fèi)為40元/天，原告住院6天。對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為30元/天，但原告系山東省就醫(yī)，參照邢臺(tái)市出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為100元/天。原告住院6天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：100元×6天＝600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張500元，被告不予認(rèn)可。根據(jù)司法解釋?zhuān)瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確定，現(xiàn)原告未經(jīng)傷殘鑒定，亦無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故不予支持。4、護(hù)理費(fèi)：被告認(rèn)為無(wú)護(hù)理期限及人數(shù)鑒定，護(hù)理必要性無(wú)法證明，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，不符合法律規(guī)定。此外，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中存在護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)中護(hù)理費(fèi)系醫(yī)學(xué)護(hù)理，不同于人身?yè)p害賠償中，原告主張屬于生活護(hù)理的護(hù)理費(fèi)。根據(jù)公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T1193－2014）10.2.5尺橈骨折護(hù)理30～60日的規(guī)定，護(hù)理存在必要性。同時(shí)，據(jù)此確定護(hù)理期限為45日。護(hù)理人數(shù)原則應(yīng)為一人，原告亦未作其他主張。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理人員李福榮屬城鎮(zhèn)居民，未提供其收入標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)按受訴法院所在地職工平均工資計(jì)算。河北省2017年公布全省在崗職工年平均工資56,987元。護(hù)理費(fèi)為：56,987元÷365天×45天＝7,025.79元。5、交通費(fèi)：原告主張1,000元，被告不予認(rèn)可。鑒于此項(xiàng)支出客觀實(shí)際，故結(jié)合原告受傷、居住及治療情況，酌定為200元。6、車(chē)輛損失：原告請(qǐng)求2,000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)已載明兩車(chē)不同程度損壞，現(xiàn)對(duì)此雖未鑒定，但從盡快定紛止?fàn)?，減少當(dāng)事人訴累出發(fā)，酌情確定為500元。7、拖車(chē)費(fèi)：根據(jù)原告票據(jù)為1,200元。以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失，屬?gòu)?qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，未超責(zé)任限額。同時(shí)，任國(guó)君負(fù)事故全部責(zé)任，故連同拖車(chē)費(fèi)均應(yīng)由其賠付。河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司已支付3,000元，可從中折減。具體數(shù)額為：2,614.91元+600元+7,025.79元+200元+500元+1,200元-3,000元＝9,140.7元。河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司在本案中存在過(guò)錯(cuò)，與事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)對(duì)任國(guó)君上述賠償義務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。此外，被告對(duì)原告車(chē)輛是否屬機(jī)動(dòng)車(chē)申請(qǐng)鑒定，因任國(guó)君承擔(dān)事故責(zé)任原因，與原告車(chē)輛是否屬機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)關(guān)聯(lián)，該項(xiàng)申請(qǐng)與本案更無(wú)其他聯(lián)系，本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告任國(guó)君于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某9,140.7元。二、被告河北卡瑪液壓機(jī)械有限公司對(duì)被告任國(guó)君上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)230元減半收取115元，由原告李某某負(fù)擔(dān)90元，被告任國(guó)君負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書(shū)記員：潘建