李某某
勾慧澤（河北理苑律師事務所）
何某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司
葛書君

原告李某某。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
被告何某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司。
法定代表人張廷慧，公司總經(jīng)理。
委托代理人葛書君，公司職員。
李某某與何某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人、被告華安保險委托代理人到庭參加了訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告華安保險辯稱，公司在合理的范圍內(nèi)給予賠償。
被告何某某未提交答辯。
本院認為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用。本案中原被告發(fā)生交通事故后，費縣交通警察大隊對事故進行了現(xiàn)場勘查并出具了責任認定書，對該責任認定本院予以采信。被告車輛在保險公司投保交強險，原告的損失首先應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)責任比例承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)藥費，有醫(yī)藥費票據(jù)及用藥匯總表，被告無異議，本院予以認定。因此次交通事故保險公司在交強險限額內(nèi)同時賠償2人，故被告保險公司應在醫(yī)藥費賠償標準內(nèi)承擔5000元，余款由被告何某某按50%比例承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下:
被告華安保險賠償原告李某某醫(yī)藥費損失5000元；被告何某某賠償原告醫(yī)藥費損失3891元。限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:侵害公民身體造成傷害的，賠償義務人應當賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用。本案中原被告發(fā)生交通事故后，費縣交通警察大隊對事故進行了現(xiàn)場勘查并出具了責任認定書，對該責任認定本院予以采信。被告車輛在保險公司投保交強險，原告的損失首先應由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告根據(jù)責任比例承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)藥費，有醫(yī)藥費票據(jù)及用藥匯總表，被告無異議，本院予以認定。因此次交通事故保險公司在交強險限額內(nèi)同時賠償2人，故被告保險公司應在醫(yī)藥費賠償標準內(nèi)承擔5000元，余款由被告何某某按50%比例承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條的規(guī)定，判決如下:

被告華安保險賠償原告李某某醫(yī)藥費損失5000元；被告何某某賠償原告醫(yī)藥費損失3891元。限判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告何某某負擔。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛