原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
委托代理人：張孟松，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：茌平縣人力資源和社會保障局，住所地茌平縣文化西路。
法定代表人：王澤利，男，該局局長。
委托代理人：張傳春，山東垠鵬律師事務(wù)所律師。
第三人：茌平縣馮屯光清綜合經(jīng)營部，住所地茌平縣馮屯鎮(zhèn)。
經(jīng)營者：孫光清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
委托代理人：張彬，山東敏行律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姚傳山，山東敏行律師事務(wù)所律師。

原告李某某因與被告茌平縣人力資源和社會保障局、第三人茌平縣馮屯光清綜合經(jīng)營部其他糾紛一案，于2017年1月10日向本院提起行政訴訟。本院立案后，于2017年1月10日向被告及第三人送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2017年3月24日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人張孟松、胡振旭，被告茌平縣茌平縣人力資源和社會保障局委托訴訟代理人張傳春，第三人茌平縣馮屯光清綜合經(jīng)營部經(jīng)營者孫光清及其委托代理人姚傳山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告于2016年10月26日向被告茌平縣人力資源和社會保障局提供的工傷認(rèn)定申請，原告于2016年10月27日填寫工傷認(rèn)定申請表，茌平縣人力資源和社會保障局于2016年11月10日作出茌人社工傷［2016］70232號工傷認(rèn)定申請不予受理決定書。
另查明，被告茌平縣人力資源和社會保障局于2017年2月21日收到原告起訴狀副本，于2017年3月17日提交答辯狀副本和證據(jù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定：被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)；《中華人民共和國行政訴訟法》第六十七條規(guī)定：被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本起十五日內(nèi)向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件；《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：被告因不可抗力或客觀上不能控制的其他正當(dāng)理由，不能在前款規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本十日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請。人民法院準(zhǔn)許延期提供的，被告應(yīng)當(dāng)在正當(dāng)事由消除后十日內(nèi)提供證據(jù)。逾期提供的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)。
本案中，被告2017年3月17日提交了委托張傳春律師特別授權(quán)的授權(quán)委托書，證明張傳春律師在本案中一切行為得到了被告的授權(quán)與追認(rèn)，被告如遲延收到訴狀副本，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本十五日內(nèi)向人民法院提出延期提供證據(jù)的書面申請；被告委托代理人作為資深專職律師應(yīng)當(dāng)知道代簽法律文書的法律后果，其訴訟代理的法律后果由被代理人承擔(dān)，訴訟代理人的行為等同于當(dāng)事人的行為，因此被告委托代理人2017年2月21日代簽法律文書視為被告收到該法律文書；因此，被告既沒提出書面延期提交證據(jù)申請，又沒有提供出證據(jù)證明被告遲延收到訴狀副本，可以認(rèn)定被告委托代理人庭審中辯稱2017年3月17日才正式得到被告授權(quán)，其所提交證據(jù)資料不超法律規(guī)定時間，于法無據(jù)，本院不予認(rèn)可。
綜上，被告逾期提供證據(jù)，且無正當(dāng)理由，應(yīng)認(rèn)定被告作出行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)、依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷被告茌平縣人力資源和社會保障局作出的茌人社工傷［2016］70232號工傷認(rèn)定申請不予受理決定；
二、責(zé)令被告茌平縣人力資源和社會保障局于本判決生效之日起30日內(nèi)重新作出行政行為。
案件受理費(fèi)50元，由被告茌平縣人力資源和社會保障局承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審　判　長　　袁保昌 人民陪審員　　初繼亭 人民陪審員　　侯光柱

書記員：張倩