原告：李也（死者李奎江長子）,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托訴訟代理人：趙桂榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王桂芹（死者李奎江母親），女，1937年5月27日，漢族。
委托訴訟代理人：趙桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：侯辰陽（系死者侯彥彬長子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：莊成芬（系死者侯彥彬母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：侯艷艷（系莊成芬女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：韓久忠（系死者徐麗芹丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：韓波（系死者徐麗芹長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：崔連英（系死者徐麗芹母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張海鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：劉秀芝（系死者周長貴妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：周麗洋（系死者周長貴長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：田傳軍（系死者田佳父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：張靈（系死者田佳母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：徐麗明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：李雙柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人李國安（系李雙柱之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李樹榮（系李某某妹妹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：吳云福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊。
法定代表人：周立新，職務(wù)，隊長。
被告：張麗艷，女，xxxx年xx月xx日出生，伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)迎春鄉(xiāng)艾林村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司。
法定代表人：遲福江，職務(wù)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐兆航，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司副經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)，經(jīng)理。

原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、韓久忠、韓波、崔連英、劉秀芝、周麗洋、田傳軍、張靈、徐麗明、李雙柱訴被告李某某、吳云福、黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理，并于2016年12月27日作出（2016）黑0703刑初字45號刑事附帶民事判決書，宣判后，被告吳云福不服提出上訴。伊春市中級人民法院于2017年2月17日作出（2017）黑07刑終16號刑事附帶民事裁定書，撤銷一審刑事附帶民事判決民事部分，指令本院重新審理本案。本院依法另行組成合議庭，于2017年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李也委托訴訟代理人趙桂榮、原告王桂芹委托訴訟代理人趙桂芳、原告侯辰陽委托訴訟代理人劉世龍、原告莊成芬委托訴訟代理人侯艷艷、原告韓久忠、原告韓波、原告崔連英委托訴訟代理人張海鵬、原告劉秀芝、原告周麗洋、原告田傳軍、原告張靈、原告徐麗明、原告李雙柱委托訴訟代理人李國安，被告李某某及其委托訴訟代理人李樹榮、被告吳云福委托訴訟代理人蔣麗梅、被告張麗艷、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司的委托訴訟代理人唐兆航到庭參加訴訟，被告黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李也、王桂芹向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣為584，228.50元（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿伊春市南岔區(qū)晨明鎮(zhèn)由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成客車內(nèi)乘員李奎江當(dāng)場死亡，而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司南岔支公司投保，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司伊春支公司投保，故該六被告應(yīng)共同賠償。
原告侯辰陽、莊成芬向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣542743.50元（包括喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、近親屬處理喪葬費(fèi)事宜、精神撫慰金等）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成客車內(nèi)乘員侯彥彬當(dāng)場死亡，而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，將運(yùn)營車輛租給沒有出租車上崗資格證的李某某，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車投保于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司。故該六被告應(yīng)共同賠償原告的損失。
原告韓久忠、韓波、崔連英向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計為594，519.70元（包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成客車內(nèi)乘員徐麗芹三人當(dāng)場死亡。而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司南岔支公司投保，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司伊春支公司投保，故該六被告應(yīng)共同賠償。
原告劉秀芝、周麗洋向本院提出訴訟請求，要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失共計749，500.52元（包括搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、律師費(fèi)及辦案費(fèi)等費(fèi)用）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成客車內(nèi)乘員周長貴經(jīng)搶救無效死亡的事故。而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司南岔支公司投保，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司伊春支公司投保，故該六被告應(yīng)共同賠償。
原告田傳軍、張靈向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1，618，319.50元（包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成客車內(nèi)乘員田傳軍受傷、田佳死亡的重大交通事故。而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司南岔支公司投保，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司伊春支公司投保，故該六被告應(yīng)共同賠償。
原告徐麗明向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、湯原縣平安運(yùn)輸車隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償44，535.20元（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成原告徐麗明輕傷一級的重大交通事故。而黑FT3128號解放牌小型普通客車車主為張麗艷，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司南岔支公司投保，黑DH3042號歐曼牌重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安車隊，該車在中國人民財產(chǎn)保險公司伊春支公司投保，故該六被告應(yīng)共同賠償。
原告李雙柱向本院提出訴訟請求：要求被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春分公司賠償42，694.10元（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、耳膜修復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用）。事實(shí)與理由：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛核載8人（實(shí)載9人）的黑FT3128號小型普通客車，沿晨明由南向北行駛至浩南公路39公里695米“T”型路口處進(jìn)入主道時，與主道由西向東行駛至此處的吳云福所駕駛超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車相撞，造成原告李雙柱輕傷二級的重大交通事故。
經(jīng)審理查明：2016年7月12日8時20分許，被告李某某駕駛承租的準(zhǔn)乘8人的黑FT3128號小型普通客車，載著李奎江、侯彥彬、周長貴、徐麗芹、田佳、田傳軍、徐麗明、李雙柱沿晨明路由南向北行駛至浩南公路39公里695T型路口處進(jìn)入主道時，由于被告李某某駕車未按照交通標(biāo)志的限制通行，采取措施不當(dāng)，與主道由西向東行駛至此處被告吳云福駕駛的超載的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車，在進(jìn)入路口時判斷錯誤，使貨車正面與小型客車側(cè)面相撞，造成小客車內(nèi)乘員李奎江、侯彥彬、徐麗芹當(dāng)場死亡于小客車之外，周長貴、田佳負(fù)傷躺在小客車車外，二人被送至黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。李雙柱輕傷二級，徐麗明輕傷一級，田傳軍、李某某受傷的重大交通事故。經(jīng)伊春市公安局交通警察支隊南岔大隊道路交通事故認(rèn)定：李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，吳云福承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查，被告李某某承租被告張麗艷所有的黑FT3128號小型普通客車，從事旅客運(yùn)輸經(jīng)營，被告張麗艷在明知被告李某某沒有上崗資格證的情況下，仍將黑FT3128號小型普通客車租給被告李某某使用。該車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險于中國人民財產(chǎn)保險有限公司南岔支公司。被告吳云福駕駛的黑DH3042號重型倉柵式運(yùn)煤貨車車籍登記于黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊，該車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)保險于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司，黑DH3042號重型倉柵式貨車掛靠于湯原縣平安運(yùn)輸車隊。
乘客李奎江當(dāng)場死亡，李奎江為城鎮(zhèn)居民，其母親原告王桂芹79歲，有子女四人，原告王桂芹為南岔林業(yè)局晨明貯木場五七工。李奎江的死亡賠償金為24，203.00元/年×20年=484，060.00元、喪葬費(fèi)4，073.42元×6個月=24，440.50元，共計508,500.50元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司先行墊付人民幣100，000.00元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司先行墊付100，000.00元。
乘客侯彥彬當(dāng)場死亡，侯彥彬為城鎮(zhèn)居民，其母親原告莊成芬78歲，有子女四人，原告莊成芬為南岔林業(yè)局晨明貯木場五七工。侯彥彬之子原告侯辰陽、其母原告莊成芬請求賠償侯彥彬的死亡賠償金24，203.00元/年×20年=484，060.00元、喪葬費(fèi)4，073.42元×6個月=24，440.50元，共計508,500.50元。
乘客徐麗芹當(dāng)場死亡，徐麗芹為城鎮(zhèn)人口，其母原告崔連英73歲，有子女四人，崔連英為南岔區(qū)工信局晨明白灰廠的五七工。徐麗芹的死亡賠償金為24，203.00元/年×20年=484，060.00元、喪葬費(fèi)4，074.42元/月×6個月=24，440.50元，共計508,500.50元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司先行墊付人民幣100，000.00元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司先行墊付人民幣100，000.00元。
乘客周長貴受傷后被送往黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。周長貴為城鎮(zhèn)居民，死亡賠償金24，203.00元/年×20年=484，060.00元、喪葬費(fèi)4，073.42元/月×6個月=24，440.50元，共計508,500.50元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司先行墊付人民幣300，000.00元。
乘客田佳受傷后被送至黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。田佳為農(nóng)業(yè)戶口，但自2015年6月23日至2016年6月23日期間在南岔租房上學(xué)，田佳在城鎮(zhèn)居住已滿一年，應(yīng)視為城鎮(zhèn)人口，其死亡賠償金應(yīng)為24，203.00元/年×20年=484，060.00元、喪葬費(fèi)為4，074.42元/月×6個月=24，440.50元，共計508,500.50元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司先行墊付人民幣200，000.00元。
乘客原告徐麗明為城鎮(zhèn)人口，無固定職業(yè)，2016年7月12日受傷后入往黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住院25天，二級護(hù)理，由其丈夫?qū)O國富護(hù)理，孫國富無固定職業(yè)，徐麗明住院期間普食、出院后嚴(yán)格臥床休息8-12周，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)13，835.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×100元/天=2，500.00元、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)人口人均收入計算，24，203÷365×（25天+84天）=6，963.00元、護(hù)理費(fèi)24，203÷365×25=1，657.74元、鑒定費(fèi)700元，總計25，655.94元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司先行墊付人民幣5，000.00元。
乘客原告李雙柱為城鎮(zhèn)人口，無固定職業(yè)，2016年7月12日受傷入住黑龍江省林業(yè)第二醫(yī)院，住院22天，二級護(hù)理，由其子李國安護(hù)理，李國安為城鎮(zhèn)戶口，無固定職業(yè)，李雙柱出院診斷為注意休息，李雙柱住院期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)22，299.10元、門診費(fèi)用1，008.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天×100元/天=2，200.00元、誤工費(fèi)22天×24，203.00元/年÷365天=1，458.81元、護(hù)理費(fèi)22天×24，203元÷365=1，458.81元、鑒定費(fèi)700.00元，總計為人民幣29，124.72元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司先行墊付人民幣5，000.00元。

本院認(rèn)為，被告李某某違反交通管理運(yùn)輸法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，造成五人死亡二人受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、韓久忠、韓波、崔連英、田傳軍、張靈、徐麗明、李雙柱要求其賠償?shù)脑V訟請求，合理部分，應(yīng)于支持。原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、韓久忠、韓波、崔連英、田傳軍、張靈要求精神撫慰金賠償請求超出法律規(guī)定的賠償范圍，不予支持；原告王桂芹、莊成芬、崔連英要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請求，因該三人均為“五七工”有工資收入，故不予支持。原告田傳軍、張靈要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償請求，因該二人均有勞動能力，故不予支持；原告侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、田傳軍、張靈提出死者近親屬處理喪葬事宜費(fèi)用的賠償請求，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)里一并處理，故不予支持；原告劉秀芝、周麗洋、田傳軍、張靈要求搶救費(fèi)的賠償請求沒有票據(jù)，舉證不足，不予支持；原告劉秀芝、周麗洋要求律師費(fèi)及辦案費(fèi)的賠償請求，于法無據(jù)，不予支持；原告徐麗明、李雙柱要求交通費(fèi)的賠償請求沒有提供有效票據(jù)，舉證不足，不予支持；原告徐麗明稱自己為個體戶，但沒能提交工商執(zhí)照，故誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均收入支持；原告李雙柱要求耳膜修復(fù)費(fèi)的賠償請求，因該項費(fèi)用尚未發(fā)生，對其賠償請求不予支持。
另外，被告李某某承租車主被告張麗艷個人所有的黑FT3128號小型普通客車從事旅客運(yùn)輸行業(yè)，被告張麗艷在明知被告李某某沒有旅客運(yùn)輸行業(yè)上崗資格證的情況下，仍將車輛出租給被告李某某從事旅客運(yùn)輸。對該起交通事故的發(fā)生具有一定過錯，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，考慮到其在該事故中的責(zé)任較小，所以應(yīng)認(rèn)定其承擔(dān)被告李某某賠償范圍的10%。事故發(fā)生時李奎江、侯彥彬、周長貴、徐麗芹、田佳、徐麗明、李雙柱均被拋出黑FT3128號車外，脫離了被告李某某駕駛的車輛，乘客的死亡和負(fù)傷均在被告李某某的車外，此時已不屬于“車上人員”，所以上述人員屬于理賠交強(qiáng)險“車外第三人”情形，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司對本案肇事車輛黑FT3128號車在投保強(qiáng)制險范圍內(nèi)予以賠償，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司對本案肇事車輛黑DH3042號車在投保強(qiáng)制險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償。因為保險公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)對每個死者的最高賠償額為110,000.00元，而本案中每個死者的賠償數(shù)額都已超過110,000.00元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)分別對每個死者的賠償數(shù)額為110,000.00元÷5=22，000.00元。原告徐麗明和李雙柱在保險公司強(qiáng)制險范圍內(nèi)應(yīng)獲得的賠償比例為原告徐麗明和李雙柱的應(yīng)獲得賠償數(shù)額分別除以原告徐麗明和李雙柱的賠償數(shù)額總數(shù)，即分別為25,655.94元÷（25655.94元+29,124.72元）≈47%；29,124.72元÷（25655.94元+29,124.72元）≈53%。而保險公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)對傷者的最高賠償額為10,000.00元，本案中原告徐麗明、李雙柱的賠償數(shù)額都已超過10,000.00元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)分別對原告徐麗明的賠償數(shù)額為10,000.00元×47%=4,700.00元，對原告李雙柱的賠償數(shù)額為10,000.00元×53%=5,300.00元。本案肇事車輛黑DH3042號車投保商業(yè)險第三者責(zé)任險數(shù)額為500,000.00元，而每個死者應(yīng)獲得的賠償數(shù)額均為508,500.50元，強(qiáng)制險賠償數(shù)額為44,000.00元（22,000.00元+22,000.00元），那么每個死者在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司商業(yè)險第三者責(zé)任險應(yīng)獲得的賠償數(shù)額均為98,524.50元，即500，000.00×{（508.500.50元-44,000.00元）÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]}×100%。原告徐麗明應(yīng)獲得的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償數(shù)額為3,448.00元，即500,000.00×{（25,655.94-4,700.00×2）÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元]}×100%，原告李雙柱應(yīng)獲得的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司商業(yè)險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償數(shù)額為3,929.50元，即500,000.00×{（29,124.72元-5,300.00×2）÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]}×100%。被告吳云福駕駛的肇事車輛掛靠于黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊，黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊對該車具有管理職責(zé)，在此次交通事故中應(yīng)與被告吳云福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張麗艷的抗辯理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。在本案中被告李某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其應(yīng)賠償?shù)目倲?shù)額為1,485,088.39元,即[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]×70%元×90%。其應(yīng)賠償每個死者的數(shù)額均為292,635.18元,即1,485,088.39元×{[(508,500.50元-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]}×100%,其應(yīng)賠償原告徐麗明的賠償數(shù)額為10,241.17元，即1,485,088.39元×{（25,655.94-4,700.00×2）÷[(508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%,其應(yīng)賠償原告李雙柱的賠償數(shù)額為11,671.31元，即1,485,088.39元×{（29,124.72-5,300.00×2）÷[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%。被告張麗艷應(yīng)賠償?shù)目倲?shù)額為165,009.82元，即[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]×70%×10%。其應(yīng)賠償每個死者的賠償數(shù)額均為32,515.02元，即165,009.82元×{[(508,500.50元-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]}×100%，其應(yīng)賠償原告徐麗明的賠償數(shù)額為1,137.91元，即165,009.82元×{（25,655.94-4,700.00×2）÷[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%，其應(yīng)賠償原告李雙柱的賠償數(shù)額為1,296.81元，即165,009.82元×{（29,124.72-5,300.00×2）÷[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%。被告吳云福負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告吳云福駕駛的肇事車輛黑DH3042號車投保商業(yè)險第三者責(zé)任險，其數(shù)額為500，000.00元，故其應(yīng)賠償?shù)目倲?shù)額為207,184.95元，即[508,500.50元×5+25,655.94元+29,124.72元-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元））]×30%-500，000.00元。其應(yīng)賠償每個死者的數(shù)額均為40,825.59元，即207,184.95元×{[(508,500.50元-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]÷[（508.500.50×5+25,655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元)]}×100%，其應(yīng)賠償原告徐麗明的賠償數(shù)額為1,428.75元，即207,184.95元×{（25,655.94-4,700.00×2）÷[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%，其應(yīng)賠償原告李雙柱的賠償數(shù)額為1,628.72元，即207,184.95元×{（29,124.72-5,300.00×2）÷[（508.500.50×5+25，655.94元+29,124.72元）-(110,000.00元+110,000.00元+10，000.00元+10，000.00元）]}×100%。因原、被告雙方均未提供新的證據(jù)，其對原審雙方及公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)亦表示無異議，故本院對原審證據(jù)均予以采信。
綜上所述，原告李也、王桂芹、侯辰陽、莊成芬、劉秀芝、周麗洋、韓久忠、韓波、崔連英、田傳軍、張靈、徐麗明、李雙柱要求被告李某某、吳云福、黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司給予賠償，合理部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十七條、第十八條第一款、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（四）項、第三條、第十三條、第十四條、第十六條、第二十二條，判決如下：

被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告李也、王桂芹人身損害賠償款508,500.50元，其中被告李某某給付292,635.18元，被告吳云福給付40,825.59元，被告張麗艷給付32,515.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元（已先行給付），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付98,524.50元（已先行給付100,000.00元），余款386,500.29元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告侯辰陽、莊成芬人身損害賠償款508,500.50元，其中被告李某某給付292,635.18元，被告吳云福給付40,825.59元，被告張麗艷給付32,515.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付98,524.50元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告韓久忠、韓波、崔連英人身損害賠償款508,500.50元，其中被告李某某給付292,635.18元，被告吳云福給付40,825.59元，被告張麗艷給付32,515.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元（已先行給付），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付98,524.50元（已先行給付100,000.00元），余款386,500.29元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告劉秀芝、周麗洋人身損害賠償款508,500.50元，其中被告李某某給付292,635.18元，被告吳云福給付40,825.59元，被告張麗艷給付32,515.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付98,524.50元（已先行給付300,000.00元）。余款387,976.00元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告田傳軍、張靈人身損害賠償款508,500.50元，其中被告李某某給付292,635.18元，被告吳云福給付40,825.59元，被告張麗艷給付32,515.02元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付22,000.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付98,524.50元（已先行給付200,000.00元）。余款387,976.00元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告徐麗明人身損害賠償款25,655.94元，其中被告李某某給付10,241.17元，被告吳云福給付1,428.75元，被告張麗艷給付1,137.91元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付4,700.00元（已先行給付5,000.00元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付4,700.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付3,448.00元。余款20,955.94元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
被告李某某、吳云福、張麗艷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司共同給付原告李雙柱人身損害賠償款29,124.72元，其中被告李某某給付11,671.31元，被告吳云福給付1,628.27元，被告張麗艷給付1,296.81元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市南岔支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付5,300.00元（已先行給付5，000.00元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)給付5,300.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市分公司在商業(yè)保險第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付3,929.50元。余款24,214.72元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
八、被告黑龍江省湯原縣平安運(yùn)輸車隊與被告吳云福承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長　　鄭祖惠 審判員　　劉建偉 審判員　　王安華

書記員：王艷杰