原告：李九成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：武新海，懷來縣博精律師服務(wù)所服務(wù)工作者。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住懷來縣。
被告：陳光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告李九成與被告董某某、陳光華不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李九成及其委托訴訟代理人武新海、被告陳光華及其二被告委托訴訟代理人史麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李九成向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告返還原告拆遷補(bǔ)償款71188元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告董某某系兄妹關(guān)系,原告的父母于1966年抱養(yǎng)了被告董某某曾用名李秀平,父親于1974年去世,后母親于1979年與董珍玉再婚,被告按照當(dāng)時(shí)風(fēng)俗改名為董某某,被告董某某與被告陳光華結(jié)婚后,原告出于對妹妹的照顧,讓二人居住在原告給兒子蓋的四間房中,該房屋位于,東至楊冬梅正房西山墻外皮,西至巷,南至巷,北至巷,面積為1687平方米,2016年被告申請到廉租房,于2017年初搬走,由于原告兒子一直居住在老院,遂未好意思讓被告立即騰空,后恰巧遇政府拆遷,2018年7月,二被告隱瞞原告私自到村委會通過不法手段騙取村委會證明,到拆遷辦以二被的名義領(lǐng)取了房屋補(bǔ)償款711881元,原告多次找被告協(xié)商均未果。原告認(rèn)為,被告將拆遷補(bǔ)償款據(jù)為己有的行為屬于不當(dāng)?shù)美?已嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,無奈,原告特至貴院,望貴院查清事實(shí),判如所請。
董某某、陳光華辯稱，原告訴稱自己給兒子蓋的房讓答辯人居住,2018年7月答辯人瞞著原告私自到村委會通過不法手段騙取村委會證明,到拆遷辦領(lǐng)取了711881元房屋補(bǔ)償款,是完全違背事實(shí)的虛假陳述。答辯人所居住的房子和原告人連在一起不假,但并不是原告的,而是答辯人自己建造的。1993年底,原告從一街村委會申請了四間房屋的宅基地,因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告經(jīng)濟(jì)困難,自己沒有能力建造四間房屋,于是將其中的二間宅基地給了答辯人,讓答辯人自己建造二間房屋,挨著他一起居住。答辯人非常感謝原告,當(dāng)下決定二家一起雇工建造了各自的房屋。房子建成后,原、被告各自居住在屬于自己的二間房子里,相安無事的過了二十五年之多。關(guān)于房屋答辯人和原告每人二間房屋的事實(shí),不僅左鄰右舍都知道,而且一街村委會也很清楚。2016年答辯人申請到了廉租房,于是舉家搬到了惠安小區(qū)2號樓220室居住。同時(shí)將自己所有的二間房屋出租給他人,答辯人收取租金補(bǔ)貼家用,一直到房屋被征收拆遷答辯人才將房屋收回。所以,原告訴稱被告2016年搬到廉租房,自己不好意思讓被告騰空房屋的說法,也完全是自己杜撰的,是不符合事實(shí)和情理的假話。2018年7月,原、被告的房屋被劃入征收范圍,拆遷辦公室挨家挨戶進(jìn)行了調(diào)查和土地丈量、登記,對原告的二間房屋和被告的二間房屋,核實(shí)了具體的面積。二家分別就自己所有的房屋和面積,在懷來縣房屋征收確認(rèn)表中簽了字,并自愿與拆遷辦簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議。協(xié)議簽訂后,答辯人從拆遷辦公室領(lǐng)取了屬于自己的房屋補(bǔ)償款,原告領(lǐng)取了屬于他家的二間房屋補(bǔ)償款。所以,答辯人所領(lǐng)取的房屋補(bǔ)償款完全是答辯人自己的,并不是原告的,與原告沒有任何關(guān)系,原告要求答辯人將補(bǔ)償款給他是異想天開。一街村委會為此出具了證明,一切都是公開透明的。答辯人對拆遷辦和任何人都沒有隱瞞過什么,更沒有通過不法手段騙取過村委會的證明。原告說答辯人騙取了村委會的證明完全是誣告陷害。事實(shí)上原、被告對各自的房屋歸屬和拆遷都是什么清楚的,之初也無異議,都是自愿與拆遷辦公室達(dá)成了拆遷協(xié)議,領(lǐng)取了各自的賠償款的。后來因?yàn)殡p方父母遺留下來的四間房屋,原告想獨(dú)自占有,答辯人要求繼承父母的遺產(chǎn),雙方產(chǎn)生了矛盾,發(fā)生了糾紛。所以,原告為了報(bào)復(fù)答辯人,才編造借口對答辯人提起本案的訴訟。綜上所述,法庭應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案的事實(shí)和法律規(guī)定,維護(hù)答辯人的合法權(quán)益,駁回原告的訴訟請求
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告董某某曾用名為李秀平，原告李九成與被告董某某系兄妹關(guān)系，被告董某某與被告陳光華系夫妻關(guān)系。1993年10月14日原告李九成向懷來縣村委會申請了四間房屋的宅基地，2018年8月30日懷來縣村委會出具證明一份，證明李九成與董某某共同蓋房四間，李九成居住東面兩間，董某某居住西面兩間，居住至今。2018年7月,原、被告的房屋被劃入征收范圍,拆遷辦公室對房屋進(jìn)行了調(diào)查和土地丈量、登記,對原告的二間房屋和被告的二間房屋,核實(shí)了具體的面積。原告李九成與被告陳光華兩家分別與懷來縣沙城鎮(zhèn)人民政府簽訂《懷來縣房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》，協(xié)議簽訂后,二被告從拆遷辦公室領(lǐng)取了711881元的房屋補(bǔ)償款。原告李九成認(rèn)為此拆遷補(bǔ)償款應(yīng)為自己所有，二被告領(lǐng)取補(bǔ)償款屬于不當(dāng)?shù)美?，雙方發(fā)生糾紛，原告訴至本院請求判令被告返還原告拆遷補(bǔ)償款71188元

本院認(rèn)為，被告陳光華與懷來縣沙城鎮(zhèn)人民政府簽訂《懷來縣房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》實(shí)屬性質(zhì)為住宅類房屋貨幣補(bǔ)償，在協(xié)議第二頁說明中已經(jīng)明確進(jìn)行了表述。且懷來縣村委會出具證明，“證明李九成與董某某共同蓋房四間，李九成居住東面兩間，董某某居住西面兩間，居住至今?！苯?jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及雙方訴辯主張，原告李九成無法證明西面兩間房屋為自己所建。現(xiàn)原告李九成主張被告返還原告拆遷補(bǔ)償款71188元，缺乏證據(jù)佐證，故對其訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李九成的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5,459.0元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王春景

書記員： 王晗