李某某
李培臣（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司
李瑞宇（河北國尚律師事務(wù)所）

原告李某某，現(xiàn)系邯鄲市明日電氣有限公司退休職工。
委托代理人李培臣，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)農(nóng)林路65號
。
法定代表人:牛培新，系公司董事長。
委托代理人李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人李培臣與被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司委托代理人李瑞宇均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:第一、原告是原邯鄲市開關(guān)廠現(xiàn)被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工。
退休前，被告給原告發(fā)的工資很微薄，原告為了能夠享受到國家賦予退休職工的權(quán)益，被迫墊付了應(yīng)由被告上繳的養(yǎng)老保險費。
《中華人民共和國勞動法》第二十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第二章第十條 ?之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)為原告繳納養(yǎng)老保險費，在原告自行墊付養(yǎng)老保險費之后，應(yīng)當(dāng)將墊付部分返還原告；第二、國家賦予退休職工享受醫(yī)療保險待遇，但被告違反了《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?“參加基本醫(yī)療保險的個人，達(dá)到法定退休年齡時，累計繳費達(dá)到國家規(guī)定年限的，退休后不再繳納基本醫(yī)療保險費，按照國家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險待遇。
”并且《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險實施方案》第三章第八條、“退休人員不繳納醫(yī)療保險費”第九條規(guī)定“用人單位必須按月或按季向保險經(jīng)辦機構(gòu)足額繳納醫(yī)療保險費”，但是被告卻不向保險機構(gòu)繳納退休人員的醫(yī)療保險費。
每年繳費時，公司都通知原告先行墊付。
幾年下來，原告多次與被告溝通協(xié)商無果。
第三、原告當(dāng)初積極響應(yīng)國家“一對夫婦只生一個孩子”的號
召，自愿終身只生育一個子女，并獲得《獨生子女光榮證》。
根據(jù)《中華人民共和國人口與計劃生育法》第二十三條 ?“國家對實行計劃生育只生育一個子女的夫妻，國家發(fā)給《獨生子女光榮證》，獲得《獨生子女光榮證》的夫妻按照國家和省、自治區(qū)、直轄市有關(guān)規(guī)定，享受獨生子女父母獎勵。
法律法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定給予終生只有一個子女的夫妻獎勵的措施中由其所在單位落實的，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
”《河北省人口與計劃生育條例》第四章第三十四條第四款“獨生子女父母是國家工作人員，企事業(yè)單位職工的，退休時分別給予不低于3000元的一次性獎勵。
”據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求判令
:1、被告返還原告墊付的基本養(yǎng)老保險金40351.22元；2、賠償原告墊付養(yǎng)老保險金款所產(chǎn)生的利息；3、返還原告墊付的醫(yī)療保險費6660元；4、發(fā)放原告獨生子女費3000元；5、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù):1、身份證，證明原告主體資格；2、邯勞人仲案（2015）0419號
、邯勞人仲案（2015）0420號
、邯勞人仲案（2015）0421號
不予受理通知書
各1份及勞動仲裁申請書
3份，證明原告向邯鄲市邯山區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁之后，未被受理的原因；3、勞動仲裁送達(dá)回執(zhí)3份；4、獨生子女光榮證，證明原告終生只生育了一個子女；5、醫(yī)保交費收據(jù)八份，證明原告自行墊付了2006年至2014年的醫(yī)療保險費6180元；6、養(yǎng)老保險收據(jù)兩份，證明原告繳納了個人應(yīng)繳的養(yǎng)老保險費，并自行墊付了單位應(yīng)繳的養(yǎng)老保險費；7、第五屆第五次董事會決議；8、2014年10月份內(nèi)退工資表。
（當(dāng)庭提交）被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司未提交答辯狀開庭時辯稱:1、原告證據(jù)不足以證明墊付養(yǎng)老保險金；2、原告認(rèn)可的內(nèi)退工資為240元，其中包括墊付的養(yǎng)老保險金及醫(yī)療保險費；3、計劃生育獎勵3000元，不應(yīng)由單位支付。
本院認(rèn)為:原告李某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，被告作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)為其職工繳納養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?，《社會保險費征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某墊付的基本養(yǎng)老保險金38383.36元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2012年7月24日至判決履行完畢之日的利息；二、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某墊付的醫(yī)療保險費6180元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:原告李某某系邯鄲市開關(guān)廠改制后的被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司的退休職工，被告作為用人單位，依法應(yīng)當(dāng)為其職工繳納養(yǎng)老保險費和醫(yī)療保險費。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?，《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?，《社會保險費征繳暫行條例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某墊付的基本養(yǎng)老保險金38383.36元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2012年7月24日至判決履行完畢之日的利息；二、被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某墊付的醫(yī)療保險費6180元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告邯鄲市明日電氣有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：朱國強