李某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
程亞楠

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
代表人鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問。
原告李某某與被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)邯鄲支公司）、劉建民機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月10日受理后，原告與被告劉建民在訴訟過程中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人郭勇民，被告天平保險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人程亞楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，天平保險(xiǎn)邯鄲支公司作為劉建民駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)邯鄲支公司提出劉建民未取得駕駛資格，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與法不符，本院不予采納。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為27624.3元。2、誤工費(fèi)根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×145天=5388.44元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×28天=1040.53元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×28天=1400元。5、殘疾賠償金，參照河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Iａ值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Iａ值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Iａ值為10%；三處以上傷殘者Iａ值為10%；Iａ值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，傷殘賠償附加指數(shù)Iａ值應(yīng)確定為10%，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×20%=32324元；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，李云生的年齡為60周歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元／年×20年÷3人×20%=7152元，郭玉芳的年齡為60周歲，其生活費(fèi)為5364元／年×20年÷3人×20%=7152元。被撫養(yǎng)人李嘉碩、李雅姿均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李嘉碩年滿9周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-9周歲）÷2人×20%=4827.6元，李雅姿年滿4周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-4周歲）÷2人×20%=7509.6元，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)19310.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為32324元＋19310.4元=51634.4元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為6000元。8、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)93887.67元。被告天平保險(xiǎn)邯鄲支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)64063.37元。上述兩項(xiàng)共計(jì)74063.37元。原告主張其他賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)74063.37元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)326元，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1674元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，天平保險(xiǎn)邯鄲支公司作為劉建民駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天平保險(xiǎn)邯鄲支公司提出劉建民未取得駕駛資格，該公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見與法不符，本院不予采納。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)為27624.3元。2、誤工費(fèi)根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定為13564元／年÷365天×145天=5388.44元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為13564元／年÷365天×28天=1040.53元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×28天=1400元。5、殘疾賠償金，參照河北省公安廳公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Iａ值）的確定為:兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Iａ值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Iａ值為10%；三處以上傷殘者Iａ值為10%；Iａ值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)三處，傷殘賠償附加指數(shù)Iａ值應(yīng)確定為10%，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×20%=32324元；被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)按二十年計(jì)算，李云生的年齡為60周歲，其生活費(fèi)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5364元／年×20年÷3人×20%=7152元，郭玉芳的年齡為60周歲，其生活費(fèi)為5364元／年×20年÷3人×20%=7152元。被撫養(yǎng)人李嘉碩、李雅姿均為未成年人，其生活費(fèi)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲，李嘉碩年滿9周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-9周歲）÷2人×20%=4827.6元，李雅姿年滿4周歲，生活費(fèi)為5364元／年×（18周歲-4周歲）÷2人×20%=7509.6元，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)19310.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，將其計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為32324元＋19310.4元=51634.4元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為6000元。8、鑒定費(fèi)800元。以上共計(jì)93887.67元。被告天平保險(xiǎn)邯鄲支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)64063.37元。上述兩項(xiàng)共計(jì)74063.37元。原告主張其他賠償數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)74063.37元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)326元，被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1674元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波