李某某
趙文娟（廣東國暉（天津）律師事務(wù)所）
劉某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
王穎（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托代理人:趙文娟，廣東國暉（天津）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
組織機構(gòu)代碼:67600374-6
代表人:馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人:王穎，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴遵化市國龍煤炭有限公司、被告劉某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉海獨任審判，公開開庭進行了審理。庭前，原告申請撤回對遵化市國龍煤炭有限公司的起訴。原告李某某及其委托代理人趙文娟，被告劉某某，被告中銀唐某支公司的委托代理人王穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊楊柳青大隊對該事故做出的事故認定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被告劉某某對于事故認定書中認定的車速有異議，但未向法庭提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
原告要求被告賠償醫(yī)療費39014.28元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告中銀唐某支公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償住院伙食補助費950元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，根據(jù)鑒定意見書原告的營養(yǎng)期90天，本院酌情認定2700元（30元／天×90天）。
原告要求被告賠償護理費4140元的訴訟請求，根據(jù)鑒定意見書原告的護理期60天，按照居民服務(wù)業(yè)標準（25149元／年）計算為4140元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償誤工費13041元的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹娑埲諡?014年2月24日，故誤工費應(yīng)計算至2月23日為189天，按原告主張的居民服務(wù)業(yè)每天69元的計算標準計算為13041元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費608.5元的訴訟請求，本院酌情支持400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金29856.2元的訴訟請求，因原告?zhèn)闉閮蓚€十級，殘疾賠償金為29856.2元（13571元／年×20年×11%），對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償鑒定費3100元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。該費用系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費用，應(yīng)由保險公司負擔(dān)。被告中銀唐某支公司關(guān)于鑒定費不屬于保險理賠范圍的主張，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金7000元的訴訟請求，因原告已構(gòu)成兩處傷殘，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但綜合考慮原告受傷致殘程度及被告過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩兀唧w數(shù)額確定為5500元。被告中銀唐某支公司關(guān)于原告要求的精神損害撫慰金過高的主張，本院予以采信。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費4585.35元的訴訟請求，因原告已致殘，故被告應(yīng)按原告喪失勞動能力程度及上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人及其他扶養(yǎng)人的情況，賠償原告被扶養(yǎng)人生活費。經(jīng)計算，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費為4585.35元（8337元／年×5年×11%）。原告的該項訴訟請求，本院予以支持。按照相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為34441.55元。
原告要求被告賠償二次手術(shù)費15000元的訴訟請求，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”本案中，事故車輛冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車事發(fā)時在被告中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險且不計免賠，故原告李某某的損失先由被告中銀唐某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由劉某某、周某得各自負擔(dān)50%的賠償責(zé)任。劉某某應(yīng)負的賠償責(zé)任由中銀唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額部分再由劉某某負責(zé)賠償。
被告劉某某已經(jīng)為原告李某某墊付21000元，為方便當事人訴訟，本案一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款 ?、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4000元、精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金34441.55元、護理費4058.45元，合計48000元；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費35014.28元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2700元、護理費81.55元、誤工費13041元、交通費400元、鑒定費3100元，合計55286.83元的50%，計27643元；
三、原告李某某在收到上述賠償款后返還被告劉某某墊付款21000元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1015元，此款由被告劉某某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

本院認為:公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。天津市公安交通管理局西青支隊楊柳青大隊對該事故做出的事故認定事實清楚，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。被告劉某某對于事故認定書中認定的車速有異議，但未向法庭提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
原告要求被告賠償醫(yī)療費39014.28元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。被告中銀唐某支公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償住院伙食補助費950元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費4500元的訴訟請求，根據(jù)鑒定意見書原告的營養(yǎng)期90天，本院酌情認定2700元（30元／天×90天）。
原告要求被告賠償護理費4140元的訴訟請求，根據(jù)鑒定意見書原告的護理期60天，按照居民服務(wù)業(yè)標準（25149元／年）計算為4140元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償誤工費13041元的訴訟請求，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第一款 ?、第二款 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹娑埲諡?014年2月24日，故誤工費應(yīng)計算至2月23日為189天，按原告主張的居民服務(wù)業(yè)每天69元的計算標準計算為13041元，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償交通費608.5元的訴訟請求，本院酌情支持400元。
原告要求被告賠償殘疾賠償金29856.2元的訴訟請求，因原告?zhèn)闉閮蓚€十級，殘疾賠償金為29856.2元（13571元／年×20年×11%），對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
原告要求被告賠償鑒定費3100元的訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。該費用系為鑒定傷情必然發(fā)生的合理費用，應(yīng)由保險公司負擔(dān)。被告中銀唐某支公司關(guān)于鑒定費不屬于保險理賠范圍的主張，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予采信。
原告要求被告賠償精神損害撫慰金7000元的訴訟請求，因原告已構(gòu)成兩處傷殘，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持，但綜合考慮原告受傷致殘程度及被告過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩?，具體數(shù)額確定為5500元。被告中銀唐某支公司關(guān)于原告要求的精神損害撫慰金過高的主張，本院予以采信。
原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費4585.35元的訴訟請求，因原告已致殘，故被告應(yīng)按原告喪失勞動能力程度及上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準，結(jié)合原告被扶養(yǎng)人及其他扶養(yǎng)人的情況，賠償原告被扶養(yǎng)人生活費。經(jīng)計算，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費為4585.35元（8337元／年×5年×11%）。原告的該項訴訟請求，本院予以支持。按照相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金為34441.55元。
原告要求被告賠償二次手術(shù)費15000元的訴訟請求，沒有向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢校鹿受囕v冀BZ6536、冀BRM19掛“豪濼”牌大貨車事發(fā)時在被告中銀唐某支公司投保交強險及商業(yè)三者險且不計免賠，故原告李某某的損失先由被告中銀唐某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分，由劉某某、周某得各自負擔(dān)50%的賠償責(zé)任。劉某某應(yīng)負的賠償責(zé)任由中銀唐某支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，超出保險限額部分再由劉某某負責(zé)賠償。
被告劉某某已經(jīng)為原告李某某墊付21000元，為方便當事人訴訟，本案一并解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款 ?、第二十四條、第二十五條、第二十八條以及參照相關(guān)政策之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4000元、精神損害撫慰金5500元、殘疾賠償金34441.55元、護理費4058.45元，合計48000元；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費35014.28元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2700元、護理費81.55元、誤工費13041元、交通費400元、鑒定費3100元，合計55286.83元的50%，計27643元；
三、原告李某某在收到上述賠償款后返還被告劉某某墊付款21000元；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1015元，此款由被告劉某某負擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交付本院。

審判長：王玉海

書記員：許鈺然