原告李某某。
委托代理人董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人李良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人董連君、被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人曹紫曄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某是冀J×××××、冀J×××××掛號車實際車主，并將上述車輛掛靠于滄州市南大港管理區(qū)運達(dá)物流有限公司。2014年2月24日，滄州市源洲石油化工有限公司購買天津市孜源建材物資經(jīng)營有限公司1000噸，單價為4250元／噸。冀J×××××號牽引車運載部分上述貨物在天津市孜源建材物資經(jīng)營有限公司過磅，毛重49.52噸、皮重19.52噸、凈重30噸。2014年2月25日6時30分許，劉俊江駕駛冀J×××××號“歐曼”牌重型半掛牽引車，牽引冀J×××××掛號“正康宏泰”牌重型罐式半掛車，在津南區(qū)沿津港公路由南向北行駛至天津市津南區(qū)津港公路32.8KM處時，適遇行人馮吉民由西向東橫過公路，劉俊江所駕駛的車輛前部撞上馮吉民身體，后劉俊江車側(cè)翻，造成馮吉民當(dāng)場死亡和劉俊江車輛損壞以及劉俊江車裝載的瀝青原料油泄漏的交通事故。2014年3月9日，上述車輛在滄港路磅房過磅時皮重為19660公斤。經(jīng)天津市公安交通管理局津南支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉俊江負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年4月4月23日，天津市孜源建材物資經(jīng)營有限公司出具收條，記載收到原告李某某冀J×××××、冀J×××××掛號事故車賠油款4250元／噸×30噸=127500元。原告至被告處理賠時因賠償數(shù)額無法達(dá)成一致，故訴至本院。
另查明，冀J×××××號“歐曼”牌重型半掛牽引車，牽引冀J×××××掛號“正康宏泰”牌重型罐式半掛車在被告太平洋財險滄州中心支公司投保道路危險貨物承運人責(zé)任保險，貨物責(zé)任險保額400000元，保險期間自2013年4月17日至2014年4月16日。

本院認(rèn)為，原告李某某為其所有的車輛在被告太平洋財險滄州中心支公司投保了道路危險貨物承運人責(zé)任保險并交納了保險費，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告太平洋財險滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)按照合同約定賠償原告李某某的損失，對原告李某某請求判令被告太平洋財險滄州中心支公司賠償因此次交通事故導(dǎo)致事故車輛泄漏瀝青損失的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額問題，原告李某某出示購買合同、事故前過磅單、交通事故認(rèn)定書、事故后過磅單及供貨單位的收條等證據(jù)證明該事故車輛在事故前后的重量情況，結(jié)合原告李某某提供的瀝青銷售增值稅發(fā)票4250元／噸的市場價格，經(jīng)本院核定，原告李某某的經(jīng)濟損失為：4250元／噸×［30噸-（19.66噸-19.52噸）］=126905元。被告太平洋財險滄州中心支公司雖對原告李某某提供的上述證據(jù)證明的具體瀝青損失數(shù)量存有異議，但并未提交證據(jù)來證明自己的該項訴訟主張，故對該訴訟主張，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，為查明損失的費用，由保險人承擔(dān)，故對被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費的答辯意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某各項損失126905元。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　吳立成

書記員：高月