李某
蔡中舜（湖北道博律師事務(wù)所）
吳紫超（湖北道博律師事務(wù)所）
黃治東
石瑞（湖北鳴伸律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人蔡中舜、吳紫超，湖北道博律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃治東。
委托代理人石瑞，唐亮，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某訴被告黃治東機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。
同年1月20日，被告黃治東申請(qǐng)對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、護(hù)理及誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。
2015年4月14日，本案依法由審判員余俊適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人蔡中舜、被告黃治東的委托代理人唐亮均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2014年6月29日16時(shí)30分，被告黃治東駕駛鄂b×××××號(hào)小型越野客車(chē)，在黃石市下陸區(qū)桂林南路美爾雅路口路段時(shí)，與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
隨后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院治療共計(jì)53天。
經(jīng)司法鑒定:原告的傷殘等級(jí)為ix（九）級(jí)；后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)23000元；傷后誤工休息時(shí)間為300天；護(hù)理時(shí)間120天。
黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)認(rèn)定被告黃治東負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)該大隊(duì)查明，鄂b×××××車(chē)輛所有人為被告黃治東，且該車(chē)已脫保。
故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告對(duì)原告的交通事故損失共計(jì)210115.50元承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中，因被告黃治東申請(qǐng)重新鑒定，原告李某依據(jù)該鑒定增加訴訟請(qǐng)求至224675.5元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明原、被告于2014年6月29日發(fā)生交通事故，且被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二:身份證，擬證明原告身份適格。
證據(jù)三:駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，擬證明被告系鄂b×××××車(chē)輛的駕駛?cè)松矸莺退腥松矸荨?br/>證據(jù)四:門(mén)診病歷、住院病歷、報(bào)告單、出院小結(jié)，擬證明原告因此次交通事故住院治療53天及門(mén)診復(fù)查的事實(shí)。
證據(jù)五:醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的部分醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)六:誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商登記信息及證人證言，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的誤工損失情況。
證據(jù)七:護(hù)理誤工證明，擬證明原告在住院期間由其父親護(hù)理的事實(shí)以及由此導(dǎo)致其父親誤工損失的事實(shí)。
證據(jù)八:失地證明、戶口本、出生證明，擬證明原告的土地已全部被征收，且原告住所地已被納入城鎮(zhèn)范圍的事實(shí)以及有子女需要撫養(yǎng)的事實(shí)。
證據(jù)九:交通費(fèi)證明、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告因此次交通事故產(chǎn)生的部分交通費(fèi)用。
證據(jù)十:武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所得鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為ix（九）級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)23000元，傷后誤工休息時(shí)間300日，護(hù)理時(shí)間120日。
證據(jù)十一:鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告鑒定費(fèi)用1500元。
證據(jù)十二:湖北三真司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告的傷情。
被告辯稱(chēng):黃石市交警部門(mén)認(rèn)定被告全責(zé)、原告無(wú)責(zé)，存在問(wèn)題。
原告的摩托車(chē)上有二人乘坐，原告有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
被告黃治東在法定舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提交的證據(jù)二、三、四、十、十一，被告均無(wú)異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)一，被告對(duì)證明內(nèi)容有異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告無(wú)異議，但認(rèn)為被告墊付的費(fèi)用應(yīng)扣除。
對(duì)原告提交的證據(jù)六，被告認(rèn)為誤工證明是單位出具的證明，屬于證人證言，證人應(yīng)出庭作證。
對(duì)原告提交的證據(jù)七，被告有異議，認(rèn)為護(hù)理人員應(yīng)出庭作證。
對(duì)原告提交的證據(jù)八，被告有異議，認(rèn)為失地證明只能證明土地被征收，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住。
對(duì)原告提交的證據(jù)九，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)不能證明與此次交通事故有關(guān)聯(lián)。
對(duì)原告提交的證據(jù)十二，被告無(wú)異議，但其不予認(rèn)可。
經(jīng)對(duì)原被告雙方的證據(jù)進(jìn)行審查，并綜合分析雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質(zhì)證情況，結(jié)合審理查明的事實(shí)做出如下評(píng)判:
因《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》已經(jīng)明確了被告黃治東違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。
被告黃治東在“交通事故事實(shí)及責(zé)任”處簽字。
被告黃治東雖主張?jiān)胬钅撑c他人共同乘坐在李炎駕駛的摩托車(chē)上，認(rèn)為原告李某有過(guò)錯(cuò)，但原告李某只是摩托車(chē)上的乘坐人，其行為與交通事故造成的損害結(jié)果之間并無(wú)因果關(guān)系，故本院依法確認(rèn)原告提交的證據(jù)一的效力。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，原告李某已在庭審中認(rèn)可被告黃治東墊付醫(yī)療費(fèi)65065.4元，與被告黃治東的意見(jiàn)是一致的，故本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)六中的證人證言，證人未出庭作證，故本院依法不予確認(rèn)。
因原告李某僅提交其于2013年4、8、9、11月及2014年2、3、4月的工資表，幾份工資表均顯示其工資收入是不固定的，其并未在工資表的“領(lǐng)款人簽名”欄目中簽名，且其未提交證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，亦未提交其勞動(dòng)合同及社保繳納證明，故對(duì)于其單位出具的證明中關(guān)于原告李某的月平均工資為4200元的部分，本院依法不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)七，證人李某未出庭作證，且原告李某未提交李某所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及李某的工資收入證明、勞動(dòng)合同、社保繳納證明，故本院依法不予確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)八，大冶市金山街道辦事處圣水泉村村民委員會(huì)及黃石市金山開(kāi)發(fā)區(qū)街道辦事處民政辦公室均證明:因開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展建設(shè)需要，原告李某的土地（已納入大冶市金山街道城鎮(zhèn)范圍）于2010全部被征收，其為失地農(nóng)民，故本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)原告提交的證據(jù)九，署名趙文忠的手寫(xiě)的收據(jù)上僅寫(xiě)明收到李某去武漢的租車(chē)費(fèi)，趙文忠并未出庭作證，且原告李某提交的部分交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)的，不足以證明其與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合，故本院酌情確認(rèn)部分票據(jù)。
對(duì)原告提交的證據(jù)十二，原告李某雖提交了證據(jù)十即武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所得鑒定意見(jiàn)書(shū)，但其在庭審中明確表示認(rèn)可其提交的證據(jù)十二即湖北三真司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，且被告雖不認(rèn)可湖北三真司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，但該鑒定結(jié)論系被告申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)論，故本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。
故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定判決如下:
1、被告黃治東于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告李某因交通事故造成的損失:殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)16867元、護(hù)理費(fèi)10836.67元、精神損害撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28350元、后期治療費(fèi)20000元、醫(yī)療費(fèi)17600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)193927.67元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取2226元，由被告黃治東負(fù)擔(dān)。
（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2226元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。

故此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定判決如下:
1、被告黃治東于本判決生效之日起三日內(nèi)賠付原告李某因交通事故造成的損失:殘疾賠償金91624元、誤工費(fèi)16867元、護(hù)理費(fèi)10836.67元、精神損害撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28350元、后期治療費(fèi)20000元、醫(yī)療費(fèi)17600元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)500元，合計(jì)193927.67元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決規(guī)定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取2226元，由被告黃治東負(fù)擔(dān)。
（于本判決生效之日起十日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：余俊

書(shū)記員：謝思琪