原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市。
原告：陶娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市，系原告李某妻子。
委托訴訟代理人：王虹理、郝聰，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡稱平安財險襄陽中心支公司）,住所：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人蔣治文，平安財險襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某、陶娟與被告呂某、平安財險襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨任審判，于2017年2月23日公開開庭進行了審理。原告李某、陶娟的委托訴訟代理人王虹理，被告呂某，被告平安財險襄陽中心支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟。庭審中，平安財險襄陽中心支公司對原告李某的傷殘等級提出異議，并申請重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽匯馳司法鑒定所以無法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、陶娟向本院提出如下訴訟請求：1.被告平安財險襄陽中心支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失費用共計100781.39元，超出保險限額部分由被告呂某承擔賠償責(zé)任；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年7月30日6時許，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時，與樊魏路同向行駛的原告李某駕駛的無號牌兩輪電動車（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告呂某將原告李某送往醫(yī)院，后報警。此次事故經(jīng)交警部門處理，認定被告呂某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告李某、陶娟受傷后即到醫(yī)院治療。出院后，原告李某經(jīng)鑒定為十級傷殘。另查，鄂Ｆ×××××號小型面包車系被告呂某所有，該車在被告平安財險襄陽中心支公司投保有機動車交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，為維護原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告平安財險襄陽中心支公司辯稱，1.在原告各項證據(jù)合法有效的情況下，保險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；2.原告訴求過高部分應(yīng)予核減；3.鑒定費、訴訟費保險公司不承擔；4.保險公司墊付醫(yī)療費用5000元，應(yīng)予扣減。
被告呂某辯稱，事故發(fā)生后，墊付費用4320元應(yīng)予扣減。事故車輛投保有交強險，應(yīng)由保險公司先行賠付，其他意見同保險公司答辯意見。
原告李某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.事故認定書、身份證、駕駛證、行車證、保險單。證明事故發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任劃分，車輛保險情況（無商業(yè)險）。被告平安財險襄陽中心支公司、呂某對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
2.李某住院材料，報告單11張、診斷證明書1份、出院小結(jié)1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、陶娟醫(yī)療費票據(jù)7張。證明原告因傷住院14天，支出醫(yī)療費12361.60元，出院醫(yī)囑休息2個月，加強營養(yǎng)，陶娟支出醫(yī)療費236.20元。被告平安財險襄陽中心支公司、呂某對該組證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
3.鑒定意見書、鑒定費票據(jù)。證明原告李某因傷構(gòu)成十級傷殘，支出鑒定費1300元。被告平安財險襄陽中心支公司對該組證據(jù)真實性無異議，申請保留重新鑒定權(quán)利。被告平安財險襄陽中心支公司在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽匯馳司法鑒定所以無法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。經(jīng)向原告李某及其委托訴訟代理人聯(lián)系，均不能聯(lián)系上原告李某，故本院對原告李某所主張的殘疾賠償金暫不予處理，其可另行訴訟進行主張。
4.營業(yè)執(zhí)照、公司證明。證明原告及親屬在城鎮(zhèn)居住工作。被告平安財險襄陽中心支公司、呂某對該組證據(jù)真實性無異議，但認為營業(yè)執(zhí)照上不是當事人名字，不予認可，應(yīng)按農(nóng)村標準計算各項賠償。本院對該組證據(jù)真實性予以采信。
5.戶口本、身份證復(fù)印件。證明被扶養(yǎng)人信息。被告平安財險襄陽中心支公司、呂某對該組證據(jù)真實性無異議，但認為應(yīng)按農(nóng)村標準計算被扶養(yǎng)人生活費。因該項費用應(yīng)并入殘疾賠償金中計算，故對原告該項主張暫不予處理，其可另行訴訟進行主張。
6.交通費票據(jù)、維修服務(wù)專用票一張。證明原告支出交通費500元、車輛損失費600元。經(jīng)釋明，原、被告對交通費140元予以認可。本院對交通費140元予以認定。關(guān)于車輛損失，原告僅提交維修服務(wù)專用票，但未能提交維修明細加以證實，故對原告主張的車輛損失不予支持。
被告平安財險襄陽中心支公司提交保單抄件一份，證明墊付醫(yī)療費用5000元。原告對該項費用予以認可。
被告呂某提交醫(yī)療費用票據(jù)一組，證實墊付醫(yī)療費用4320元。原告對該項費用予以認可。
經(jīng)審理查明：2016年7月30日6時許，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告李某駕駛的無號牌兩輪電動車（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某、陶娟受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告呂某將原告李某送往醫(yī)院，后報警。此次事故經(jīng)交警部門處理，認定被告呂某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告李某、陶娟受傷后被送往襄陽五洲醫(yī)院進行救治。原告李某住院治療14天，于2016年8月13日出院，出院診斷：1.腹部閉合性損傷（脾臟挫裂傷）；2.顱腦損傷Ｉ級（頭面部皮膚挫傷）；3.全身多處軟組織挫傷；4.肺部感染。出院醫(yī)囑：1.建議休兩月，加強營養(yǎng)；2.醫(yī)院擬行脾臟修補術(shù)，患者家庭困難無力支付手術(shù)費用要求出院。原告李某住院期間支出醫(yī)療費用13295.5元，原告陶娟支出醫(yī)療費用486.1元，醫(yī)療費用合計13781.6元（其中被告平安財險襄陽中心支公司墊付5000元，被告呂某墊付4320元）。2016年9月9日，經(jīng)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某因傷構(gòu)成十級傷殘，原告李某為此支出鑒定費1300元。庭審中，被告平安財險襄陽中心支公司對原告金倫慧的傷殘等級提出異議，并申請重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽匯馳司法鑒定所以無法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。
另查明，鄂Ｆ×××××號小型面包車系被告呂某所有，該車在被告平安財險襄陽中心支公司投保有機動車交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
還查明，2012年5月11日，原告李某父親李正雄在襄陽××新區(qū)食品新城B2區(qū)58-59號租賃門面經(jīng)營副食品生意，原告李某在該門面工作。原告李某、陶娟系夫妻關(guān)系。
庭審中，原、被告雙方對醫(yī)療費13781.60元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1110元、交通費140元、護理費1194.33元予以認可。

本院認為，公民的人身權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害他人人身及財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當予以賠償。本案中，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號小型面包車，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時，與同向行駛的原告李某駕駛的無號牌兩輪電動車（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某、陶娟受傷、兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門處理，認定被告呂某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊作出的該事故責(zé)任認定書事實清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責(zé)任認定書，被告呂某負事故全部責(zé)任，故本院認定由被告呂某承擔全部賠償責(zé)任。被告平安財險襄陽中心支公司為本案事故車輛鄂Ｆ×××××號小型面包車承保了機動車交強險，該機動車在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財險襄陽中心支公司應(yīng)當先行在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，超出交強險理賠限額部分，由被告呂某承擔賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2017年2月23日終結(jié)，原告當庭請求各項損失費用的計算標準參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準予以計算的訴請，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的具體訴訟請求，本院分析評判如下：1.關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等訴訟主張。因被告平安財險襄陽中心支公司在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定書面申請，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽匯馳司法鑒定所以無法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。經(jīng)向原告李某及其委托訴訟代理人聯(lián)系，均不能聯(lián)系上原告李某，因原告李某的原因?qū)е聼o法重新鑒定，不能確定李某的傷殘等級評定，故本院對原告李某所主張的殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費等訴訟主張暫不予處理，其可另行訴訟進行主張。2.關(guān)于誤工費，原告主張為7215.3元（35589元/年÷365天/年×74天）。因原告李某住院治療14天，出院醫(yī)囑休二月，故對誤工天數(shù)74天本院予以認定。又因原告受傷前，在其父親李正雄租賃的襄陽××新區(qū)食品新城B2區(qū)58-59號經(jīng)營副食品生意門面工作，其按照2016年湖北省道路交通事故賠償標準中批發(fā)零售業(yè)35589元/年計算誤工費符合法律規(guī)定，故原告李某主張的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告李某、陶娟主張的因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費用13781.60元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1110元、交通費140元、護理費1194.33元、誤工費7215.3元，共計23721.23元。因原告李某、陶娟系夫妻關(guān)系，故對其二人的醫(yī)療費用再劃分比例處理。
上述費用中，屬于交強險醫(yī)療費用項下的為15171.6元（醫(yī)療費用13781.6元+住院伙食補助費280元+營養(yǎng)費1110元）。已超出該項賠償限額，故由被告平安財險襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用項下向原告李某賠償10000元。上述費用中，屬于交強險殘疾賠償項下的為8549.63元（護理費1194.33元+交通費140元+誤工費7215.3元）。未超出該項11萬元限額，故由被告平安財險襄陽中心支公司在交強險殘疾賠償項下向原告李某賠償8549.63元。交強險賠償額為18549.63元。因被告平安財險襄陽中心支公司在原告李某住院期間墊付醫(yī)療費用5000元，扣減后，尚應(yīng)向原告李某賠償13549.63元。超出交強險部分為5171.6元（賠償總額23721.23元-18549.63元），由被告呂某承擔全部賠償責(zé)任。因被告呂某在原告李某、陶娟住院期間的醫(yī)療費用4320元，扣減后，尚應(yīng)向原告李某、陶娟賠償851.6元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告李某、陶娟各項損失13549.63元；
二、被告呂某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某、陶娟各項損失851.6元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元減半收取為450元，由被告呂某負擔。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 張平