原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市。
原告：陶娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住漢川市，系原告李某妻子。
委托訴訟代理人：王虹理、郝聰，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司）,住所：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人蔣治文，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某、陶娟與被告呂某、平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉獨(dú)任審判，于2017年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、陶娟的委托訴訟代理人王虹理，被告呂某，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人劉華偉到庭參加了訴訟。庭審中，平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告李某的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所以無(wú)法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、陶娟向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)100781.39元，超出保險(xiǎn)限額部分由被告呂某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月30日6時(shí)許，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與樊魏路同向行駛的原告李某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告呂某將原告李某送往醫(yī)院，后報(bào)警。此次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告李某、陶娟受傷后即到醫(yī)院治療。出院后，原告李某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。另查，鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)系被告呂某所有，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司辯稱，1.在原告各項(xiàng)證據(jù)合法有效的情況下，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.原告訴求過(guò)高部分應(yīng)予核減；3.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；4.保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元，應(yīng)予扣減。
被告呂某辯稱，事故發(fā)生后，墊付費(fèi)用4320元應(yīng)予扣減。事故車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，其他意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。
原告李某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：
1.事故認(rèn)定書(shū)、身份證、駕駛證、行車(chē)證、保險(xiǎn)單。證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，責(zé)任劃分，車(chē)輛保險(xiǎn)情況（無(wú)商業(yè)險(xiǎn)）。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、呂某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
2.李某住院材料，報(bào)告單11張、診斷證明書(shū)1份、出院小結(jié)1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、陶娟醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張。證明原告因傷住院14天，支出醫(yī)療費(fèi)12361.60元，出院醫(yī)囑休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陶娟支出醫(yī)療費(fèi)236.20元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、呂某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
3.鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告李某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1300元。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，申請(qǐng)保留重新鑒定權(quán)利。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所以無(wú)法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。經(jīng)向原告李某及其委托訴訟代理人聯(lián)系，均不能聯(lián)系上原告李某，故本院對(duì)原告李某所主張的殘疾賠償金暫不予處理，其可另行訴訟進(jìn)行主張。
4.營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司證明。證明原告及親屬在城鎮(zhèn)居住工作。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、呂某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照上不是當(dāng)事人名字，不予認(rèn)可，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
5.戶口本、身份證復(fù)印件。證明被扶養(yǎng)人信息。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司、呂某對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)并入殘疾賠償金中計(jì)算，故對(duì)原告該項(xiàng)主張暫不予處理，其可另行訴訟進(jìn)行主張。
6.交通費(fèi)票據(jù)、維修服務(wù)專(zhuān)用票一張。證明原告支出交通費(fèi)500元、車(chē)輛損失費(fèi)600元。經(jīng)釋明，原、被告對(duì)交通費(fèi)140元予以認(rèn)可。本院對(duì)交通費(fèi)140元予以認(rèn)定。關(guān)于車(chē)輛損失，原告僅提交維修服務(wù)專(zhuān)用票，但未能提交維修明細(xì)加以證實(shí)，故對(duì)原告主張的車(chē)輛損失不予支持。
被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司提交保單抄件一份，證明墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元。原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可。
被告呂某提交醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)一組，證實(shí)墊付醫(yī)療費(fèi)用4320元。原告對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2016年7月30日6時(shí)許，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的原告李某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某、陶娟受傷、兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告呂某將原告李某送往醫(yī)院，后報(bào)警。此次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告李某、陶娟受傷后被送往襄陽(yáng)五洲醫(yī)院進(jìn)行救治。原告李某住院治療14天，于2016年8月13日出院，出院診斷：1.腹部閉合性損傷（脾臟挫裂傷）；2.顱腦損傷Ｉ級(jí)（頭面部皮膚挫傷）；3.全身多處軟組織挫傷；4.肺部感染。出院醫(yī)囑：1.建議休兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.醫(yī)院擬行脾臟修補(bǔ)術(shù)，患者家庭困難無(wú)力支付手術(shù)費(fèi)用要求出院。原告李某住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用13295.5元，原告陶娟支出醫(yī)療費(fèi)用486.1元，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)13781.6元（其中被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司墊付5000元，被告呂某墊付4320元）。2016年9月9日，經(jīng)襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告李某為此支出鑒定費(fèi)1300元。庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司對(duì)原告金倫慧的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所以無(wú)法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。
另查明，鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)系被告呂某所有，該車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，2012年5月11日，原告李某父親李正雄在襄陽(yáng)××新區(qū)食品新城B2區(qū)58-59號(hào)租賃門(mén)面經(jīng)營(yíng)副食品生意，原告李某在該門(mén)面工作。原告李某、陶娟系夫妻關(guān)系。
庭審中，原、被告雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)13781.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)1194.33元予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)及合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，被告呂某駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)，沿樊魏路由北向南行駛至藝苑豪庭路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的原告李某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)（后載原告陶娟）相撞，造成原告李某、陶娟受傷、兩車(chē)受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告呂某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)審查，襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚，責(zé)任劃分符合本案情況，本院予以采信。按照該責(zé)任認(rèn)定書(shū)，被告呂某負(fù)事故全部責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告呂某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司為本案事故車(chē)輛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車(chē)承保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車(chē)在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額部分，由被告呂某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案一審?fù)忁q論于2017年2月23日終結(jié)，原告當(dāng)庭請(qǐng)求各項(xiàng)損失費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的訴請(qǐng)，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告李某主張的具體訴訟請(qǐng)求，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等訴訟主張。因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，本院依法移送鑒定。2018年1月18日，襄陽(yáng)匯馳司法鑒定所以無(wú)法聯(lián)系被鑒定人李某為由終止鑒定。經(jīng)向原告李某及其委托訴訟代理人聯(lián)系，均不能聯(lián)系上原告李某，因原告李某的原因?qū)е聼o(wú)法重新鑒定，不能確定李某的傷殘等級(jí)評(píng)定，故本院對(duì)原告李某所主張的殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等訴訟主張暫不予處理，其可另行訴訟進(jìn)行主張。2.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為7215.3元（35589元/年÷365天/年×74天）。因原告李某住院治療14天，出院醫(yī)囑休二月，故對(duì)誤工天數(shù)74天本院予以認(rèn)定。又因原告受傷前，在其父親李正雄租賃的襄陽(yáng)××新區(qū)食品新城B2區(qū)58-59號(hào)經(jīng)營(yíng)副食品生意門(mén)面工作，其按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)35589元/年計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，故原告李某主張的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告李某、陶娟主張的因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)用13781.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、交通費(fèi)140元、護(hù)理費(fèi)1194.33元、誤工費(fèi)7215.3元，共計(jì)23721.23元。因原告李某、陶娟系夫妻關(guān)系，故對(duì)其二人的醫(yī)療費(fèi)用再劃分比例處理。
上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的為15171.6元（醫(yī)療費(fèi)用13781.6元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元）。已超出該項(xiàng)賠償限額，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下向原告李某賠償10000元。上述費(fèi)用中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下的為8549.63元（護(hù)理費(fèi)1194.33元+交通費(fèi)140元+誤工費(fèi)7215.3元）。未超出該項(xiàng)11萬(wàn)元限額，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償項(xiàng)下向原告李某賠償8549.63元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額為18549.63元。因被告平安財(cái)險(xiǎn)襄陽(yáng)中心支公司在原告李某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元，扣減后，尚應(yīng)向原告李某賠償13549.63元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為5171.6元（賠償總額23721.23元-18549.63元），由被告呂某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告呂某在原告李某、陶娟住院期間的醫(yī)療費(fèi)用4320元，扣減后，尚應(yīng)向原告李某、陶娟賠償851.6元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某、陶娟各項(xiàng)損失13549.63元；
二、被告呂某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某、陶娟各項(xiàng)損失851.6元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元減半收取為450元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張偉

書(shū)記員： 張平