李某某
汪某某
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
孫雷驍（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告汪某某，系李某某之妻。
委托代理人李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。
代表人彭松林。
委托代理人孫雷驍，湖北常泰律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限:特別授權(quán)。代為提出各種申請、代為簽收法律文書、代為上訴、調(diào)解等）。
原告李某某、汪某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某、被告的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在被告處投有機動車損失保險，雙方形成保險合同關(guān)系，保險的宗旨是降低、轉(zhuǎn)嫁機動車所有人或投保人在出現(xiàn)事故后的風(fēng)險，保險法的基本原則是最大誠信原則，除受害人故意造成的損失，保險公司不予賠償外，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于商業(yè)保險中的免責(zé)條款，因原告的車輛損壞系不可抗力（暴雨）造成，故其免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告請求有施救費200元，因其未向本院提供此費用的收據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、汪某某損失22400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費360元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告在被告處投有機動車損失保險，雙方形成保險合同關(guān)系，保險的宗旨是降低、轉(zhuǎn)嫁機動車所有人或投保人在出現(xiàn)事故后的風(fēng)險，保險法的基本原則是最大誠信原則，除受害人故意造成的損失，保險公司不予賠償外，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于商業(yè)保險中的免責(zé)條款，因原告的車輛損壞系不可抗力（暴雨）造成，故其免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告請求有施救費200元，因其未向本院提供此費用的收據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、汪某某損失22400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費360元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司負擔(dān)。

審判長：陳漢平
審判員：郭志國
審判員：陳義國

書記員：張金華