李某某
劉俊峰（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
李某某
許某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）

原告李某某，工人。
委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，農(nóng)民。
被告許某某（追加），灤南一建下崗職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司。
負(fù)責(zé)人許玉青，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張海賓，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告李某某、被告許某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人劉俊峰、被告李某某、被告許某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告許某某所有的登記在李振寧名下的在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某合法合理的經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)依其因傷用車的實(shí)際情況，本院予以適當(dāng)支持。關(guān)于原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，本院依據(jù)雙方在本次事故中的違法條款及所承擔(dān)的事故責(zé)任，確定按70%的責(zé)任比例獲得賠償較為適宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于原告損失的其他辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40983.30元，以上在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償50983.30元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失583707.60元的70%，即408595.32元；以上合計(jì)賠償459578.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告許某某不另賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失，其已為原告李某某墊付的10000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、被告李某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)4190元，訴訟保全費(fèi)2020元，共計(jì)6210元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2020元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)4190元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告李某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告許某某所有的登記在李振寧名下的在被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某合法合理的經(jīng)濟(jì)損失。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)依其因傷用車的實(shí)際情況，本院予以適當(dāng)支持。關(guān)于原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，本院依據(jù)雙方在本次事故中的違法條款及所承擔(dān)的事故責(zé)任，確定按70%的責(zé)任比例獲得賠償較為適宜。被告人保財(cái)險(xiǎn)灤南支公司關(guān)于原告損失的其他辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40983.30元，以上在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償50983.30元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失583707.60元的70%，即408595.32元；以上合計(jì)賠償459578.62元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告許某某不另賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失，其已為原告李某某墊付的10000元，待保險(xiǎn)公司賠償原告李某某后，由原告李某某予以返還；
三、被告李某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失。
本案案件受理費(fèi)4190元，訴訟保全費(fèi)2020元，共計(jì)6210元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2020元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)4190元，于本判決生效之日交納。其中被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告李某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：郭麗萍
審判員：李恩仲
審判員：杜福林

書記員：吳艷苓