原告:李某某。
原告：李某某。
原告：步俊成。
原告：鄭榮。
原告：趙晶。
原告：閆永峰。
原告：谷世清。
原告：張曉晨。
原告：魏金磊。
原告：郝寶磊
原告：白慶升。
以上十一人原告委托代理人：李文琥，河北雙冀律師事務(wù)所律師。
被告:河北盛某基業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司，住所地河北省棗強(qiáng)縣富強(qiáng)北路203號。
法定代表人：鄭超，任公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人：李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。
被告：付文朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市棗強(qiáng)縣，現(xiàn)下落不明。

原告李某某、李某某、步俊成、鄭榮、趙晶、閆永峰、谷世清、張曉晨、魏金磊、郝寶磊、白慶升訴被告河北盛某基業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司（以下簡稱“盛某公司”）、付文朋勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成合議庭。于2016年8月2日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李文琥到庭參加訴訟，被告盛某公司委托代理人李道真到庭參加訴訟，被告付文朋經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告盛某公司、付文朋共同給付原告工資：李某某4550元、李某某4220元、歩俊成3400元、鄭榮5750元、趙晶5000元、閆永峰3250元、谷世清3725元、張曉晨5170元、魏金磊4075元、郝寶磊8220元、白慶升1400元。事實(shí)與理由：被告盛某公司承接了山東省濱州市沾化縣魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)的冷卻塔安裝工程，被告付文朋是盛某公司的工地現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人。2015年春節(jié)前后，原告陸續(xù)到該工地工作，現(xiàn)工程已完畢并交付使用，原告工資欠款由被告付文朋和其妻子出具了欠條，但被告至今未給原告結(jié)清工資。經(jīng)原告多次催要未果，故成訴。
經(jīng)審理查明，2015年春節(jié)前后，十一名原告陸續(xù)到山東省濱州市沾化縣魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)的冷卻塔安裝工程的工地工作，被告付文朋是該工地的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人。該工程完工交付使用后，原告工資未及時(shí)給付，被告付文朋和妻子畢淑紅為原告出具了工資款欠條。2015年春節(jié)，因原告到棗強(qiáng)縣玻璃鋼城管理委員會上訪，故盛某公司為付文朋墊付了部分工資款項(xiàng)。另查明原告亦未提交任何證據(jù)證實(shí)該冷卻塔安裝工程與盛某公司有業(yè)務(wù)往來關(guān)系。

本院認(rèn)為:本案原告與被告付文朋之間建立勞務(wù)關(guān)系，被告付文朋作為接受勞務(wù)的一方，理應(yīng)向提供勞務(wù)方依約支付勞務(wù)報(bào)酬?，F(xiàn)原告要求被告付文朋給付工資款，合法有據(jù)，本院予以支持；原告要求被告盛某公司給付工資款，沒有證據(jù)予以證實(shí)，且被告盛某公司對該業(yè)務(wù)予以否認(rèn)，不承認(rèn)其公司拖欠原告工資款，故本院對原告要求被告盛某公司的訴求不予支持。被告付文朋經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對原告主張的權(quán)利自動(dòng)放棄抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告付文朋在本判決生效后五日內(nèi)給付原告工資款：李某某4550元、李某某4220元、步俊成3400元、鄭榮5750元、趙晶5000元、閆永峰3250元、谷世清3725元、張曉晨5170元、魏金磊4075元、郝寶磊8220元、白慶升1400元。
二、駁回原告李某某、李某某、步俊成、鄭榮、趙晶、閆永峰、谷世清、張曉晨、魏金磊、郝寶磊、白慶升對被告河北盛某基業(yè)玻璃鋼集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如被告付文朋未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019元，公告費(fèi)600元，共計(jì)1619元，由被告付文朋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　屈其凱 審　判　員　　張世和 人民陪審員　　李　鋼

書記員：桂士林