原告李某某。
委托代理人徐斌，遼寧海泉律師事務(wù)所律師。
被告孫浩原。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人溫華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃欣，遼寧紫劍律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市細(xì)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人白剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人王長成，該公司職員。

原告李某某與被告孫浩原、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2015年1月28日公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人徐斌，被告孫浩原、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黃欣、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王強(qiáng)、王長成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月31日15時(shí)10分，劉春福駕駛遼JA9838號(hào)小型轎車沿紅樹路由西向東行駛至紅樹路啤酒廠北門時(shí)，與由北向南推自行車橫過紅樹路李某某駕駛的自行車相撞，造成李某某受傷及兩車部分損壞的后果。該事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)認(rèn)定：劉春福負(fù)此次事故的全部責(zé)任；李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某于2014年7月31日至2014年11月14日在阜新市公安醫(yī)院住院治療106天，診斷為胸12椎體壓縮骨折、胸11／12椎間盤膨出、左小腿挫傷，花銷醫(yī)療費(fèi)13452.57元，門診檢查費(fèi)290.80元，期間均為二級(jí)護(hù)理。原告李某某于本院受理該案后，向本院提出傷殘鑒定申請，阜新市中級(jí)人民法院于2014年12月26日委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2015年1月15日作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：李某某胸腰部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘?；ㄤN鑒定費(fèi)870.00元，交通費(fèi)212.00元。
另查明，該肇事車輛遼JA9838號(hào)小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有住院病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、道路交通事故認(rèn)定書及各方當(dāng)事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉春福違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告孫浩原為車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按責(zé)任比例由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司提出原告要求的衣物損失因責(zé)任認(rèn)定書中沒有記載，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)闹鲝垼l(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷導(dǎo)致衣物損壞合乎情理，應(yīng)以本地司法實(shí)踐酌情確定損失，故對被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司的該主張不予支持；關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司提出交通費(fèi)保險(xiǎn)公司同意每天5元結(jié)合住院天數(shù)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝?，符合本地司法?shí)踐，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司提出鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不賠償?shù)闹鲝垼戏梢?guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出對于本次事故的合理損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理合法損失我公司同意賠償，不合理的損失我公司拒絕賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司提出鑒定費(fèi)和其他間接損失不在保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持。結(jié)合案情，原告李某某具體經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)13743.37元（憑據(jù)）；2.誤工費(fèi)11772.88元（25578.00元÷365天×168天），按2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日的前一天；3.護(hù)理費(fèi)10162.93元（34995.00元÷365天×106天），按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，均為二級(jí)護(hù)理，支持1人護(hù)理；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590.00元（15.00元×106天）；5.交通費(fèi)742.00元（5.00元×106天＋212.00元）；6.殘疾賠償金51156.00元（25578.00元×20年×10%），按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7.鑒定費(fèi)870.00元（憑據(jù)）；8.精神損害撫慰金3000.00元（酌定）；9.財(cái)物損失500.00元（酌定）；10.復(fù)印費(fèi)90.00元（憑據(jù)）；合計(jì)93627.18元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)11772.88元，護(hù)理費(fèi)10162.93元，交通費(fèi)742.00元，殘疾賠償金51156.00元，精神損害撫慰金3000.00元，財(cái)物損失500.00元，合計(jì)87333.81元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)3743.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590.00元，合計(jì)5333.37元；
三、被告孫浩原賠償原告李某某鑒定費(fèi)870.00元，復(fù)印費(fèi)90.00元，合計(jì)960.00元。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936.00元（原告已預(yù)交），由被告孫浩原負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫曉輝

書記員：徐棵