原告李麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告仲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人仲某某，本案被告，特別授權(quán)。
被告孫建鳳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郝樹(shù)玲，河北群望律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告李麗娟與被告仲某某、王某某、孫建鳳買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李麗娟，被告仲某某并作為被告王某某的委托代理人，被告王某某、被告孫建鳳及委托代理人郝樹(shù)玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李麗娟訴稱，原告經(jīng)營(yíng)調(diào)料、冷凍食品生意。三被告經(jīng)營(yíng)玉廚坊飯店，從原告處購(gòu)買(mǎi)調(diào)料及冷凍食品，共欠貨款25918元。經(jīng)原告多次催要，于2012年12月27日由被告仲某某為原告出具欠條一張今欠李麗娟貨款25918元合計(jì)貳萬(wàn)伍仟玖佰壹拾捌元整。玉廚坊飯店經(jīng)手人：仲某某12.2.27并承諾盡快給付原告，但經(jīng)多次催要未果。故依法起訴，要求三被告給付原告欠款25918元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交的證據(jù)有：
1、內(nèi)容為欠條今欠李麗娟貨款￥25918合計(jì)貳萬(wàn)伍仟玖佰壹拾捌元整玉廚坊飯店經(jīng)手人：仲某某12.2.17的欠條一張，用于證明玉廚坊飯店欠原告貨款的事實(shí)；
2、《飯店租賃合同》、《合伙合同》復(fù)印件各1份，用于證明玉廚坊飯店由被告王某某、孫建鳳合伙經(jīng)營(yíng)的事實(shí)；
3、撤訴裁定書(shū)一份，用于證明原告因該欠條之事起訴被告仲某某，后撤訴的事實(shí)。
被告仲某某辯稱，玉廚坊飯店以前是快餐店，由被告孫建鳳經(jīng)營(yíng)，后由被告王某某入伙。在他二人合伙經(jīng)營(yíng)期間，被告王某某找我參與經(jīng)營(yíng)，由我負(fù)責(zé)管理。期間，從原告處購(gòu)買(mǎi)海鮮等，累計(jì)欠原告貨款25918元，貨款是經(jīng)我欠的，但錢(qián)應(yīng)由其合伙人償還。
被告王某某同意被告仲某某的答辯意見(jiàn)。
被告孫建鳳辯稱，欠原告貨款的事，我不知道。該飯店我沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)。當(dāng)初約定我不參與經(jīng)營(yíng)，盈利或虧損都與我無(wú)關(guān)。
三被告均未向法庭提供證據(jù)。
被告仲某某對(duì)原告提供證據(jù)均無(wú)異議。
被告王某某對(duì)原告提供證據(jù)均無(wú)異議。
被告孫建鳳對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，我對(duì)欠條不知情。欠條上欠款人簽名是仲某某，如果孫建鳳是合伙人，應(yīng)該在欠條上簽字，因此孫建鳳說(shuō)不知情是合理的；對(duì)證據(jù)2，其中《飯店租賃合同》中同意與孫建鳳共同履行本合同的各項(xiàng)條款，王某某是后加的；對(duì)證據(jù)3，欠條是仲某某打的，原告應(yīng)該起訴仲某某。
經(jīng)審理查明，原告李麗娟以經(jīng)營(yíng)冷凍食物及調(diào)料為業(yè)。玉廚坊飯店位于玉田縣城西大街61號(hào)。該飯店原系百度烤肉店，系被告孫建鳳于2010年11月8日從翟月處承租。于2011年4月28日被告孫建鳳與被告王某某訂立合伙合同，其內(nèi)容：合伙合同訂立合同各合伙人：王某某身份證號(hào)：孫建鳳身份證號(hào)：第一條：經(jīng)雙方協(xié)商，利用孫建鳳（以）承租玉田縣城西大街61號(hào)原百度烤肉店一層（不包括北小門(mén)）和后面二層附樓經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)。第二條：合伙履行未到期的孫建鳳與翟月于2010年11月8日簽訂的租賃合同，以王某某名義注冊(cè)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。第三條：合伙期限自2011年5月1日至2013年6月30日止。第四條：出資額、方式、期限：1、合伙人王某某出資90000元，孫建鳳出資10000元，以現(xiàn)金方式出資，共計(jì)人民幣100000元。2、各合伙人出資于2011年5月5日前交齊。3、本合伙出資共計(jì)人民幣100000元。合伙期間合伙人的出資為共有財(cái)產(chǎn)，不得隨意分割。合伙終止后，各合伙人的出資仍為個(gè)人所有。第五條：1、盈余分配：以每個(gè)人的出資額為依據(jù)，按比例分配。2、債務(wù)承擔(dān)：合伙債務(wù)先由合伙財(cái)產(chǎn)償還，合伙財(cái)產(chǎn)不足時(shí)，以各合伙人的出資額為據(jù)，按比例承擔(dān)?！ААШ匣锶撕炞郑和跄衬硨O建鳳2011年4月28日。期間，被告王某某雇傭被告仲某某管理經(jīng)營(yíng)。自2011年5月左右開(kāi)始由原告為玉廚坊飯店提供冷凍食物及調(diào)料，未及時(shí)支付貨款。至2012年2月17日由被告仲某某為原告出具內(nèi)容為欠條今欠李麗娟貨款￥25918合計(jì)貳萬(wàn)伍仟玖佰壹拾捌元整玉廚坊飯店經(jīng)手人：仲某某12.2.17的欠條一張。后經(jīng)原告催要未果。上述事實(shí)有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
在訴訟過(guò)程中，被告孫建鳳主張，在玉廚坊飯店開(kāi)業(yè)時(shí)曾約定，孫建鳳不參與經(jīng)營(yíng)，盈利與虧損都與孫建鳳無(wú)關(guān)。但被告孫建鳳未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告王某某、仲某某不予認(rèn)可。對(duì)被告孫建鳳的主張，本院不予采信。

本院認(rèn)為，被告王某某、孫建鳳合伙經(jīng)營(yíng)玉廚坊飯店，對(duì)其產(chǎn)生的債務(wù)，理應(yīng)為其合伙債務(wù)共同承擔(dān)。被告孫建鳳主張對(duì)玉廚坊飯店的盈利及虧損均與其無(wú)關(guān)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告仲某某受被告王某某雇傭參與管理飯店，原告要求被告仲某某償還所欠貨款的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。該欠款應(yīng)由被告王某某、孫建鳳共同償還，且互負(fù)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條合伙的債務(wù)，由全伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。判決如下：

一、被告王某某、孫建鳳共同償還原告李麗娟貨款25918元，于判決生效之日起五日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶償還責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)447元，由被告王某某、孫建鳳負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由二被告給付原告現(xiàn)金447元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 廉立偉
代理審判員 王慶杰
代理審判員 王健

書(shū)記員： 笪麗麗