李麗娟
蘇某某
張國營（河北理蘊律師事務所）
徐某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告李麗娟。
原告蘇某某。
以上二
原告
委托代理人張國營，河北理蘊律師事務所律師。
被告徐某某。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人齊月川，總經(jīng)理。
委托代理人趙萌，該公司職員。
原告李麗娟、蘇某某與被告徐某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張國營，被告保險公司的委托代理人趙萌均到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，在本次交通事故中，被告徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，本院予以采信。
原告李麗娟請求被告賠償醫(yī)療費11063.64元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天50元標準的規(guī)定，原告因住院13天請求被告賠償住院伙食補助費650元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李麗娟稱其在新加坡FICC私人控股有限公司工作，但未提交以該公司名義出具的證明手續(xù)，其提交的新加坡FICC私人控股有限公司廈門辦事處的證明，亦未明確扣發(fā)工資數(shù)額，故其請求被告按此標準賠償誤工費的證據(jù)不足，誤工費的計算應依據(jù)2014年度交通運輸業(yè)年平均工資標準計算，誤工時間參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定為60天，誤工費7767元（47249元÷365天×60天）。原告李麗娟請求被告按照護理人員工資標準賠償護理費的主張，未提交勞動合同等證據(jù)，證據(jù)不足，護理費的計算應依據(jù)2014年度崗職工年平均工資計算，且原告未提交護理時間的證據(jù)，本院按照住院時間計算護理費，護理費為1515元（42532元÷365天×13天）。原告李麗娟的交通費酌定為400元，綜上，原告李麗娟損失共計21395.64元。被告保險公司對原告蘇某某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費及醫(yī)療費用沒有異議，本院予以確認。對蘇某某主張的交通費酌情確定為200元，綜上，原告蘇某某損失共計6806元。
因徐某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)按二原告的損失數(shù)額比例賠償原告李麗娟損失16183元（醫(yī)療費6500元、誤工費7767元、護理費1515元、交通費400元），賠償原告蘇某某損失4000元（醫(yī)療費3500元、誤工費150元、護理費150元、交通費200元），原告李麗娟超出限額的部分5213.64元，原告蘇某某超出限額的部分2806元，應由被告徐某某全部予以賠償，但徐某某墊付的部分應予扣除。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李麗娟16183元，賠償原告蘇某某4000元。
二、被告徐某某應賠償原告李麗娟損失5213.64元，扣除已墊付的2500元，再賠償2713.64元；應賠償原告蘇某某損失2806元，扣除已墊付的1000元，再賠償1806元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1113元，由原告負擔695元，被告徐某某負擔418元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，在本次交通事故中，被告徐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，導致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認定準確、公正，本院予以采信。
原告李麗娟請求被告賠償醫(yī)療費11063.64元的主張，證據(jù)充分，本院予以確認。參照《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》國家機關一般工作人員出差伙食補助每天50元標準的規(guī)定，原告因住院13天請求被告賠償住院伙食補助費650元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告李麗娟稱其在新加坡FICC私人控股有限公司工作，但未提交以該公司名義出具的證明手續(xù)，其提交的新加坡FICC私人控股有限公司廈門辦事處的證明，亦未明確扣發(fā)工資數(shù)額，故其請求被告按此標準賠償誤工費的證據(jù)不足，誤工費的計算應依據(jù)2014年度交通運輸業(yè)年平均工資標準計算，誤工時間參照公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定為60天，誤工費7767元（47249元÷365天×60天）。原告李麗娟請求被告按照護理人員工資標準賠償護理費的主張，未提交勞動合同等證據(jù)，證據(jù)不足，護理費的計算應依據(jù)2014年度崗職工年平均工資計算，且原告未提交護理時間的證據(jù)，本院按照住院時間計算護理費，護理費為1515元（42532元÷365天×13天）。原告李麗娟的交通費酌定為400元，綜上，原告李麗娟損失共計21395.64元。被告保險公司對原告蘇某某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費及醫(yī)療費用沒有異議，本院予以確認。對蘇某某主張的交通費酌情確定為200元，綜上，原告蘇某某損失共計6806元。
因徐某某駕駛的肇事車在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司應在交強險限額內(nèi)按二原告的損失數(shù)額比例賠償原告李麗娟損失16183元（醫(yī)療費6500元、誤工費7767元、護理費1515元、交通費400元），賠償原告蘇某某損失4000元（醫(yī)療費3500元、誤工費150元、護理費150元、交通費200元），原告李麗娟超出限額的部分5213.64元，原告蘇某某超出限額的部分2806元，應由被告徐某某全部予以賠償，但徐某某墊付的部分應予扣除。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李麗娟16183元，賠償原告蘇某某4000元。
二、被告徐某某應賠償原告李麗娟損失5213.64元，扣除已墊付的2500元，再賠償2713.64元；應賠償原告蘇某某損失2806元，扣除已墊付的1000元，再賠償1806元。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1113元，由原告負擔695元，被告徐某某負擔418元。

審判長：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英