原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人帥敏永，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶依稀石化公司物業(yè)城管員工，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人趙錫伍，黑龍江杜興林律師事務所律師。
被告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
法定代表人王光宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告李某與被告龔某、許某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人帥敏永，被告龔某的委托代理人趙錫伍、被告許某某、被告平安保險公司的委托代理人張海月到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年10月24日8時50分，被告龔某駕駛黑Ｅ×××××奔騰轎車行駛至大慶市××新區(qū)新瑪特公交車站停車，車內乘客被告許某某打開后車門，將由西向東行駛的原告李某騎行的兩輪電動車刮倒，事故發(fā)生后，被告龔某將傷者原告李某送往醫(yī)院治療。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書，慶公交認字【2017】第20155號認定被告龔某、被告許某某共同承擔事故的全部責任，原告無責任，事故車輛在被告平安保險公司處投保機動車責任強制保險，現(xiàn)雙方就賠償問題無法達成一致，故原告訴至法院，要求三被告賠償其各項損失共計69743元，并承擔本案的訴訟費。
被告龔某辯稱，對訴訟請求我方在合理票據(jù)為準進行承擔，事故發(fā)生是原告與許某某發(fā)生的，我方?jīng)]有與原告發(fā)生接觸，許某某沒有注意到行人才導致出現(xiàn)事故，我方不承擔責任。
被告許某某辯稱，乘坐被告龔某車輛系被告龔某主要邀請我乘坐的，在停車過程中龔某未盡安全注意義務導致事故發(fā)生，事故發(fā)生后龔某未保護現(xiàn)場，導致事故全責，故我方不應承擔賠償責任。
被告平安保險公司辯稱，涉案車輛在我方承保交強險，關于主張的損失，我方同意在保險限額內賠償，訴訟費及鑒定費我方不承擔。
原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質證意見如下：
一、交通事故認定書一份，欲證明被告龔某、徐井華承擔此起事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)質證，被告龔某真實性無異議，從事故的發(fā)生經(jīng)過看，龔某和許某某對原告身體考慮，將原告送到醫(yī)院，龔某和許某某承擔責任是了更大利益免受損失，原告駕駛摩托車是在龔某駕駛機動車停車后追尾行為，根據(jù)最高院審理交通事故的司法解釋，第十九號文件27號規(guī)定，對事故的責任劃分進行審查，對于龔某和許某某的做出相應的調整，許某某答辯敘述，是車停后打開車門后，原告摩托車撞倒被告的車，原告的車屬于追尾行為，承擔相應責任。被告許某某認為真實性無異議，證明問題有異議，認為原告有過錯，應當承擔相應責任。被告平安保險公司對該證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
二、大慶人民醫(yī)院出具的住院病歷一份、出院證、診斷書、費用清單3頁，醫(yī)療費票據(jù)一張；欲證明1、原告?zhèn)笞≡?5天，住院伙食補助費15天*100元=1500元。；2、醫(yī)療費：22517元；
經(jīng)質證，三被告對該組證據(jù)的真實性無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。
三、黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一張；欲證明1.評定傷者誤工期120日；2.護理期60日；3.營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費：90×100=9000元；4.后續(xù)治療費：7000元；5.鑒定費：2400元；經(jīng)質證，被告龔某對鑒定有異議，認為是單方鑒定，鑒定費用我方不承擔。被告許某某對鑒定有異議，認為是單方鑒定，我方不認可，鑒定費不認可。被告平安保險公司真實性無異議，鑒定費不承擔。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。

四、原告身份證復印件一份，欲證明1、證明原告經(jīng)常居住地系城鎮(zhèn)，誤工費計算標準按照2016年居民服務和其他服務業(yè)標準55411元/年計算，誤工期120日；據(jù)此，誤工費：55411元/年÷365日×120日=18217元；護理人身份證、戶口本復印件一份。（與傷者系夫妻關系）證明：護理人員城鎮(zhèn)居民且無固定收入，護理費計算標準申請變更為法庭辯論終結前上一年度即2016年居民服務和其他服務業(yè)標準55411元/年計算，護理期60日；護理費55411元÷365日×60日=9108元。經(jīng)質證，被告龔某有異議，認為應以法院核實的為準，被告許某某無異議，被告平安保險公司對該組真實性無異議，證明問題有異議，原告僅提供戶口本和身份證復印件不能證明損失，應當有工作單位出具證明，并提供受傷前6個月的工資證明，證明收入是否減少，超過個稅起征點出具稅務證明，無法證明誤工損失，我方同意按照農(nóng)村標準承擔賠償。關于護理費，原告舉證的戶口本護理人王亞光，戶口本顯示工作單位大慶市建委汽車隊，根據(jù)人身損失賠償司法解釋護理費核定應當參照誤工費，需要提供護理人的誤工證明，工資是否減少。本院認為，原告未能提供證據(jù)證實原告及其護理人系居民服務業(yè)從業(yè)者，故其主張按照居民服務業(yè)標準計算護理費誤工費缺乏事實依據(jù)，但其誤工及護理損失事實存在，故本院酌定按該年度平均工資4315元/月計算上述損失。
經(jīng)審理查明：2017年10月24日8時50分，被告龔某駕駛黑Ｅ×××××奔騰轎車行駛至大慶市××新區(qū)新瑪特公交車站停車，車內乘客被告許某某打開后車門，將由西向東行駛的原告李某騎行的兩輪電動車刮倒，事故發(fā)生后，被告龔某將傷者原告李某送往醫(yī)院治療，原告住院15天。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊高新區(qū)大隊出具的道路交通事故認定書，慶公交認字【2017】第20155號認定被告龔某、被告許某某共同承擔事故的全部責任，原告無責任，事故車輛在被告平安保險公司處投保機動車責任強制保險。經(jīng)司法鑒定，原告交通事故.評定傷者誤工期120日；護理期60日；營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費：7000元，鑒定費：2400元。原告所受損失計算如下：醫(yī)療費22517元，護理費8630元，誤工費17260元，伙食補助費1500元，營養(yǎng)費4500元（按每日50元計算），后續(xù)治療費7000元，鑒定費2400元，上述費用合計63807元。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告龔某、許某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致原告受傷，故依法應當承擔賠償責任。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告龔某、許某某承擔事故的全部責任，故應由其承擔賠償責任。關于被告龔某、被告許某某不承擔賠償責任的主張，因被告龔某駕駛車輛過程中，未盡安全注意義務違章停車，被告許某某在未確定安全的情況下打開車門，二被告均存在過錯，故應承擔相應的賠償責任。因被告龔某所駕駛肇事車輛在被告平安保險公司投保交強險，故其應在保險限額內先履行賠償義務，不足部分由被告龔某和被告許某某共同承擔。本案中，應當由交強險承擔的賠償有：醫(yī)療費10000元，護理費8630元，誤工費17260元，鑒定費2400元，上述費用合計38290元，超出交強險的費用有：醫(yī)療費12517元，伙食補助費1500元，營養(yǎng)費4500元，后續(xù)治療費7000元，上述費用合計25517元，該筆費用應由被告龔某與被告許某某分別承擔50%。綜上，原告的正當請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

第16被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告李某各項經(jīng)濟損失共計38290元；
第16被告龔某賠償原告李某各項經(jīng)濟損失12758.5元；
第16被告許某某賠償原告李某各項經(jīng)濟損失12758.5元；
第16駁回原告其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費772元（減半收?。?，由原告李某承擔50元，由被告龔某承擔361元，由被告許某某承擔361元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。
（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員 牛昊祺

書記員： 張金花