国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某與李某某排除妨害糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某
李冠福
于會泳(黑龍江聞名律師事務(wù)所)
李某某
李振海
王濤(黑龍江嶸斗律師事務(wù)所)

原告李某,公民身份號碼×××,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人李冠福(系原告丈夫),公民身份號碼×××,戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū),現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人于會泳,黑龍江聞名律師事務(wù)所律師。
被告李某某,公民身份號碼×××,住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人李振海(系被告次子),公民身份號碼×××,戶籍所在地哈爾濱市,現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王濤,黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李某某排除妨害糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員劉云鵬獨(dú)任審判,于2015年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、委托代理人李冠福、于會泳、被告李某某、委托代理人李振海、王濤到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)對證據(jù)的認(rèn)證情況,結(jié)合雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述,本院認(rèn)定以下事實(shí):1998年原告購買位于哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)和平街宅基地及房產(chǎn),并辦理了登記手續(xù),登記的《集體土地建設(shè)用地使用證》證號為“呼集建(1998)字第280245號”、土地使用者為“李某”、地號為“0245”、用地面積為250平方米、建筑占地為37.10平方米、用途為“住宅用地”、四至為“西:張景林、東:李明文、南:規(guī)劃道、北:規(guī)劃道”、超面積84.40平方米為臨時(shí)用地。原告房屋所有權(quán)證名稱為“哈爾濱市村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證”、證號為“哈建農(nóng)呼對字第50648號”、產(chǎn)權(quán)人姓名為“李某”、房屋座落為“對青山鎮(zhèn)和平街”、建筑面積為37.10平方米、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為“私有”。2009年至2010年期間原告曾在其庭院開辦家電修理部。原告該房屋及宅基地位于對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路南側(cè),被告家庭院位于該公路北側(cè),原、被告庭院位置南北方向斜對。原告庭院有南側(cè)和北側(cè)院門,現(xiàn)庭院南側(cè)有建成規(guī)劃道路,原告長期使用北側(cè)院門。2015年10月,被告將空心磚、玉米秸桿等雜物堆放于原告庭院北門外側(cè),致使原告不能通過其庭院北門通行。
本院認(rèn)為,妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害或消除危險(xiǎn)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告對登記在其名下的房屋及宅基地享有合法的所有權(quán)和使用權(quán),任何人不得妨礙其依法行使權(quán)利。原告長期使用庭院北門通行,其利用庭院北門至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路間土地通行未損害他人合法權(quán)利,從便利通行的角度,在該處土地未被審批為宅基地之前,原告有權(quán)合理利用該處土地通行至城鎮(zhèn)主干道路,但應(yīng)以滿足通行目的為限,通行區(qū)域應(yīng)以與原告現(xiàn)有庭院北門相等寬度從庭院北門至主干道路區(qū)域?yàn)橄?。被告將空心磚、農(nóng)作物秸桿等雜物堆放于原告庭院北門外側(cè),致使原告無法通過此門通行,是侵害原告物權(quán)的行為,原告有權(quán)要求被告排除妨害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙的責(zé)任,不得妨礙原告從庭院北門通行,故對原告要求被告將放置在原告庭院北門至主干道路的雜物(包括空心磚、農(nóng)作物秸稈等)全部移除的訴訟請求,本院予以支持。原告要求被告賠償因堆放雜物給原告造成的經(jīng)營損失30000元,但未舉證證明被告堆放空心磚、農(nóng)作物秸稈的行為與原告停止經(jīng)營家電維修部之間存在關(guān)聯(lián),也未舉證證明實(shí)際損失的發(fā)生,故對該請求本院不予支持。原、被告均主張對原告庭院北門至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路之間土地享有使用權(quán),但均未舉證證明,對原、被告的該項(xiàng)主張本院均不予支持。被告主張?jiān)嫱ピ罕遍T至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路之間土地系規(guī)劃宅基地,原告無權(quán)通行,沒有法律依據(jù),在該處土地被規(guī)劃為宅基地并批準(zhǔn)給其他權(quán)利人使用之前,原告合理利用該處土地通行不損害其他人的權(quán)利,不違反法律規(guī)定,對被告該主張本院不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第(二)項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將堆放于原告李某宅基地〔《集體土地建設(shè)用地使用證》證號為“呼集建(1998)字第2802452號”〕庭院北門外與庭院北門同寬至通鄉(xiāng)公路區(qū)域內(nèi)的空心磚、農(nóng)作物秸稈等雜物清理移除;
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元(原告已預(yù)付),由原告李某負(fù)擔(dān)175元,由被告李某某負(fù)擔(dān)100元,被告李某某將應(yīng)付款100元于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某,本院不另收退。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為,妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請求排除妨害或消除危險(xiǎn)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告對登記在其名下的房屋及宅基地享有合法的所有權(quán)和使用權(quán),任何人不得妨礙其依法行使權(quán)利。原告長期使用庭院北門通行,其利用庭院北門至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路間土地通行未損害他人合法權(quán)利,從便利通行的角度,在該處土地未被審批為宅基地之前,原告有權(quán)合理利用該處土地通行至城鎮(zhèn)主干道路,但應(yīng)以滿足通行目的為限,通行區(qū)域應(yīng)以與原告現(xiàn)有庭院北門相等寬度從庭院北門至主干道路區(qū)域?yàn)橄?。被告將空心磚、農(nóng)作物秸桿等雜物堆放于原告庭院北門外側(cè),致使原告無法通過此門通行,是侵害原告物權(quán)的行為,原告有權(quán)要求被告排除妨害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙的責(zé)任,不得妨礙原告從庭院北門通行,故對原告要求被告將放置在原告庭院北門至主干道路的雜物(包括空心磚、農(nóng)作物秸稈等)全部移除的訴訟請求,本院予以支持。原告要求被告賠償因堆放雜物給原告造成的經(jīng)營損失30000元,但未舉證證明被告堆放空心磚、農(nóng)作物秸稈的行為與原告停止經(jīng)營家電維修部之間存在關(guān)聯(lián),也未舉證證明實(shí)際損失的發(fā)生,故對該請求本院不予支持。原、被告均主張對原告庭院北門至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路之間土地享有使用權(quán),但均未舉證證明,對原、被告的該項(xiàng)主張本院均不予支持。被告主張?jiān)嫱ピ罕遍T至對青山鎮(zhèn)內(nèi)通鄉(xiāng)公路之間土地系規(guī)劃宅基地,原告無權(quán)通行,沒有法律依據(jù),在該處土地被規(guī)劃為宅基地并批準(zhǔn)給其他權(quán)利人使用之前,原告合理利用該處土地通行不損害其他人的權(quán)利,不違反法律規(guī)定,對被告該主張本院不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第(二)項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將堆放于原告李某宅基地〔《集體土地建設(shè)用地使用證》證號為“呼集建(1998)字第2802452號”〕庭院北門外與庭院北門同寬至通鄉(xiāng)公路區(qū)域內(nèi)的空心磚、農(nóng)作物秸稈等雜物清理移除;
二、駁回原、被告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元(原告已預(yù)付),由原告李某負(fù)擔(dān)175元,由被告李某某負(fù)擔(dān)100元,被告李某某將應(yīng)付款100元于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李某,本院不另收退。

審判長:劉云鵬

書記員:尚思妤

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top