李某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
錢志強(qiáng)
李某某
高某某
錢某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:李某，個體工商戶。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:錢志強(qiáng)，退休職工，（系死者錢嶺之父）。
被告:李某某，退休職工，（系死者錢嶺之母）。
被告:高某某，職工，（系死者錢嶺之妻）。
被告:錢某某，學(xué)生，（系死者錢嶺之女）。
以上四
被告
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某與被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人李麗震，被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某委托代理人孫續(xù)生，被告英大泰和財險河北分公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，錢嶺醉酒駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李某無證駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。錢嶺駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險，被告英大泰和財險河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某合理合法的人身經(jīng)濟(jì)損失。被告錢志強(qiáng)等四原告認(rèn)為原告李某車輛推定全損，殘值評估過低，并要求以殘值損失抵頂賠償數(shù)額，但原告李某不予認(rèn)可，本院不予支持。原告李某所有的車輛在本次事故中推定全損，訴請的拆解費本院予以支持。原告李某訴請的鑒定費用3600元，僅提供了車速鑒定費用3000元票據(jù)，故本院僅支持3000元的鑒定費用。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?（二）款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某醫(yī)藥費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某誤工費18723.60元、護(hù)理費2909.52元、司法鑒定費1700元、交通費1000元，計24333.12元；以上共計34333.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某在錢嶺遺產(chǎn)繼承份額范圍內(nèi)首先在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某車損2000元；再賠償原告李某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失126536.77元的70%即88575.74元；以上共計90575.74元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費1960元，減半收取980元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)150元，被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某負(fù)擔(dān)830元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山
市中級人民法院。

本院認(rèn)為，錢嶺醉酒駕駛冀B×××××牌號小型轎車，與原告李某無證駕駛的冀B×××××牌號小型轎車相撞，致原告李某身體受傷、車輛受損事實清楚，灤南縣公安交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。錢嶺駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險，被告英大泰和財險河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用和死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某合理合法的人身經(jīng)濟(jì)損失。被告錢志強(qiáng)等四原告認(rèn)為原告李某車輛推定全損，殘值評估過低，并要求以殘值損失抵頂賠償數(shù)額，但原告李某不予認(rèn)可，本院不予支持。原告李某所有的車輛在本次事故中推定全損，訴請的拆解費本院予以支持。原告李某訴請的鑒定費用3600元，僅提供了車速鑒定費用3000元票據(jù)，故本院僅支持3000元的鑒定費用。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?（二）款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某醫(yī)藥費10000元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某誤工費18723.60元、護(hù)理費2909.52元、司法鑒定費1700元、交通費1000元，計24333.12元；以上共計34333.12元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某在錢嶺遺產(chǎn)繼承份額范圍內(nèi)首先在交強(qiáng)險的財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某車損2000元；再賠償原告李某超出交強(qiáng)險的經(jīng)濟(jì)損失126536.77元的70%即88575.74元；以上共計90575.74元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
案件受理費1960元，減半收取980元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)150元，被告錢志強(qiáng)、李某某、高某某、錢某某負(fù)擔(dān)830元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：田學(xué)昊