原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣居民，住饒河縣。
委托訴訟代理人：雷金秋，黑龍江方帷律師事務所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣居民，住饒河縣。
被告：王吉多，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省饒河縣居民，住饒河縣。

原告李某某與被告孫某某、王吉多民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月28日立案受理。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人雷金秋、被告孫某某、王吉多到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決二被告立即償還原告借款本金95000元，利息11400元，共計106400元。2.按月息1.5分支付利息至借款還清之日止。3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年5月1日，被告孫某某向原告借款95000元，借款期限到2018年12月30日，被告王吉多承擔連帶保證責任，如超期未還，按月息1.5分計算利息。到期后，二被告未還款，故訴至來院。
被告孫某某辯稱，欠款事實屬實，當時這筆欠款是因為我在李某某那拿的肥料欠下的，當時結算是95000元，后來我就給原告的借條，當時沒有約定利息。
被告王吉多辯稱，是事實，我給孫某某擔保的。
原告為支持其訴訟請求，提交了借據(jù)一份，擬證明被告孫某某向原告借款95000元，并約定了利息及違約責任，約定了擔保人和擔保方式。
被告孫某某質證認為：當時寫借條沒有約定1.5%的利息，當時的借條是手寫的，不是打印的，原告向法庭出示的這張借條內容和借款人的名字都不是我寫的，借條中5月1日是我拿肥料的時間，不是寫借條的時間。
被告王吉多質證認為：我感覺不是這張借條，擔保人處簽字也不是我的簽名，當時簽的是二聯(lián)單的票子，不是這張打印的借條。欠錢我們承認，但不是這張借條。我和孫某某是先拿的肥料，2018年11月份后補的借條。
對該份證據(jù)，本院認定如下：庭審中，二被告均認可只向原告出具過一份借據(jù)，認為當時未約定利息、借條中借款人、擔保人的名字非其二人本人所簽，因未提供相關證據(jù)，該質證意見不予采納。本院經審理認定事實如下：被告孫某某、王吉多在原告李某某處賒購化肥和農藥，經原、被告結算后，被告孫某某向原告出具借據(jù)一張，載明“今孫某某向李某某借款人民幣玖萬伍仟元整，利率按月率1%計算。借款日期：2018年5月1日至2018年12月30日，借款期限為7個月，擔保人王吉多。擔保人承擔連帶保證責任，如到期不償還借款，擔保人負責償還借款。如借款到期后未償還，借款人及擔保人承擔違約責任。違約責任方式為從借款之日起按照月利率1.5%計算利息。擔保人工資卡作為抵押，到期不還扣工資卡工資。如不還款產生糾紛，由饒河縣人民法院管轄，此借據(jù)以借款人和擔保人簽字按手印為準。”被告孫某某、王吉多分別在借款人、擔保人處簽名、捺押。被告孫某某、王吉多庭審中自認該筆欠款是其二人種地，在原告處拿的肥料，一起欠下的。該筆欠款至今未還。

本院認為，被告在原告處賒購化肥和農藥，原、被告雙方以借據(jù)的形式結算、確定該筆債務，是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，原、被告之間的債權債務關系明確。雙方約定了還款日期，被告應當依約償還該筆欠款?，F(xiàn)被告未能如約償還該筆債務，屬違約行為，應承擔違約責任。雙方約定違約責任的承擔方式，即從借款之日起按照月利率1.5%計算利息，故原告主張按照逾期還款的利率計算利息符合雙方的約定，不違反法律規(guī)定，予以支持。雙方約定保證方式為連帶保證責任，未約定保證期間，保證期間為債務履行期屆滿之日起6個月，被告王吉多的保證責任在保證期間內，應承擔連帶清償責任。庭審中，被告孫某某稱其共欠原告94000多元，不到95000元，因未提供證據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內一次性償還原告李某某農藥、化肥款95000元，從2018年5月1日起，按照月利率1.5%計算逾期付款違約利息至清償之日止。
二、被告王吉多對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2428元，減半收取1214元，財產保全費1052元由被告孫某某、王吉多負擔。
判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。審判

審判員 劉金艷

書記員： 王慶