原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳益亮，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：金雪根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：高愛弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：高愛明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：朱斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：高慧敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：貴陽杰，上海市華天平律師事務所律師。
　　被告：上海威力克彩印廠，住所地上海市青浦區(qū)。
　　投資人：鄭某某。
　　原告李某某與被告高某某、被告金雪根、被告高愛弟、被告高愛明、被告朱斌、被告高慧敏、被告上海威力克彩印廠民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王瀅獨任審理。審理中，經(jīng)原告申請，本院依法對七被告采取財產(chǎn)保全措施。本案于2018年9月26日第一次公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人吳益亮、被告高愛弟、被告高慧敏到庭參加訴訟，被告高某某、被告金雪根、被告高愛明、被告朱斌、被告上海威力克彩印廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案于2018年11月2日第二次公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人吳益亮，被告高某某、被告金雪根、被告高愛弟、被告高愛明、被告朱斌、被告高慧敏的共同委托訴訟代理人貴陽杰到庭參加訴訟，被告上海威力克彩印廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。審理中，經(jīng)被告金雪根申請，本院委托司法鑒定機構對原告提供的借款合同上的筆跡進行司法鑒定。本案于2019年7月4日第三次公開開庭進行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人吳益亮，被告高某某、被告金雪根、被告高愛弟、被告高愛明及四被告的共同委托訴訟代理人貴陽杰(同時作為被告朱斌、被告高慧敏的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟，被告上海威力克彩印廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告高某某和被告金雪根共同歸還原告借款人民幣100萬元；2.判令被告高某某和被告金雪根共同支付原告利息46萬元(截止至2017年12月24日)并支付利息(以100萬元為本金，按照年利率20%，自2017年12月25日起計算至實際支付之日止)；3.判令被告高愛弟、被告高愛明、被告朱斌、被告高慧敏、被告上海威力克彩印廠對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。事實和理由：被告高某某與被告金雪根系夫妻關系。2013年7月26日，被告高某某與原告簽訂借款合同，向原告借款230萬元，約定年利率為20%，借期自2013年7月26日至2014年7月26日，借款期滿自動順延一年，如延期還款，利息有一天算一天。被告高愛弟、高愛明、高慧敏、朱斌、上海威力克彩印廠為上述借款提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告按約匯款230萬元，被告先后歸還了部分本息。2017年12月24日，被告高愛弟、高慧敏、朱斌與原告對賬，確認拖欠原告本金100萬元，利息46萬元。之后原告多次催討，但七被告置之不理。故原告訴至本院。
　　被告高某某、被告金雪根共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。兩被告主體不適格，與原告之間不存在借貸關系。本案所涉的高某某的銀行卡持有人并非高某某，原告也清楚，真正借款人是被告上海威力克彩印廠，不是被告高某某，被告金雪根僅僅作為高某某的配偶，借款用途并非用于家庭共同生活。
　　被告高愛弟辯稱，不同意原告的訴訟請求，不應承擔擔保責任。只認可100萬元本金，不認可利息。該筆借款是用于被告上海威力克彩印廠的經(jīng)營，該廠之前是高愛弟的獨資企業(yè)，后來想轉(zhuǎn)讓給案外人鄭某某，故變更了投資人姓名，但實際并未轉(zhuǎn)讓成功，仍由高愛弟實際經(jīng)營管理，被告高某某是高愛弟的親妹妹，所以幫忙用自己的房產(chǎn)作抵押向民生銀行貸款230萬元。高愛弟從未見過原告，不知道為何出借人會變成原告。所有借款都是向民生銀行借的，與原告無關。
　　被告高愛明辯稱，不同意原告的訴訟請求，不應承擔擔保責任。
　　被告朱斌辯稱，不同意原告的訴訟請求，不應承擔擔保責任。
　　被告高慧敏辯稱，不同意原告的訴訟請求，不應承擔擔保責任。只認可100萬元本金，不認可利息。230萬元的銀行貸款，被告高某某歸還了130萬元，還有100萬元是用被告朱斌的房產(chǎn)作抵押，現(xiàn)在未清償。貸款時，被告高某某、高愛明、朱斌、高慧敏都用自己的房產(chǎn)辦理過抵押。所有的錢款都是和李堯紅聯(lián)系后，按照李堯紅的指示轉(zhuǎn)賬至原告賬戶上，當時被告不清楚李堯紅與原告的關系，以為是姐妹。還款實際都是從被告高愛弟、高慧敏的賬上轉(zhuǎn)給原告的。
　　被告上海威力克彩印廠未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　2013年7月26日，原告作為甲方，被告高某某作為乙方，高愛弟、高慧敏和上海威力克彩印廠作為丙方簽訂了《借款合同》一份，約定，被告高某某向原告借款230萬元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，如果提前還款，利息以實際天數(shù)為準，借款利率為年利率18%，上海威力克彩印廠對該筆借款承擔連帶責任擔保，高慧敏、高愛弟以個人資產(chǎn)對該筆借款承擔連帶責任擔保，為保證借款安全，乙方同意將位于上海市青浦區(qū)崧澤大道9120號、9122號店鋪作抵押，甲方委托忻鳳英為代理人與乙方到有關抵押登記機關辦理抵押登記手續(xù)，取得他項權利證。若乙方逾期歸還本金和利息，甲方將對逾期貸款每日計收2,000元利息。
　　之后原告作為甲方，被告高某某作為乙方，被告高愛明、高愛弟、朱斌、高慧敏和上海威力克彩印廠作為丙方重新簽訂了《借款合同》一份，約定，被告高某某向原告借款230萬元，借款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，如果延期還款，利息有一天算一天，借款期限自動順延一年，借款利率為年利率20%，朱斌、高慧敏、高愛明、高愛弟以個人資產(chǎn)對該筆借款承擔連帶責任擔保，上海威力克彩印廠對該筆借款承擔連帶責任擔保，朱斌和高慧敏還以其所有的位于上海市青浦區(qū)萬壽路XXX弄XXX號XXX室和青浦區(qū)盈港路XXX弄XXX號房產(chǎn)作為余額抵押，憑余額抵押他證為該筆借款承擔連帶責任保證。甲乙丙三方應在本合同簽訂后，甲方指定委托人李堯紅到有關抵押登記機關辦理抵押登記手續(xù)，甲方取得他項權利證(他項權利證由甲方指定委托人并作在其名下)。合同未注明簽訂日期。
　　2013年7月26日，案外人王善馥和潘麗華分別向原告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入150萬元和80萬元，當日下午，原告通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向被告高某某交付借款230萬元。
　　2013年8月27日至2017年9月30日期間，被告高愛弟和高慧敏向原告陸續(xù)轉(zhuǎn)賬合計1,666,500元。
　　2014年5月15日，被告朱斌以其所有的位于青浦區(qū)萬壽路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)辦理抵押登記，載明的抵押權人為李堯紅，債權數(shù)額為130萬元，債務履行期限自2013年7月26日至2014年7月26日止。
　　2017年12月24日，被告高愛弟、高慧敏和朱斌以擔保人身份向原告出具確認書一份，確認2013年7月26日原告與被告高某某簽訂借款合同，借款金額230萬元，擔保人高愛弟、高慧敏和朱斌，后陸續(xù)歸還本金和利息，截止2017年12月24日，剩余未歸還本金100萬元，利息46萬元。
　　經(jīng)被告金雪根申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對未有落款日期的這份《借款合同》進行司法鑒定，鑒定事項為：合同正文空白處手寫字跡、落款處甲方簽名與落款處乙方和丙方簽名是否同一支筆書寫形成；合同正文空白處手寫字跡、落款處甲方簽名與落款處乙方和丙方簽名是否同一時間書寫形成。司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，結論為：檢材《借款合同》正文第2條借款期限“XXXXXXX”、第3條年利率“20%”、第5條第二行“高愛弟”及身份證號“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”、第7條、第8條中手寫字跡與落款處乙方、丙方簽名不是同一支筆書寫形成；無法判斷檢材正文中其他手寫字跡、落款處甲方簽名與落款處乙方、丙方簽名是否同一支筆書寫形成。無法判斷檢材《借款合同》正文空白處手寫字跡、落款處甲方簽名與落款處乙方、丙方簽名是否同一時間書寫形成。被告金雪根為此支付鑒定費2萬元。
　　上述事實，有當事人的陳述，原告提供的借款合同、民生銀行交易明細、農(nóng)業(yè)銀行交易明細、抵押權登記證，法院出示的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，本院依職權對李堯紅進行詢問，李堯紅陳述如下：原告是其母親，借款資金是原告的，故以原告名義借款，但系李堯紅全程參與并辦理，借款合同甲方是原告簽字，其他事項包括銀行轉(zhuǎn)賬、抵押登記都是李堯紅辦理的。李堯紅是民生銀行的信貸員，因被告高某某到銀行辦理貸款而與之相識。因為高某某當初向民生銀行貸款230萬元，是3年期的循環(huán)貸款，都是李堯紅經(jīng)辦的，到期后銀行不給高某某貸款了，為了不影響高某某個人征信和便于向其他銀行貸款，她讓李堯紅幫忙借款，并在還貸后注銷高某某自有房產(chǎn)的抵押登記。李堯紅作為銀行工作人員，為了避嫌，一開始找到朋友忻鳳英出借給高某某，但是因為她們與高某某不認識不肯借，于是忻鳳英將錢款借給原告，再通過原告出借給高某某。第一份合同是2013年7月26日簽訂的，總共簽了4份，都是針對同一筆230萬元的借款，因為抵押物在不停變更，所以合同簽了好幾次，抵押登記也辦理了好幾次。原告和李堯紅沒有變造過合同，每簽訂一次合同就辦一次抵押登記，高某某本人的房產(chǎn)就辦理過兩次抵押登記，其本人不可能不清楚借款情況。經(jīng)鑒定的借款合同是第四份合同，也就是本案系爭的借款合同，這份合同簽訂之后替代了之前的合同，文本是李堯紅提供的，李堯紅先到高愛弟的廠里，然后在高愛明、高愛弟、朱斌、高慧敏在場的情況下簽字、蓋公章，再到高某某家里找高某某簽名。最后一份合同中的空白項目是李堯紅在高愛弟的廠里填寫的，填的時候原告不在場，因為李堯紅是經(jīng)辦人，所以為甲方指定委托人。乙方、丙方都簽好字之后才拿給原告簽名。之后李堯紅再與他們一起辦理抵押。
　　審理中，原告為證明高某某的借款系夫妻共同債務，還提供了以下證據(jù)：1.結婚證復印件和戶口簿復印件各一份，載明兩被告于1982年11月29日登記結婚；2.中國民生銀行個人借款申請表1份、中國民生銀行交易明細1份、扣款回單1份，載明高某某與金雪根向民生銀行申請230萬元商業(yè)貸款用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，并以青浦區(qū)崧澤大道的商鋪作抵押，在申請表上填有金雪根的配偶信息，金雪根在抵押物共有人聲明一欄簽字。在原告將230萬元借款轉(zhuǎn)入高某某賬戶的當日，民生銀行從高某某賬戶內(nèi)扣劃229萬余元用于清償銀行貸款，貸款金額為230萬元，貸款到期日為2013年7月26日。
　　被告高某某和金雪根對結婚證和戶口簿復印件真實性無異議，但不認可原告的證明內(nèi)容。六被告對個人借款申請表、民生銀行交易明細和扣款回單的真實性表示由法院核實，認為高某某和金雪根確實向民生銀行申請過借款，但借款是高愛弟和上海威力克彩印廠在使用。崧澤大道的店鋪從2011年開始抵押，每次借期一年，到期續(xù)簽，就是這230萬元的貸款。但其間高某某和金雪根可能在李堯紅的指示下出具過多份空白借款合同，故不認可借款是高某某和金雪根的共同借款并用于夫妻共同生活。其實二人只是名義上的借款人，幫助高愛弟和上海威力克彩印廠借款。高某某的銀行卡不是自己支配和使用的，兩人從未向原告借款，也從未向原告還過本金和利息，因為兩人根本不知道230萬元借款的存在。
　　經(jīng)本院向民生銀行上海分行核實，確認高某某于2009年7月15日向民生銀行申請五年期的商業(yè)貸款230萬元，并簽訂個人額度借款合同，金額230萬元，借款用途為公司經(jīng)營。金雪根作為高某某配偶向民生銀行共同申請貸款，并同意以共有商鋪進行抵押。
　　審理中，關于確認書，被告高某某和金雪根對其真實性不予認可，認為擔保人出具確認書確認本金和利息，不代表主債務人對本金和利息的確認。既然被告高某某和金雪根系主債務人，故原告對所有借款的歸還及利息結算應該向主債務人確認，追索和催討債務也應該向主債務人主張，而原告從未向高某某和金雪根主張過，主債務已經(jīng)超過訴訟時效，作為從債務的擔保債務也不復存在。
　　被告高某某為證明自己對本案系爭借款不知情，提供了一下證據(jù)：1.民生銀行和建設銀行交易明細各1份，被告高某某稱，民生銀行卡的登記所有人是高某某，但實際使用人并不是高某某，懷疑是原告女兒李堯紅操作這張卡，建設銀行的卡才是高某某自己使用的銀行卡，系高某某的日常支出，不存在大額消費；2.(2016)滬0101民初29059號民事調(diào)解書1份，顯示被告高某某和金雪根在2014年1月以同一商鋪向北京銀行上海分行貸款400萬元，兩被告沒有必要向原告借高額利息的私人借款；3.房屋抵押借款合同2份，是被告高慧敏和被告朱斌分別以兩處房產(chǎn)作抵押向李堯紅的借款，金額分別為130萬元和130萬元，證明被告高愛弟是實際借款人，但以被告高慧敏和被告朱斌的名義借款，被告高某某不知情。
　　原告認為該組證據(jù)與本案無關，不認可高某某的主張，認為證據(jù)3的兩份抵押借款合同，就是為了本案系爭的230萬元借款辦理抵押登記的需要，被告高慧敏和朱斌并不是借款人而是抵押人，借款人始終是被告高某某，高慧敏和朱斌與李堯紅之間不存在另外的借款關系。
　　經(jīng)當庭詢問，被告高某某本人陳述，她知道被告高愛弟以其名義注冊過銀行賬戶并實際利用該賬戶操作，因為高愛弟生意遇到困難，高某某想幫他一把，且根據(jù)貸款需要，高某某是名義借款人，抵押的房子也是高某某的，故就辦了這張民生銀行卡給高愛弟使用。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確認被告高某某向原告借款230萬元的事實。被告高某某作為借款人(乙方)在借款合同上簽名，且原告將借款轉(zhuǎn)入高某某的銀行賬戶內(nèi)，高某某對此毫不知情不符合常理，高某某以自己曾向民生銀行貸款時簽訂過空白合同、自己未實際使用和支配收款賬戶為由認為雙方實際并未達成借款合意，缺乏依據(jù)，相反，原告就同一筆借款先后形成數(shù)份借款合同以及與被告高慧敏、朱斌簽訂房屋抵押借款合同給予了合理解釋，故本院對被告高某某的抗辯意見不予采納?；谕?，被告高愛明、高愛弟、高慧敏、朱斌和上海威力克彩印廠作為擔保方(丙方)在借款合同上簽名，且合同條款中也明確約定各自應對該筆借款承擔連帶責任保證，根據(jù)司法鑒定結論難以推翻合同內(nèi)容的真實性，應系其真實意思表示，故應依法承擔保證責任。鑒于在借款合同期間和主債務履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)，被告高某某和高慧敏一直陸續(xù)向原告還款，構成訴訟時效的中斷，故對六被告關于本案已經(jīng)超過訴訟時效的抗辯意見，本院不予采納。但是，債權人在合同約定的保證期間或法定的保證期間內(nèi)未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。因原告未提供證據(jù)證明在主債務履行期限屆滿之后六個月內(nèi)及時向被告高愛明和被告上海威力克彩印廠主張過保證責任，故原告要求上述兩被告承擔保證責任的訴訟請求缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告朱斌同時系抵押擔保人，原告也無證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向其主張過保證責任或被告朱斌主動履行過保證義務。2017年12月24日，被告朱斌與高愛弟、高慧敏共同向原告出具確認書，以擔保人身份對本案系爭借款的剩余本金和利息進行了確認，但并未明確作出還款承諾，不能視為朱斌同意繼續(xù)承擔連帶責任保證，且即使被告朱斌作出重新提供保證的意思表示，原告也沒有在確認書出具之后六個月內(nèi)及時向其主張履行保證責任。故本院對原告要求被告朱斌承擔連帶保證責任的訴訟請求不予支持。被告高愛弟和高慧敏應對被告高某某的借款債務承擔連帶保證責任，兩被告在承擔保證責任之后，有權向被告高某某追償。然而，被告高某某作為主債務人并未在確認書簽字確認，確認書對其不具有拘束力，故不能以此作為主合同債權債務的結算依據(jù)。根據(jù)兩被告的還款情況，并按照約定不明時法定的債務清償順序，已還款先行抵扣利息(原告確認先行抵扣本金的除外)，經(jīng)本院核算，截止至2017年9月30日最后一筆還款時，剩余本金為100萬元，結欠利息579,111.12元，截止至2017年12月24日，剩余本金為100萬元，結欠利息626,333.34元，被告高某某應立即支付剩余本金并自次日起支付原告逾期利息。原告自愿按剩余利息46萬元主張并自次日起計算逾期利息，系對民事權利的自行處分，于法無悖，本院予以支持。至于被告金雪根是否應與被告高某某承擔共同清償責任的問題，該借款雖系兩被告婚姻關系存續(xù)期間一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，但原告已經(jīng)提供了相應證據(jù)，證明本案系爭借款用于歸還之前被告高某某對民生銀行的商業(yè)貸款，而該商業(yè)貸款系夫妻二人共同申請用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，被告金雪根知情并同意以共有房產(chǎn)作為抵押，被告高某某和金雪根也確認之前曾以名義借款人身份向銀行貸款的事實，故本案借款是用于清償之前的夫妻共同債務，被告金雪根因該債務被清償而受益，故本案借款所形成的債務應作為夫妻共同債務處理，被告金雪根應承擔共同清償責任。被告高某某、金雪根、高愛明、朱斌在第一次庭審時經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，被告上海威力克彩印廠在三次庭審時經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均拒不到庭，放棄自己的訴訟權利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條、第十七條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某、被告金雪根應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款100萬元；
　　二、被告高某某、被告金雪根應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某截止至2017年12月24日的利息46萬元；
　　三、被告高某某、被告金雪根應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某逾期利息(以100萬元為本金，按照20%的利率，自2017年12月25日計算至實際支付之日止)；
　　四、被告高愛弟、被告高慧敏應對被告高某某和被告金雪根的上述三項債務承擔連帶保證責任；
　　五、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費17,940元，減半收取計8,970元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計13,970元，由被告高某某、被告金雪根、被告高愛弟、被告高慧敏共同負擔；鑒定費20,000元(被告金雪根已墊付)，由被告金雪根負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??瀅

書記員：黃雯蕾