李某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
肖某
董某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
王海山

原告李某某。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告肖某。
被告董某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市。
負責(zé)人楊國華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王海山，公司員工。
原告李某某與被告肖某、董某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員么文國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告肖某、董某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第×××××號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告肖某負事故的主要責(zé)任，被告董某某負事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。因肖某為車輛駕駛?cè)?，其對車輛應(yīng)該盡到高度的警示及注意義務(wù)，而肖某在不得停車的地點停放車輛，乘車人董某某打開車門后也未加制止而發(fā)生此次交通事故，故本院對被告肖某的賠償責(zé)任予以認定為80%，對被告董某某的賠償責(zé)任予以認定為20%，原告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費等損失。超出交強險范圍的賠償責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按80%的比例向原告李某某直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務(wù)后，被告肖某不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。超出交強險范圍的剩余20%賠償責(zé)任由被告董某某承擔(dān)。本院對原告的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告主張二次手術(shù)費提交了鑒定報告，本院對數(shù)額予以支持。住院伙食補助費參照唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法20元／天結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張誤工費未提交事發(fā)前三個月工資表，本院對其工資標準按照河北省2014年道路交通損害賠償中制造業(yè)標準結(jié)合誤工證明及鑒定結(jié)論予以支持。對于護理費按照原、被告均予以認可的工資標準結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。原告所訴交通費未提交證據(jù)，本院考慮到交通費的必然發(fā)生同時結(jié)合原告就醫(yī)治療、復(fù)查情況，對交通費酌定為300元。原告因此交通事故用藥治療考慮到對胎兒會造成影響故行引產(chǎn)術(shù)，此手術(shù)對原告的身體和心里均造成一定的影響，故對原告主張精神撫慰金主張本院予以支持，酌定為人民幣5000元。鑒定費為原告為查明事故造成損失所支付的合理必要費用，本院予以支持。被告保險公司對其辯解未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B××××小轎車交強險保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣35082.74元；商業(yè)險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣20348.52元，二項合計人民幣55431.26元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣5087.13元（履行時扣除先行墊付的人民幣3000元，再賠償2087.13元）。
三、以上款項履行時由各被告分別直接打入原告李某某提供的銀行卡中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣500元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)460元、被告董某某承擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字（2014）第×××××號交通事故認定書于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。被告肖某負事故的主要責(zé)任，被告董某某負事故的次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。因肖某為車輛駕駛?cè)?，其對車輛應(yīng)該盡到高度的警示及注意義務(wù)，而肖某在不得停車的地點停放車輛，乘車人董某某打開車門后也未加制止而發(fā)生此次交通事故，故本院對被告肖某的賠償責(zé)任予以認定為80%，對被告董某某的賠償責(zé)任予以認定為20%，原告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××小轎車發(fā)生交通事故后，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費等損失。超出交強險范圍的賠償責(zé)任由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)按80%的比例向原告李某某直接進行賠付。被告保險公司履行賠償義務(wù)后，被告肖某不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。超出交強險范圍的剩余20%賠償責(zé)任由被告董某某承擔(dān)。本院對原告的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)對其數(shù)額予以認定。原告主張二次手術(shù)費提交了鑒定報告，本院對數(shù)額予以支持。住院伙食補助費參照唐山市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法20元／天結(jié)合住院天數(shù)予以支持。原告主張誤工費未提交事發(fā)前三個月工資表，本院對其工資標準按照河北省2014年道路交通損害賠償中制造業(yè)標準結(jié)合誤工證明及鑒定結(jié)論予以支持。對于護理費按照原、被告均予以認可的工資標準結(jié)合原告住院天數(shù)予以支持。原告所訴交通費未提交證據(jù)，本院考慮到交通費的必然發(fā)生同時結(jié)合原告就醫(yī)治療、復(fù)查情況，對交通費酌定為300元。原告因此交通事故用藥治療考慮到對胎兒會造成影響故行引產(chǎn)術(shù)，此手術(shù)對原告的身體和心里均造成一定的影響，故對原告主張精神撫慰金主張本院予以支持，酌定為人民幣5000元。鑒定費為原告為查明事故造成損失所支付的合理必要費用，本院予以支持。被告保險公司對其辯解未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B××××小轎車交強險保險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣35082.74元；商業(yè)險范圍內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣20348.52元，二項合計人民幣55431.26元。
二、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告各項損失共計人民幣5087.13元（履行時扣除先行墊付的人民幣3000元，再賠償2087.13元）。
三、以上款項履行時由各被告分別直接打入原告李某某提供的銀行卡中，均不再經(jīng)法院履行。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣500元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)460元、被告董某某承擔(dān)40元。

審判長：么文國

書記員：樊春紅