上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地?fù)P州市文匯西路209號5-02。
負(fù)責(zé)人高繼榮，總經(jīng)理。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人朱全國，儀征市天力法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）樊某某。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人李某某、樊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服儀征市人民法院（2015）儀民初字第1353號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年12月23日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某原審訴稱，2015年1月31日14時45分，樊某某駕駛蘇K×××××號轎車沿?fù)P子?xùn)|路由東向西行駛至“濱凱”公司門口路段時，與相對方向李某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致李某某受傷，二車受損。經(jīng)認(rèn)定，樊某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院請求依法判令被告賠償原告各項損失計99065.4元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
保險公司原審辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，我公司墊付10000元醫(yī)療費，對于原告的損失愿意依法承擔(dān)責(zé)任。
原審查明，2015年1月31日14時45分，樊某某駕駛蘇K×××××號轎車沿儀征市揚子?xùn)|路由東向西行駛至“濱凱”公司門口路段時，與相對方向李某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致李某某受傷，二車受損。經(jīng)認(rèn)定，樊某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三責(zé)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元，被告樊某某墊付原告醫(yī)療費3501.44元。
原審法院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告對公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定均無異議，公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，原審法院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險與商業(yè)三責(zé)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。就具體的賠償數(shù)額，應(yīng)按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告提供醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)，主張醫(yī)療費14605.84元（包含保險公司墊付的10000元、樊某某墊付的3501.44元）、鑒定費2369元，證據(jù)充分，原審法院予以確認(rèn)。被告保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥，因未能提供相關(guān)證據(jù)，原審法院不予采信。原告主張住院伙食補(bǔ)助費198元（住院11天×18元／天），被告保險公司無異議，原審法院予以確認(rèn)。原告提供司法鑒定意見書主張營養(yǎng)費800元（10元／天×鑒定營養(yǎng)期80天）、護(hù)理費4220元（住院11天×70元／天＋出院后69天×50元／天），被告保險公司對出院后護(hù)理費不認(rèn)可。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原審法院認(rèn)定營養(yǎng)費800元、護(hù)理費3530元（住院11天×70元／天＋出院后69天×40元／天）。原告主張誤工費16182元（150天×39376元／年／365天），根據(jù)原告提供城市管理行政執(zhí)法局出具的收據(jù)及證人證言，可以證明原告在其母親經(jīng)營的永樂排檔工作，受傷期間，永樂排檔臨時雇員幫忙，結(jié)合司法鑒定意見書載明原告需要休息150日，原審法院根據(jù)2014年度江蘇省餐飲業(yè)在崗職工平均工資計算原告的誤工費14972.05元（150天×36432元／年／365天）。原告主張交通費500元，原審法院酌定200元。原告主張殘疾賠償金68692元，被告保險公司無異議，原審法院予以確認(rèn)。原告主張精神撫慰金5000元，因被告負(fù)事故全部責(zé)任，原審法院酌定精神撫慰金4000元。綜上，原告的損失認(rèn)定為109366.89元（醫(yī)療費用15603.84元＋傷殘賠償限額93763.05元）。因被告保險公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元，故還應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金93763.05元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告5603.84元（109366.89元-10000元-93763.05元）。原告當(dāng)庭認(rèn)可被告樊某某墊付原告醫(yī)療費3501.44元，被告樊某某在本案審理過程中要求一并處理，故原告收到被告保險公司賠償款后應(yīng)返還給被告樊某某。被告樊某某經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，原審法院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條等規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告李某某99366.89元（交強(qiáng)險93763.05元＋商業(yè)險5603.84元）；二、原告于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告樊某某3501.44元案件受理費891元，依法減半收取446元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚州中心支公司負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司儀征支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付給原告。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的基本事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被上訴人李某某因交通事故人身受到損害，經(jīng)原審法院委托，揚州東方醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)體檢、閱片后認(rèn)為“被鑒定人李某某交通事故致左側(cè)腓骨小頭骨折，左膝外側(cè)副韌帶損傷……目前遺留左下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘”。該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定意見分析說明與李某某傷情和治療情況吻合。保險公司對鑒定意見雖持異議，但未能舉出相反證據(jù)，對其異議本院不予采信。原審法院根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定意見認(rèn)定李某某傷殘等級和三期符合法律規(guī)定。
根據(jù)證人周某、黃某等人在一審?fù)彆r所作證言陳述李某某隨其母親共同經(jīng)營永樂排檔，在李某某受傷后該店“請了一個女服務(wù)員來幫忙，幫忙好幾個月，李某某在家休息沒有到排擋上班”。原審法院據(jù)此按照我省餐飲業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見中的休息期限認(rèn)定相應(yīng)誤工損失符合法律規(guī)定。李某某因交通事故受傷，經(jīng)鑒定護(hù)理期限為80日，原審法院據(jù)此按照本地護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定護(hù)理費用并無不當(dāng)。李某某因治療等必然會產(chǎn)生一定交通費用，原審法院酌定200元合乎常情。李某某因交通事故構(gòu)成十級傷殘，原審法院據(jù)此支持精神損害撫慰金4000元于法有據(jù)。鑒定費屬于被上訴人李某某因交通事故產(chǎn)生的實際損失，應(yīng)當(dāng)在保險公司理賠范圍之內(nèi)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費891元，由上訴人保險公司負(fù)擔(dān)（已交）。
本判決為終審判決。

審　判　長　　周冰 代理審判員　　柏鳴 代理審判員　　韓凱

書記員：羊燕 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。