原告：李某。
委托代理人：靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：孫某某。
被告：王某。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
委托代理人：馬力，公司員工。

原告李某訴被告孫某某、王某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保硚口公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2018年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人靖向軍、被告孫某某、被告王某、被告太平洋財(cái)保硚口公司的委托代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2017年7月13日7時(shí)40分，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車與被告王某駕駛S462787號電動自行車，在馬池路武漢輕工大學(xué)路口上行0米處發(fā)生道路交通事故，造成被告王某及乘客李某受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定:孫某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李某無責(zé)任。李某受傷后，被送往醫(yī)院搶救并住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)8560.52元。李某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為：李某人體損傷致殘程度分級評定為十級；后續(xù)治療費(fèi)用為15,000元；誤工時(shí)間為傷后120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。另查鄂Ａ×××××5號車屬被告孫某某所有，該車在被告太平洋財(cái)保硚口公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年6月28日至2018年6月27日。請求判令：一、被告孫某某、被告王某賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)113,877.12元（醫(yī)療費(fèi)8560.52元，后期治療費(fèi)15,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，營養(yǎng)費(fèi)3000元，殘疾賠償金63,778元，誤工費(fèi)10,000元，護(hù)理費(fèi)5788.6元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費(fèi)2300元）；二、被告太平洋財(cái)保硚口公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，車子是我自己上班的自用車，車子在被告太平洋財(cái)保硚口公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生后我墊付了2932元，發(fā)票在我手上。我承擔(dān)法律上我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，請法院依法判決。
被告王某辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，我和原告李某是夫妻關(guān)系，我同意交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先用于原告李某理賠。
被告太平洋財(cái)保硚口公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，事故車輛承保情況屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在核實(shí)駕駛證、行駛證有效的前提下在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理的責(zé)任；原告訴請過高且沒有法律依據(jù)；原告的殘疾等級因?yàn)殍b定為單方委托，且鑒定中對原告?zhèn)榈拿枋龊褪聦?shí)不符，我司庭后7個(gè)工作日內(nèi)提交書面申請，否則視為放棄重新鑒定的權(quán)利；我司承保車輛為主責(zé)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我司承擔(dān)不超過70%的損失；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告李某，武漢市新洲區(qū)居民，在普仁醫(yī)院健康管理中心金銀潭分店從事護(hù)理工作。
被告孫某某，持A2D駕照，系鄂Ａ×××××號小型普通客車駕駛?cè)?、所有人；事故發(fā)生時(shí)，鄂Ａ×××××號車在被告太平洋財(cái)保硚口公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。被告王某系本案其他號牌電動自行車的駕駛?cè)?，原告李某和被告王某系夫妻關(guān)系，被告王某當(dāng)庭陳述本案交強(qiáng)險(xiǎn)份額優(yōu)先用于原告李某理賠。
2017年7月13日7時(shí)40分，被告孫某某駕駛鄂Ａ×××××號車，在武漢市東西湖區(qū)馬池路武漢輕工大學(xué)路口上行0米處，遇被告王某駕駛S46278號其他號牌電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生道路交通事故，造成原告李某受傷，兩車不同程度受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告王某負(fù)此事故次要責(zé)任。
原告李某于受傷當(dāng)日到武漢市中心醫(yī)院住院治療，于2017年7月22日出院，共計(jì)住院9天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。后原告李某又于2017年7月27日、2017年7月30日、2017年8月3日到武漢市普愛醫(yī)院門診治療，于2017年9月13日到武漢市中心醫(yī)院門診治療，于2017年11月11日到武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門診治療、于2018年3月26日到中國人民解放軍醫(yī)院門診治療。原告李某住院和門診共支出醫(yī)療費(fèi)9492.48元（原告李某支出6560.48元，被告孫某某墊付2932元）。
據(jù)武漢福田愛民司法鑒定中心于2018年4月10日出具的武福愛[2018]臨鑒字第594號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某的損傷構(gòu)成十級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)壹萬伍仟元；自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日?！痹胬钅持С鲨b定費(fèi)2300元。

本案在審理過程中，經(jīng)被告太平洋財(cái)保硚口公司申請，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告李某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，且原告李某、被告孫某某、被告王某、被告太平洋財(cái)保硚口公司均當(dāng)庭表示不再對新的鑒定意見質(zhì)證。據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2018年9月30日出具的同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第1012號《司法鑒定意見書》載：“被鑒定人李某所受傷，傷殘程度評定為十級傷殘?！?br/>以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：原告李某身份證及戶口本、被告孫某某駕駛證、鄂Ａ×××××號車行駛證、保單、事故認(rèn)定書、出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、檢查報(bào)告單、武福愛[2018]臨鑒字第594號《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票、同濟(jì)司鑒中心[2018]臨鑒字第1012號《司法鑒定意見書》、單位證明、護(hù)士證、銀行流水、結(jié)婚證、預(yù)付款憑證。原告李某于第一次開庭后提交的兩張武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療費(fèi)發(fā)票屬于后續(xù)治療費(fèi)。原告李某提交的交通費(fèi)收據(jù)，本院綜合評判。
據(jù)此，原告李某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。
本院認(rèn)為，原告李某在交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)。原告李某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。被告太平洋財(cái)保硚口公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)按照被告孫某某所負(fù)事故責(zé)任比例依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，被告孫某某、被告王某應(yīng)分別按照其所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險(xiǎn)賠償范圍和限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合被告孫某某、被告王某對本次事故發(fā)生所起的作用，本院認(rèn)定由雙方按照8:2的比例承擔(dān)事故責(zé)任和分擔(dān)原告李某的合理損失。
關(guān)于原告李某合理損失的認(rèn)定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院對原告李某的合理損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人提交的有效醫(yī)療發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)9492.48元；
2、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照50元天和住院天數(shù)9天計(jì)算，確認(rèn)450元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照50元天和住院天數(shù)9天計(jì)算，確認(rèn)450元；
4、后續(xù)治療費(fèi)，本院參照武福愛[2018]臨鑒字第594號《司法鑒定意見書》，確認(rèn)15,000元；
5、殘疾賠償金，按照2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,889元年和10%系數(shù)計(jì)算20年，確認(rèn)63,778元；
6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告李某提交的銀行流水和誤工證明，本院按照2500元月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其工資，誤工期參照武福愛[2018]臨鑒字第594號《司法鑒定意見書》計(jì)120天，確認(rèn)10,000元，扣減其2017年8月16日發(fā)放的工資1106.8元、2017年9月15日發(fā)放的工資266.8元、2017年10月17日發(fā)放的工資266.8元、2017年11月15日發(fā)放的工資1106.8元后，確認(rèn)7252.8元；
7、護(hù)理費(fèi)，原告李某的護(hù)理期參照武福愛[2018]臨鑒字第594號《司法鑒定意見書》計(jì)60天，本院按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)35,214元年計(jì)算，確認(rèn)5788.6元；
8、交通費(fèi)，本院按照10元天和住院天數(shù)9天計(jì)算，確認(rèn)90元；
9、精神撫慰金，本院酌定為2000元；
另原告李某支出鑒定費(fèi)2300元；原告李某的其他訴訟請求，本院不予確認(rèn)和支持。
對上述1-9項(xiàng)損失合計(jì)104,301.88元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下計(jì)25,392.48元，殘疾賠償金項(xiàng)下計(jì)78,909.4元），首先由被告太平洋財(cái)保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某88,909.4元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償金項(xiàng)下78,909.4元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的15,392.48元，由被告太平洋硚口公司按照80%的比例賠償原告李某12,313.98元，由被告王某按照20%的比例賠償原告李某3078.50元。
扣減被告孫某某墊付的2932元后，被告太平洋財(cái)保硚口公司還應(yīng)賠償原告李某98,291.38元，返還被告孫某某2932元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣98,291.38元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告孫某某墊付款計(jì)人民幣2932元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
三、被告王某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣3078.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1289元（減半收取，原告李某已交納），鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3589元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)2871元，由被告王某負(fù)擔(dān)718元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 屠勇

書記員： 王君