原告：李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托訴訟代理人：李帥、梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地，河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。
負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告與被告保險合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李帥、被告委托訴訟代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費、評估費、交通費等相關(guān)費用共計43052元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月22日7時5分，項海駕駛原告冀Ｒ×××××號小型客車沿霸州市昆山路由北向南行駛。行駛至，由于處理情況不當(dāng)與前方順行李會娟騎駛的電動自行車相撞，車輛失控沖入路邊后又與樹木相撞，造成車輛受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交警大隊認(rèn)定，項海負全責(zé)。原告為其上述車輛在被告處投保的車輛損失險及商業(yè)險?，F(xiàn)原告多次向被告索賠，被告已各種理由拒不給付。
被告辯稱，在審核車輛行駛證、司機駕駛證、確保合法有效，不存在其他免責(zé)事由情況下，原告的損失依據(jù)法律規(guī)定及合同約定賠償。評估費還有交通費不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年5月22日7時5分，案外人項海駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號小型客車（注冊時間為2014年6月27日）沿霸州市昆山路由北向南行駛，行駛至?xí)r，由于處理情況不當(dāng)與前方順行李會娟騎駛的電動自行車相撞，車輛失控沖入路邊后又與樹木相撞，造成雙方車輛受損，李會娟受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，項海負全部責(zé)任，李會娟無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告及時向被告進行了報案，被告稱原告始終不配合勘驗車輛，認(rèn)可原告將維修、拆解車輛的照片發(fā)送至其指定的郵箱。本案在審理中，原告申請對事故車輛損失進行鑒定，本院依法準(zhǔn)許，經(jīng)河北秋年機動車評估有限公司鑒定評估，于2018年4月27日作出鑒定評估意見書，冀Ｒ×××××號小型客車修復(fù)費用為40452元，其中全車彩條修復(fù)費用為5360元、涂裝費5000元，原告支付評估費2300元。被告對鑒定評估意見書不認(rèn)可，認(rèn)為全車彩條系原告為車輛美觀自行加裝，可另行投保，但原告未投保，涂裝費不屬于維修正常費用，故對該兩項費用不認(rèn)可。原告提供的霸州市城區(qū)速援汽車維修廠出具的維修清單記載的時間為2017年5月26日，原告稱事故車輛是先維修后評估的，評估依據(jù)為維修清單和照片。
2016年6月份，原告就其冀Ｒ×××××號小型客車在被告處投保了商業(yè)險，被告向原告出具了保險單，保險期間自2016年6月26日0時至2017年6月25日24時，承包險種為機動車損失保險（責(zé)任限額為749000元）、不計免賠率險等險種。
上述事實有原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、鑒定評估意見書及發(fā)票、維修清單等證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告出具保險單，能夠證明原、被告之間形成保險合同關(guān)系，雙方應(yīng)按保險合同的約定履行自己的義務(wù)。被告稱原告對勘驗事故車輛不配合，但認(rèn)可原告已將車輛維修、拆解的照片發(fā)送至其指定的郵箱，被告未提供證據(jù)證明對原告發(fā)送的照片已提出異議，故應(yīng)認(rèn)定被告已通過查看照片的方式進行了勘驗。鑒定評估意見書系本院委托河北秋年機動車評估有限公司鑒定所出具，且該公司為河北省法院系統(tǒng)鑒定評估中介機構(gòu)備選單位，該公司依據(jù)維修清單及維修照片（照片已發(fā)送被告）對事故車輛損失進行鑒定，并無不當(dāng)，故鑒定評估意見書合法有效，本院予以采信。事故車輛損失為40452元，并未超過被告責(zé)任限額，且本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該損失被告應(yīng)賠付原告。事故車輛注冊時間為2014年6月27日，投保時間為2016年6月份，被告未提供證據(jù)原告投保時事故車輛未加裝全車彩條，彩條損失屬于車輛損失，故全車彩條損失5360元應(yīng)予賠償。涂裝費屬于車輛損失，亦應(yīng)賠償。原告支付的評估費2300元系原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張的交通費300元，未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某保險金40452元、評估費2300元，共計42752元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費438元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費438元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

審判員 任建勛

書記員： 劉子飛