原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)，。
委托代理人李玉田，保定市競秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，住所地保定市復(fù)興西路209號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人張鵬，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院2016年8月22日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李玉田、被告委托代理人孫蓓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2016年5月24日，李某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保定市東三環(huán)由北向南行駛至南二環(huán)交叉口北500米處時，與由北向南行駛突然變道的趙某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致趙某、電動三輪車乘車人趙建全受傷，兩車受損。趙某于2016年6月4日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)保定市公安局交警支隊一大隊認(rèn)定，李某與趙某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，趙建全無責(zé)任。對于趙某及趙建全的損失原告已賠付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判令被告賠付原告415213.40元，案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部辯稱，1、請求法院核實事故車輛的行駛證、司機的駕駛證以及事故車輛的保單是否在有效期內(nèi)，以確定是否屬于保險責(zé)任；2、對原告主張的合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)以及商業(yè)三者險同等責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費等間接損失被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額為300000元）含不計免賠等，保險期間均自2015年6月27日起至2016年6月26日止。原告李某為被保險人。2016年5月24日，李某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿保定市東三環(huán)由北向南行駛至南二環(huán)交叉口北500米處時，與由北向南行駛突然變道的趙某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，致趙某、電動三輪車乘車人趙建全受傷，兩車受損。趙某受傷后到保定市中心醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費80770.42元。2016年6月4日趙某經(jīng)搶救無效死亡。趙建全于事發(fā)當(dāng)天也到保定市中心醫(yī)院治療，住院9天，支付醫(yī)療費12225.32元。該事故經(jīng)保定市公安局交警支隊一大隊認(rèn)定，李某、趙某各負(fù)此次事故的同等責(zé)任，趙建全無責(zé)任。在事故認(rèn)定書中，注明趙某與趙建全均為保定市蓮池區(qū)趙莊村人。2016年6月21日，在交警部門主持下，原告李某與傷者趙建全以及死者趙某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，原告李某一次性賠償死者家屬445800元，一次性賠償趙建全損失25800元。2016年5月16日，保定市中級人民法院作出（2016）冀06民終1158號判決，認(rèn)定趙莊村為城中村，日常生活消費水平與城鎮(zhèn)無異，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)費用。
以上事實，除當(dāng)事人陳述外，有原告的身份證、車輛行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書、交強險及商業(yè)險保單、死者趙某住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單、趙某火化證明、傷者趙建全的病歷、藥費清單及票據(jù)、賠償調(diào)解書及賠償憑證、生效判決書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，原告李某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致趙某死亡、趙建全受傷，且在本次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償事故第三者所遭受的各項經(jīng)濟(jì)損失。因原告所駕駛的車輛在被告處投保有交強險及第三者責(zé)任險，故被告應(yīng)首先在交強險項下賠償，不足部分在商業(yè)第三者險項下支付。超過保額的部分，由原告李某承擔(dān)。趙某住院治療11天，支付醫(yī)療費80770.42元。其住院伙食補助費為1100元（每天按100元計算）。原告主張趙某的營養(yǎng)費為1100元，被告有異議，應(yīng)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故趙某的營養(yǎng)費為550元。趙某經(jīng)搶救無效死亡，其死亡賠償金為523040元（按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，賠償20年），喪葬費為26204.50元（按照河北省2016年度全省在崗職工年平均工資52409元的一半）。原告主張精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。趙建全住院9天，支付醫(yī)療費12225.32元，有醫(yī)療機構(gòu)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。趙建全的住院伙食補助費為900元（每天按100元計算），原告主張趙建全的營養(yǎng)費為900元，被告有異議，應(yīng)按每天50元計算，故趙建全的營養(yǎng)費為450元。趙建全無固定收入，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費為7093.28元（按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，誤工天數(shù)為住院9天加上出院后3個月免負(fù)重功能鍛煉，共計99天），護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，故趙建全的護(hù)理費計算方法與數(shù)額與其誤工費一致。綜上，因此次事故原告支出的醫(yī)療費共計92995.74元，該項費用在交強險醫(yī)療費用項下支付10000元，余額82995.74元應(yīng)在商業(yè)險中賠付。所產(chǎn)生的住院伙食補助費、營養(yǎng)費在商業(yè)險項下賠付。原告主張的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工費、護(hù)理費等費用超過11萬元的部分，在商業(yè)險項下支付。并按50%的比例計算。因此原告應(yīng)賠償事故三者的損失為（709426.80元-120000元）×50%+120000元＝414713.40元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告李某各項損失共計414713.40元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3764元，由原告李某負(fù)擔(dān)64元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)3700元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 耿鳳國

書記員： 王盼