原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省林州市。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省，現(xiàn)住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　負(fù)責(zé)人：樓數(shù)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告葉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司(以下簡稱：人保臺(tái)州分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序。本院于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李紅峰，被告人保臺(tái)州分公司的委托訴訟代理人姚程瀚均到庭參加訴訟。被告葉某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47,075元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金85,050元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)7,225元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)48,000元、衣物損失費(fèi)600元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)600元。在前述訴訟請(qǐng)求中，首先要求人保臺(tái)州分公司承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱：商業(yè)三者險(xiǎn))承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不足部分或不進(jìn)入交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)部分要求葉某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月2日17時(shí)16分許，在本市茅臺(tái)路出古北路西約120米處，葉某駕駛駕駛牌號(hào)為浙JRXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，葉某和原告各負(fù)同等責(zé)任。原告因就賠償事宜不能與被告達(dá)成一致，故訴至法院。
　　被告葉某未答辯。
　　被告人保臺(tái)州分公司辯稱，其對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，其公司為涉案機(jī)動(dòng)車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。其公司同意交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)(60%)承擔(dān)賠償責(zé)任。其公司對(duì)原告主張的訴請(qǐng)數(shù)額有異議，故不同意原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：
　　2018年12月2日17時(shí)16分許，在本市茅臺(tái)路出古北路西約120米處，葉某駕駛登記在案外人名下的牌號(hào)為浙JRXXXX機(jī)動(dòng)車與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局長寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，葉某和原告各負(fù)同等責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市同仁醫(yī)院住院及門急診治療，被診斷為左股骨粗隆間骨折。醫(yī)院為原告行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)內(nèi)固定尚未拆除。經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，原告左股骨脛骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評(píng)定XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給與休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，涉案的事故車輛浙JRXXXX機(jī)動(dòng)車在人保臺(tái)州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，含122,000元分類強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額；在人保臺(tái)州分公司所投保的賠償限額為1,500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠條款)尚在承保期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述自認(rèn)外，另有道路交通事故認(rèn)定書、原告病史資料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。被告葉某未到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。
　　審理中，被告人保臺(tái)州分公司對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。嗣后原告與被告人保臺(tái)州分公司就傷殘等級(jí)的系數(shù)達(dá)成一致意見，人保臺(tái)州分公司撤回了重新鑒定的申請(qǐng)。
　　審理中，原告與被告人保臺(tái)州分公司就以下保險(xiǎn)范圍內(nèi)的項(xiàng)目金額達(dá)成一致：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金85,050元、精神損害撫慰金4,200元、護(hù)理費(fèi)4,925元(含二期)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含二期)、誤工費(fèi)40,000元(含二期)、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)200元。
　　審理中，因被告葉某未到庭參加訴訟，致本院無法為各方組織調(diào)解。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案中，糾紛發(fā)生在騎行電動(dòng)自行車的原告和駕駛機(jī)動(dòng)車的葉某之間。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告人保臺(tái)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告受有的實(shí)際損失承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不足及不計(jì)入保險(xiǎn)理賠部分，故由被告葉某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，剩余40%的責(zé)任由原告自負(fù)。
　　關(guān)于本案賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請(qǐng)以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。(1)關(guān)于原告與人保臺(tái)州分公司就保險(xiǎn)范圍內(nèi)的項(xiàng)目金額達(dá)成一致的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)370元、殘疾賠償金85,050元、精神損害撫慰金4,200元、護(hù)理費(fèi)4,925元(含二期)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含二期)、誤工費(fèi)40,000元(含二期)、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)200元，本院予以準(zhǔn)許。(2)關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告病史資料、票據(jù)，雙方意見等，確認(rèn)為47,075元(已扣除伙食費(fèi))，被告人保臺(tái)州分公司要求扣除非醫(yī)保的部分，缺乏法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告拆除內(nèi)固定產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后令循合法途徑解決。
　　上述各項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)52,245元，由被告人保臺(tái)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)25,347元；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)134,575元，由被告人保臺(tái)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)11,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)14,745元；衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)400元，由被告人保臺(tái)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2,850元，由人保臺(tái)州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)1,710元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某共計(jì)120,400元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某41,802元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、駁回原告李某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,544元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)1,772元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：付??琰

書記員：徐??琴