原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：王川鋒，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地邯鄲市復(fù)興區(qū)，住址。

原告李某某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王川鋒到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月7日，被告張某從原告李某某處借款30萬元，原告通過其工行賬戶（卡號(hào)62×××81）向被告的銀行卡（卡號(hào)62×××97）轉(zhuǎn)款30萬元。2013年6月9日，被告再次從原告處借款20萬元，原告向被告轉(zhuǎn)款20萬元。2013年12月8日，被告向原告出具《借條》一份，內(nèi)容為：“今借到李某某現(xiàn)款伍拾萬元整（500000元）（利息貳分，期限一年）”。借款后，被告按照年利率24%的約定支付利息至2014年年底。借款到期后，被告未還款付息，故原告訴至法院。
本院于2016年5月14日在《人民法院報(bào)》刊登公告，向被告張某依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書、司法公開告知書、告知合議庭組成人員通知書及開庭傳票。但被告張某未答辯，亦未到庭應(yīng)訴。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某從原告李某某處借款50萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告張某應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，履行還款義務(wù)，而被告張某未履行還款義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50萬元并支付利息（利息：自2015年1月8日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率24%計(jì)算）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　申素霞 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　連曉丹

書記員：李梅君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力清償?shù)?，?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。