原告：李中新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄲城縣。
委托訴訟代理人：吳杰、趙才鳘，系河南奉獻(xiàn)律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄲城縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx.
負(fù)責(zé)人：王本生，系該公司總經(jīng)理。
住所地：周口市八一路北段東側(cè)162號(hào)。
委托訴訟代理人：楊健、宋斌，系該公司員工。

原告李中新與被告崔某某及天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用普通程序，分別于2016年12月12日及2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李中新、委托訴訟代理人吳杰、趙才鳘及被告天安公司委托訴訟代理人楊健、宋斌到庭參加訴訟，被告崔某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李中新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)、車輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)128495.2元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月3日22時(shí)許，被告崔某某駕駛“豫Ｐ×××××”小型轎車，順S329線自西向東行駛至鄲城縣××××村原告家門口時(shí)，撞到前方由原告停放在公路南側(cè)的無牌三輪摩托車上，致使無牌三輪摩托車又撞到了正在路南側(cè)收裝小麥的原告，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為此原告訴至法院。
崔某某未作答辯。
天安公司辯稱，1、事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，其愿在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)；2、原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；3、原告僅提交榮譽(yù)證書及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所照片，未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照及代理合同，無法證明原告從事化肥零售行業(yè)，其系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、原告提交的村委會(huì)證明明顯存在先蓋章后書寫的嫌疑，該證明在形式上存在重大瑕疵，無法證明被扶養(yǎng)人的真實(shí)情況；5、原告車損未進(jìn)行評(píng)估，未提交修復(fù)明細(xì)，按照車損情況并參照市場(chǎng)調(diào)查，車損金額應(yīng)認(rèn)定為500元；6、交通費(fèi)按住院天數(shù)10元/天計(jì)算，精神撫慰金以10000元計(jì)算為宜；7、被告天安公司已支付重新鑒定費(fèi)2000元，剩余鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月3日22時(shí)許，被告崔某某駕駛“豫Ｐ×××××”小型轎車，順S329線自西向東行駛至鄲城縣××××村原告家門口時(shí)，撞到前方由原告停放在公路南側(cè)的無牌三輪摩托車上，致使無牌三輪摩托車又撞到了正在路南側(cè)收裝小麥的原告，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄲城縣公安局交通警察大隊(duì)鄲公交認(rèn)字（2016）第06017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告崔某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在鄲城縣人民醫(yī)院住院治療40天（2016年6月3日至2016年7月13日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24069.91元（其中被告崔某某墊付23069.91元），后于2016年9月23日在周口市中心醫(yī)院花費(fèi)診療費(fèi)1614.22元，2016年10月25日，在鄲城第二人民醫(yī)院花費(fèi)診療費(fèi)220元。住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)3710元（33857元/年÷365天×40天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（40天×80元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（40天×50元/天）。2016年11月24日，周口天目法醫(yī)臨床司法鑒定所出具周天目司鑒所（2016）臨鑒字第164號(hào)司法鑒定意見書確定，原告李中新外傷性右側(cè)面神經(jīng)損傷并面癱（中級(jí)）評(píng)定為傷殘八級(jí)，顱底骨折并腦脊液耳漏評(píng)定為傷殘十級(jí)，鑒定費(fèi)700元。后被告天安公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)申請(qǐng)重新鑒定，2017年1月23日，周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具周明正司鑒所（2017）臨鑒字第5號(hào)傷殘程度司法鑒定意見書確定，原告李中新因交通事故：1、中度面癱（右側(cè)），構(gòu)成Ⅸ級(jí)殘；2、外傷性腦脊液耳漏，構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘；3、右耳聽力損傷，不構(gòu)成傷殘。檢查及鑒定費(fèi)2305.94元（其中被告天安公司已支付2000元）。原告生于1966年7月26日，系農(nóng)業(yè)戶口，原告兄妹五人，原告母親李汝蘭（生于1943年3月16日）。殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）53732.5元（11696.74元/年×20年×22%+8586.59元/年×6年×22%÷5人）、誤工費(fèi)22400.53元（34941元/年÷365天×234天）。
另查，被告崔某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2015年10月16日至2021年10月16日。事故車輛“豫Ｐ×××××”的所有人為被告崔某某，該車輛的檢驗(yàn)有效期至2018年1月，該車輛在被告天安公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年1月22日零時(shí)起至2017年1月21日二十四時(shí)止。有責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。“豫Ｐ×××××”車輛發(fā)生該事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查，庭審過程中，原告自認(rèn)被告崔某某為其墊付款項(xiàng)23069.91元，在扣除被告崔某某應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，自愿將剩余款項(xiàng)退還給被告崔某某。被告天安公司認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明形式上存在重大瑕疵，無法證明被扶養(yǎng)人的真實(shí)情況，庭后法庭對(duì)該證明所載內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí)。
上述事實(shí)由原告身份證、原告戶口本、交通事故認(rèn)定書、被告崔某某駕駛證、“豫Ｐ×××××”車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單、住院證、出院證、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單、傷殘鑒定意見書（兩份）、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)、被扶養(yǎng)人身份證、戶口本、鄲城汲冢鎮(zhèn)大付莊行政村村委會(huì)證明、交通費(fèi)票據(jù)、車損照片等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，鄲城公安交通警察大隊(duì)鄲公交認(rèn)字（2016）第06017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書并無不妥之處，本院予以采信。周口明正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的周明正司鑒所（2017）臨鑒字第5號(hào)傷殘程度司法鑒定意見書推翻了原鑒定意見書的結(jié)論，本院對(duì)該鑒定意見書予以認(rèn)定，重新鑒定費(fèi)及因重新鑒定所產(chǎn)生的檢查費(fèi)依法應(yīng)由被告天安公司承擔(dān)。因被告天安公司未能提交證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的名稱及相應(yīng)費(fèi)用，其要求扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯理由本院不予采信。被告天安公司辯稱原告僅提交榮譽(yù)證書及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所照片，未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照和代理合同，無法證明原告從事化肥零售行業(yè)的抗辯理由成立，原告要求按照批發(fā)零售業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，未提交證據(jù)證明近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照法庭辯論終結(jié)前上一年度河南省農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即34941元/年計(jì)算誤工費(fèi)。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天過高，參照周口市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以80元/天計(jì)算為宜。原告雖未提交車損評(píng)估報(bào)告，未提交修復(fù)明細(xì)，考慮到車輛損失確已發(fā)生，車損以1000元計(jì)算為宜。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖非正規(guī)發(fā)票，考慮到交通費(fèi)系處理事故及住院期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，金額以1000元計(jì)算為宜。本次事故致原告一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，給其精神造成了一定傷害，精神撫慰金以13000元計(jì)算為宜。原告自認(rèn)被告崔某某為其墊付款項(xiàng)23069.91元，在扣除被告崔某某應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)后，自愿將剩余款項(xiàng)退還給被告崔某某，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，本次事故致原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)25904.13元（其中被告崔某某墊付23069.31元）、護(hù)理費(fèi)3170元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)22400.53元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）53732.5元、交通費(fèi)1000元、車輛損失1000元、鑒定費(fèi)700元、重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2305.94元（其中被告天公司已支付2000元）、精神撫慰金13000元，共計(jì)128413.1元。因被告崔某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告崔某某所駕駛的事故車輛“豫Ｐ×××××”在被告天安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告各項(xiàng)損失由被告天安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)，剩余部分由被告天安公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失由被告崔某某承擔(dān)70%。被告崔某某為原告墊付的款項(xiàng)，在扣除其應(yīng)承擔(dān)部分后，剩余款項(xiàng)由原告返還給被告崔某某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李中新醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3170元、誤工費(fèi)22400.53元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）53732.5元、重新鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)305.94元、精神撫慰金13000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失1000元，上述共計(jì)104608.97元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李中新醫(yī)療費(fèi)15904.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，上述共計(jì)21104.13元的70%即14772.89元；
三、被告崔某某賠償原告李中新鑒定費(fèi)700元的70%即490元，將該款從被告崔某某先行為原告李中新墊付的23069.31元中扣除后，原告李中新還應(yīng)返還被告崔某某款項(xiàng)22579.31元；
四、駁回原告李中新的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2850元，原告李中新承擔(dān)855元，被告崔某某承擔(dān)1995元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　周　濤 審判員　趙洪偉 陪審員　朱傳杰

書記員：楊雨龍