原告李某某。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告韓某某。
委托代理人向某某。代理權限：特別授權代理。
被告向某某，基本情況同上。

本院于2016年5月12日立案受理原告李某某訴被告韓某某、向某某股權轉讓糾紛一案，依法由審判員張國適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人呂慶華、被告韓某某的委托代理人即被告向某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年8月7日，原告與韓某某簽訂《股份轉讓（意向性）協議》，約定：韓某某將宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司20%的股份轉讓給原告，轉讓費15萬元；在公司正常經營前，由雙方對公司在籌建過程中的實際正常開支總賬后按20%的份額計算，多退少補；原告支付轉讓費后，韓某某須在15日內完成公司的籌建工作，使公司按時經營；公司正常經營后，雙方必須在15個工作日內簽訂正式的股份轉讓協議并到登記機關完成股份轉讓的變更登記；原告支付轉讓費后（或公司正常經營后），安排一人到公司任出納職務；若韓某某不能在約定的期限內讓公司正常經營，則協議終止，原告支付的轉讓費轉為韓某某的借款，并按銀行同期貸款利率的3倍計算利息。協議簽訂后，原告于當日將15萬元轉入向某某的賬戶，韓某某給原告出具了入股資金15萬元的收條。同年8月23日，原、被告對宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司在籌建過程中的實際開支總賬后確定原告受讓20%的股份只需要支付10萬元轉讓費，對于多支付的5萬元經二被告要求轉成借款（已另案處理）。2016年4月13日，原告訴請本院依法判處。
同時查明：宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司于2014年6月23日經秭歸縣工商行政管理局注冊成立，法定代表人為韓某某，股東為二被告；2014年7月21日，經秭歸縣地方稅務局核定，宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司從2014年8月1日起按查賬方式征收企業(yè)所得稅（應稅所得率為8%），2014年9月2日宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司按照秭歸縣陽光國貿有限公司應付的款項（工資）5000元繳納稅款400元，次日秭歸縣陽光國貿有限公司給宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司轉賬5000元。
上述事實，有原告與韓某某簽訂的《股份轉讓（意向性）協議》、2014年8月7日韓某某給原告出具的收條、中國建設銀行對私活期存款明細賬、宜昌市秭歸縣綠益康環(huán)保工程有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、秭歸縣地方稅務局企業(yè)所得稅核定稅款登記書、對公通存收款人回單、稅務發(fā)票及當事人的當庭陳述等證據在卷為憑，已經當庭質證和本院審查，可以認定。

本院認為：李某某與韓某某簽訂的《股份轉讓（意向性）協議》系雙方真實意思表示，根據已查明的事實，向某某作為公司股東知曉并認可了韓某某的股權出讓行為，故該協議合法有效，但該協議的當事人為原告與韓某某，向某某不是股權轉讓協議的當事人，依據合同相對性原則，原告要求向某某承擔連帶責任缺乏法律依據，本院不予支持。依法成立的合同，自成立時生效，合同生效后即具有法律約束力，雙方當事人應按照合同約定全面履行各自義務。原告按約定支付了股權轉讓費，韓某某應當按約定及時履行交付股權的義務，而辦理股權變更登記是交付股權的主要內容之一，韓某某既未提供證據證明自己已采取主動有效措施履行了義務（如向原告交付了辦理股權變更登記的相關資料，或在約定的期限內履行了通知義務），也未提供證據證明未簽訂正式的股份轉讓協議并到登記機關完成股權變更登記的責任在于原告，故應承擔舉證不能的不利后果。在公司正常經營長達一年多的時間內，韓某某未按協議約定履行義務致原告不能實現合同目的，原告要求解除合同的請求成立，本院予以支持。合同解除后，已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。原告要求韓某某返還已經支付的股權轉讓費10萬元的請求成立，本院予以支持。關于原告主張的利息損失問題，按照協議約定只有韓某某未能在約定期限讓公司正常經營且協議終止才能將轉讓費作為借款按同期銀行貸款利率的3倍計息，韓某某已依約讓公司處于正常經營狀態(tài)，股轉債的條件并未成就，故原告要求按照年利率6.15%的3倍計息的請求無事實和法律依據，本院不予支持，但韓某某從2014年8月7日起就長期占用原告支付的轉讓費給原告造成了經濟損失，應當予以賠償，可以按照銀行同期貸款利率計算利息損失。本案在審理過程中，經本院主持調解，由于雙方各持己見，致使無法達成協議。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第九十四條第四款、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除李某某與韓某某于2014年8月7日簽訂《股份轉讓（意向性）協議》。
二、限韓某某于本判決生效后十日內返還李某某股權轉讓費10萬元，并從2014年8月8日起至返還之日止按銀行同期貸款利率賠償利息損失。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2916元，減半收取1458元，由李某某負擔208元、韓某某負擔1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張國

書記員：劉莉