原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶。
委托代理人楊新順，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告黃國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省人，職員。
上列兩被告的共同委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
代表人涂文平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人左嘯，該支公司職員。

原告李某某訴被告曾某某、黃國(guó)平、中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L(zhǎng)，人民陪審員彭先炳、李謙穩(wěn)參加的合議庭，于同年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊新順，被告曾某某、黃國(guó)平的共同委托代理人李立峰，被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人左嘯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成傷害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)能夠證明李某某不存在過(guò)錯(cuò)，李某某提交的證據(jù)亦不能證明黃國(guó)平將車輛出借給曾某某的行為存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)由機(jī)動(dòng)車使用人曾某某承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛在聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，李某某的損失應(yīng)由聯(lián)合保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
李某某的合理?yè)p失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確定如下：1、李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、殘疾賠償金91624元、交通費(fèi)879元、鑒定費(fèi)1300元，符合法定賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；2、李某某主張誤工費(fèi)28137.93元，因其提交的證據(jù)不足以證明其工作及收入情況，根據(jù)本案實(shí)際情況，確定誤工費(fèi)19094.79元（在崗職工平均工資38720元／年÷365天×180天）；3、李某某主張護(hù)理費(fèi)14482.76元，根據(jù)其住院治療情況、司法鑒定意見(jiàn)及護(hù)理人員收入情況，確定護(hù)理費(fèi)10356.16元（李春林月工資3500元×12個(gè)月÷365天×90天）；4、李某某主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)其傷殘程度，確定為8000元；5、李某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，沒(méi)有醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，主張的物品損失2000元，但未提交保險(xiǎn)公司或鑒定部門(mén)的定損依據(jù)，主張的復(fù)印費(fèi)25元，不屬于交通事故直接損失，主張的住宿費(fèi)128元，不能證明與本案有關(guān)，均不予支持；6、曾某某主張計(jì)入李某某損失的醫(yī)療費(fèi)43367.94元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為憑，予以確認(rèn)，曾某某主張計(jì)入李某某的損失，為減少訴累，本院予以支持。上述確認(rèn)的合理?yè)p失共計(jì)180221.89元，應(yīng)當(dāng)按照二人損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)賠償數(shù)額，李某某的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償比例為49.69%，即54659元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償比例為50.20%，即5020元，故聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償李某某59679元，不足部分120542.89元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。李某某的合理?yè)p失能夠獲得聯(lián)合保險(xiǎn)公司足額賠償，曾某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；曾某某先行墊付的77367.94元，已納入保險(xiǎn)賠償范圍，其主張返還，為減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)從聯(lián)合保險(xiǎn)賠償款中扣除，直接返還給曾某某。李某某主張的損失超出本院確認(rèn)的部分，予以駁回。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償李某某180221.89元。
二、原告李某某返還被告曾某某77367.94元，此款在第一項(xiàng)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告李某某180221.89元之中扣除后，直接返還被告曾某某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1460元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)800元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　袁　媛 人民陪審員　　彭先炳 人民陪審員　　李謙穩(wěn)

書(shū)記員：張傳慧