原告：李某雷，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)
委托訴訟代理代理人：梅洪永，遼寧省企業(yè)法律顧問協(xié)會(huì)法律顧問。
被告：隋某，男，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊福康小區(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告李某雷與被告隋某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某雷委托訴訟代理人梅洪永、被告平安公司委托訴訟代理人張振到庭參加訴訟。被告隋某經(jīng)傳票傳喚正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某雷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償85994.37元（醫(yī)療費(fèi)10287.33元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)3255.04元、殘疾賠償金62252元、精神損害賠償5000元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失1500元）；2、平安公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年7月19日19時(shí)50分許，隋某駕駛遼C00C26號(hào)寶馬X5小型車輛，行至鐵東區(qū)匯園大道明達(dá)一期正南側(cè)時(shí)，遇李某雷由東向西橫過道路至此處等待通過時(shí)，由于隋某駕車忽視安全瞭望，沒有發(fā)現(xiàn)行人李某雷，致使其所駕車輛左前部與原告身體發(fā)生刮撞，造成李某雷受傷、車輛受損的道路交通事故。交警部門出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定隋某負(fù)此次事故全部責(zé)任，李某雷無責(zé)任。李某雷于事故當(dāng)天入住鞍山市湖南中醫(yī)院，總共住院時(shí)間為32天。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在雙方商談賠償事宜時(shí)，李某雷對(duì)賠償數(shù)額不予接受，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院。
隋某未作答辯。
平安公司辯稱，在法庭查明隋某有合法駕駛證、行駛證，并在原告李某雷出示合法證據(jù)前提下，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償費(fèi)用。本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下，1、李某雷提供的住院病歷1份、用藥明細(xì)1份、門診病歷1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)10張，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。以上證據(jù)能夠證明，2015年7月19日至2015年8月20日在鞍山市中醫(yī)院進(jìn)行治療，但以病例中體溫單記載其在8月8日至8月19日期間為離院狀態(tài)（8月20日出院），故李某雷在鞍山市中醫(yī)院住院共計(jì)19天。李某雷治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10287.33元；2、李某雷提供的財(cái)產(chǎn)損失照片3張，無法確定與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信。
當(dāng)事人圍繞陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月19日19時(shí)50分許，隋某駕駛遼C00C26號(hào)寶馬牌小型越野客車，沿鐵東區(qū)匯園大道由南向北行駛，當(dāng)行駛至鐵東區(qū)匯園大道明達(dá)一期正南側(cè)時(shí)，遇行人李某雷由東向西橫過道路至此處等待通過時(shí)，由于隋某駕車忽視安全瞭望，沒有發(fā)現(xiàn)行人李某雷，致使其所駕車輛左前部與李某雷身體發(fā)生刮撞，造成李某雷受傷、車輛受損的道路交通事故。發(fā)生事故后，隋某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，駕車帶領(lǐng)李某雷到醫(yī)院救治。本次事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局認(rèn)定，隋某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某雷無責(zé)任。遼C00C26號(hào)寶馬車登記車主系隋某，該車在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元）。李某雷受傷后，被送往鞍山市中醫(yī)院進(jìn)行治療，于2015年7月19日至2015年8月20日在該院住院進(jìn)行治療，但以病例中體溫單記載其在8月8日至8月19日期間為離院狀態(tài)（8月20日出院），故李某雷在鞍山市中醫(yī)院住院共計(jì)19天。李某雷治療期間，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10287.33元。庭審中，李某雷按照十級(jí)傷殘主張傷殘賠償金62252元及精神損害撫慰金5000元，平安公司同意李某雷該主張。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，依照過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和永誠公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币蜻|C00C26號(hào)寶馬車在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故平安公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）予以賠償，該車亦在平安公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元），故對(duì)于超出交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍各分項(xiàng)賠償限額的部分，由平安公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于李某雷要求賠償醫(yī)療費(fèi)10287.33元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”經(jīng)審查，李某雷因交通事故受傷花費(fèi)10287.33元。故對(duì)于李某雷主張的醫(yī)療費(fèi)10287.33元，本院予以支持。
關(guān)于李某雷要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。李某雷實(shí)際住院共計(jì)19天，故對(duì)于李某雷的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院支持1900元。
關(guān)于李某雷要求賠償護(hù)理費(fèi)3255.04元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一、二款規(guī)定“護(hù)理費(fèi)依照護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”李某雷實(shí)際住院治療共計(jì)19天，庭審中，其并未出具護(hù)理人員收入證明，但其主張按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，故對(duì)于李某雷的護(hù)理費(fèi)本院支持1932.6元（1932.6元=37127元∕年÷365天*19天）。
關(guān)于李某雷要求賠償傷殘賠償金62252元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！蓖徶?，李某雷按照十級(jí)傷殘主張傷殘賠償金62252元，平安公司表示同意，故對(duì)于李某雷該主張本院予以支持。
關(guān)于李某雷要求賠償精神撫慰金5000元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以依照受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”，庭審中，李某雷要求按照十級(jí)傷殘主張相關(guān)權(quán)利，平安公司表示同意，故對(duì)于李某雷該主張本院予以支持。
關(guān)于李某雷要求賠償交通費(fèi)500元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)依照受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蚶钅忱资軅蟮结t(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，但李某雷主張數(shù)額過高，結(jié)合本案實(shí)際情況考慮到李某雷實(shí)際住院天數(shù)等因素，對(duì)于李某雷要求的交通費(fèi)本院酌定支持200元。
關(guān)于李某雷要求賠償財(cái)產(chǎn)損失1500元的主張，李某雷提供的照片3張，無法確定其與本案關(guān)聯(lián)性，且平安公司不予認(rèn)可，故對(duì)于該證據(jù)本院不予采信，但考慮到交通事故的發(fā)生造成李某雷受傷的事實(shí)，本院酌定支持其財(cái)產(chǎn)損失200元。
綜上所述，李某雷的醫(yī)療費(fèi)10287.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，以上費(fèi)用合計(jì)12187.33元，由平安公司在10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償李某雷10000元，超出部分由平安公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某雷2187.33元；李某雷的護(hù)理費(fèi)1932.6元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，以上費(fèi)用合計(jì)69384.6元，由平安公司在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某雷69384.6元；財(cái)產(chǎn)損失200元，由平安公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某雷200元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某雷79584.6元；
二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某雷2187.33元；
三、駁回李某雷其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1844元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)1754元，由李某雷負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　季　程 人民陪審員　巴　琳 人民陪審員　沈洪波

書記員：趙萃婷