李某某
于平（河北德匯律師事務所）
李某某
楊明妹（河北君興律師事務所）

上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人于平，河北德匯律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務所律師。
原審被告于某某。
上訴人李某某為與被上訴人李某某、原審被告于某某民間借貸糾紛一案，不服承德市中級人民法院（2013）承民初字第00274號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李某某委托代理人于平、被上訴人李某某委托代理人楊明妹到庭參加訴訟，原審被告于某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
二審另查明，李某某與于某某簽訂的《抵押合同》中約定的擔保范圍為“本合同項下的出借本金、利息、逾期利息、違約金及實現債權的訴訟費、律師費、評估費、執(zhí)行費、差旅費、搬運費等?！北簧显V人李某某提交的一審委托代理合同明確約定，6萬元代理費中包含差旅費。上訴人李某某二審中陳述，因李某某一審委托代理人是法律工作者而不是律師，應依據河北省物價局、河北省司法廳價經費（2002）第36號文件《河北省基層法律服務收費管理辦法》收取法律服務費，按照該收費標準，李某某代理人應收取的法律服務費為18500元，并提交了河北省物價局、河北省司法廳價經費（2002）第36號文件。被上訴人李某某認為，依據《河北省基層法律服務收費管理辦法》第四條規(guī)定雙方可以協(xié)商確定具體收費標準。再次，一審中李某某委托代理人收取的費用中還包含差旅費用，并且已經實際發(fā)生。
二審查明的其他事實與原審一致。
本院認為，關于上訴人李某某是否應當承擔代理費5萬元，李某某向李某某主張代理費的主要依據為《抵押合同》以及李某某與其委托代理人簽訂的《委托代理合同》。《抵押合同》明確約定擔保的范圍包含律師費和差旅費。因此，李某某為實現債權而支付的代理費應當由上訴人李某某承擔。雖李某某一審委托代理人系法律工作者而不是律師，但從合同約定的目的看，對該“律師費”的表述應做廣義解釋，不應僅指律師代理費，法律工作者的法律服務費也應包含在內。李某某一審委托代理人系法律工作者，應按照《河北省基層法律服務收費管理辦法》收取法律服務費，原審依據河北省物價局、河北省司法廳價經費（2002）第37號文件《河北省律師服務收費臨時標準》確定收費標準欠妥。但李某某的《委托代理合同》中明確注明6萬元代理費中包含差旅費，并且李某某一審中也提交了正式的代理費發(fā)票。其雖未提交差旅費的相關票據，但結合本案一審李某某、于某某提出管轄權異議，后一審法院又對李某某、于某某公告送達開庭傳票等實際審理情況，差旅費也應考慮實際發(fā)生。即使《抵押合同》約定的律師費按照《河北省律師服務收費臨時標準》計取，原審支持的5萬元代理費（含差旅費）也未突破律師服務收費標準的上限。因此，原審認定的5萬元數額不再變動，但表述上應為代理費5萬元。綜上，原審認定事實清楚，雖部分內容表述欠妥，但不影響本案的實體處理結果。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費1050元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于上訴人李某某是否應當承擔代理費5萬元，李某某向李某某主張代理費的主要依據為《抵押合同》以及李某某與其委托代理人簽訂的《委托代理合同》。《抵押合同》明確約定擔保的范圍包含律師費和差旅費。因此，李某某為實現債權而支付的代理費應當由上訴人李某某承擔。雖李某某一審委托代理人系法律工作者而不是律師，但從合同約定的目的看，對該“律師費”的表述應做廣義解釋，不應僅指律師代理費，法律工作者的法律服務費也應包含在內。李某某一審委托代理人系法律工作者，應按照《河北省基層法律服務收費管理辦法》收取法律服務費，原審依據河北省物價局、河北省司法廳價經費（2002）第37號文件《河北省律師服務收費臨時標準》確定收費標準欠妥。但李某某的《委托代理合同》中明確注明6萬元代理費中包含差旅費，并且李某某一審中也提交了正式的代理費發(fā)票。其雖未提交差旅費的相關票據，但結合本案一審李某某、于某某提出管轄權異議，后一審法院又對李某某、于某某公告送達開庭傳票等實際審理情況，差旅費也應考慮實際發(fā)生。即使《抵押合同》約定的律師費按照《河北省律師服務收費臨時標準》計取，原審支持的5萬元代理費（含差旅費）也未突破律師服務收費標準的上限。因此，原審認定的5萬元數額不再變動，但表述上應為代理費5萬元。綜上，原審認定事實清楚，雖部分內容表述欠妥，但不影響本案的實體處理結果。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費1050元，由上訴人李某某負擔。

審判長：王巍
審判員：吳曉慧
審判員：申毅

書記員：李冠霞