原告李某，男，住山西省靈丘縣。委托代理人劉先平，女，住山西省靈丘縣。與原告系夫妻關(guān)系。被告陳某某，男，住河北省滄州市青縣。被告青縣順昌發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地河北省滄州市青縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。負(fù)責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。委托代理人商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告陳某某、青縣順昌發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱青縣順昌發(fā)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司(以下簡稱滄州市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人劉先平、被告滄州市分公司的委托代理人商戩到庭參加了訴訟，被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，2017年12月30日9時20分許原告駕駛晉BXFX**海馬牌小轎車行至榮烏高速公路榮城方向立交匝道內(nèi)時，被告陳某某駕駛的歐曼牌重性半掛貨車(冀JUXX**/冀JZD**掛)追尾，致原告車輛嚴(yán)重受損。經(jīng)河北省高速交警淶源大隊(duì)第B20171320-1號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告陳某某所駕駛肇事車輛為被告青縣順昌發(fā)公司所有，該公司為肇事車輛在被告滄州市分公司投保交強(qiáng)險、三者責(zé)任險，保險期限為2017年6月16日至2018年6月15日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告與被告商定在原告居住地靈丘縣某汽修廠修理，從河北省高速交警淶源大隊(duì)拖至靈丘某汽修廠拖車費(fèi)500元，因車輛損壞嚴(yán)重，某汽修廠無力維修，于2017年1月1日送大同市某公司修理，維修費(fèi)用19519元，拖車費(fèi)1280元。2018年2月12日車輛修好后，多次給被告打電話協(xié)商交維修費(fèi)取車事宜，可是被告已經(jīng)拒接電話，三被告互相推諉，因拒付維修費(fèi)而無法提車訴至法院。訴訟請求：1、判令被告滄州分公司在保險限額內(nèi)賠償原告施救費(fèi)1780元，維修費(fèi)用19519元，車輛修理期間的損失2000元，計(jì)23299元，不足部分由被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告陳某某在本院指定的舉證、答辯期內(nèi)未提交任何證據(jù)，亦未提交書面答辯意見。被告青縣順昌發(fā)公司書面辯稱：事故車輛冀JUXX**/冀JZD**掛重型半掛牽引車實(shí)際車主為邢某某，與我公司系服務(wù)合同關(guān)系，雖然行車證登記在我公司名下，但我公司僅僅是按合同約定為其代辦各種規(guī)費(fèi)、規(guī)稅，我公司不參與該車輛的經(jīng)營和管理，不分享經(jīng)營利潤，不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，不承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任，車輛經(jīng)營期間發(fā)生事故應(yīng)由實(shí)際車主邢某某擔(dān)責(zé)，與我公司無關(guān)。同時，該車輛在被告保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)和實(shí)際車主邢某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對我公司的全部訴訟請求。被告滄州市分公司口頭辯稱，1、我方已經(jīng)向法院郵寄了書面答辯狀。2、在此基礎(chǔ)上，補(bǔ)充意見如下，原告方所主張的車損其中包括手動變速箱分解大修以及全車噴漆，兩項(xiàng)的維修費(fèi)用我公司不予認(rèn)可，因根據(jù)撞擊的部位不可能因事故造成變速箱的損壞，且原告提供的維修清單也未顯示變速箱的損壞，同時因事故造成的原告的車輛是后部損失，依常規(guī)不可能進(jìn)行全車噴漆，關(guān)于原告主張的施救費(fèi)，尤其是從靈丘到大同的施救費(fèi)屬于原告方的擴(kuò)大損失，以保險法的規(guī)定應(yīng)由原告方自行承擔(dān)。3、因本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險責(zé)任，我方不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司出具車輛損失情況確認(rèn)書，確定晉BXLX**號事故車輛扣殘值后定損金額為19519元。原告李某為處理事故花費(fèi)施救費(fèi)1280元、拖車費(fèi)500元，在大同市凱云汽車銷售服務(wù)有限公司花費(fèi)維修費(fèi)19519元。另查明，被告陳某某系冀JUXX**號肇事車輛的肇事司機(jī)，被告青縣順昌發(fā)公司系登記車主，其為該肇事車輛在被告滄州市分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，三者險限額1500000元，并約定不計(jì)免賠，交強(qiáng)險及三者險保險期間均自2017年6月16日0時起至2018年6月15日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間。對以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書，原告身份證、行駛證、駕駛證，保單，拖車費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，機(jī)動車保險報(bào)案記錄（代抄單）、車輛損失情況確認(rèn)書、修理項(xiàng)目清單、零部件更換項(xiàng)目清單，授權(quán)委托書，租車協(xié)議，被告行駛證、駕駛證；被告青縣順昌發(fā)公司庭前提交的服務(wù)合同以及庭審中原被告雙方的陳述予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告李某與被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司、滄州市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省高速交警淶源大隊(duì)現(xiàn)場勘查并出具道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，原告李某無責(zé)任。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告陳某某系肇事車輛冀JUXX**的直接侵權(quán)人，被告青縣順昌發(fā)公司系登記車主。被告青縣順昌發(fā)公司庭前提交服務(wù)合同復(fù)印件，書面辯稱邢某某為肇事車輛冀JUXX**的實(shí)際車主，因其未追加邢某某為本案共同被告，亦未到庭參加訴訟，無法證實(shí)其提交的服務(wù)合同的真實(shí)性，其應(yīng)承擔(dān)舉證不利的責(zé)任，故被告陳某某作為直接侵權(quán)人、被告青縣順發(fā)昌公司作為冀JUXX**號肇事車輛的登記車主，應(yīng)對本次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任。又因被告青縣順發(fā)昌公司為該肇事車輛在被告滄州市分公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告的損失首先由被告滄州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。對于原告主張的租車費(fèi)2000元，因其僅提交租車協(xié)議合同，并未提交租賃方駕駛證、車輛行駛證以及租車費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，無法證實(shí)該費(fèi)用的真實(shí)性以及必要性，故本院對原告該項(xiàng)主張不予支持；對于被告滄州市分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其免賠主張，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定對其辯解意見不予采納。故原告李某所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額：1、車輛損失費(fèi)：原告主張19519元，并提交修車費(fèi)發(fā)票、車輛損失情況確認(rèn)書予以佐證，被告滄州市分公司對修車費(fèi)發(fā)票、車輛損失情況確認(rèn)書數(shù)額不認(rèn)可，對手動變速箱分解大修及全車噴漆不認(rèn)可，因原告提交的維修費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票，且該車輛損失情況確認(rèn)書系中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司作出，扣殘值后定損金額19519元與原告主張一致，故本院對原告車輛損失費(fèi)為19519元予以確認(rèn)。2、施救費(fèi)：原告主張1280元，被告滄州市分公司認(rèn)為該1280元施救費(fèi)屬于擴(kuò)大損失，但未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，且原告提交的施救費(fèi)票據(jù)系正式發(fā)票，故本院對原告該項(xiàng)主張予以支持，施救費(fèi)為1280元。3、拖車費(fèi)：原告主張500元，被告滄州市分公司對原告該項(xiàng)主張不認(rèn)可，但收據(jù)上有靈丘縣海麗汽車配件維修部簽章，且晉BXLX**號事故車輛被拖至該維修部后因該維修部不能維修又拖至大同市南郊區(qū)隆鑫道路救援服務(wù)中心，考慮到事故車輛從淶源拖至靈丘確實(shí)會產(chǎn)生拖車費(fèi)，故本院對原告主張500元拖車費(fèi)予以支持。以上3項(xiàng)共計(jì)21299元。由于被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，且致本案不能調(diào)解。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第六項(xiàng)；《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十六條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告陳某某、青縣順昌發(fā)公司承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀JUXX**號車投保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告李某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)21299元。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)382元，減半收取191元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)166元，原告李某承擔(dān)25元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　韓志剛

書記員：趙玲