李某某
張振平（河北石某某行唐東蘭法律服務(wù)所）
李某某
王某某
李某
王某某、李某的
王力強
井陘縣鑫馳運輸有限公司
郝東亮
郝東亮
馬某某
關(guān)麗萍
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人張振平，石某某市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某。
法定代理人王某某。系李某某之母。
原告王某某。
原告李某。
原告王某某、李某的
委托代理人王力強。
被告井陘縣鑫馳運輸有限公司。
法定代表人蔣志剛，該公司總經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機構(gòu)代碼:06701934-7。
地址:石某某市井陘縣微水鎮(zhèn)石疙瘩村。
委托代理人郝東亮，該公司職工。
被告郝東亮，山西省平定縣東回鎮(zhèn)后石窯村鋪掌06號。身份證號xxxx。
被告馬某某，山西省平定縣冠山鎮(zhèn)洗馬堰村中區(qū)上街39號。
委托代理人關(guān)麗萍。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
身份證號xxxx。
機構(gòu)代碼:66224588-3。
地址:石某某市裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1501。
委托代理人尹高峰、劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、王某某、李某與被告馬某某、井陘縣鑫馳運輸有限公司、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告方提供擔(dān)保，訴前申請本院查封了馬某某駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛半掛車。本院于2014年11月13日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，因郝東亮系冀A×××××＋冀A×××××掛半掛車的實際車主，與本案有利害關(guān)系，本院追加其作為被告參加訴訟。于2014年12月2日和2014年12月5日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張振平、王某某、李某的委托代理人王力強、被告馬某某的委托代理人關(guān)麗萍、被告郝東亮、被告井陘縣鑫馳運輸有限公司的委托代理人郝東亮、被告保險公司的委托代理人劉世凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機動車右前驅(qū)動輪橋管螺母脫落輪胎甩出，造成人身傷亡，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
四原告近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失:1、死亡賠償金182040元。死者李來新系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時43周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元，死亡賠償金182040元（9102×20）。2、被扶養(yǎng)人生活費49072元。原告李某某xxxx年xx月xx日出生，系李來新之子，原告李某某生育二個兒子，xxxx年xx月xx日出生，系李來新之父，二人系死者李來新生前依法扶養(yǎng)的人，上述二原告的扶養(yǎng)年限均為8年，被撫養(yǎng)人生活費為49072元（6134×8÷2＋6134×8÷2）。被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金為231112元。3、喪葬費21266元。4、精神損害撫慰金5萬元。本次交通事故致原告近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰。但原告請求8萬元精神撫慰金太高，綜合本案的實際情況，確定5萬元為宜。在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。5、處理喪葬事宜人員誤工費1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費、交通費3000元，原告未提供證據(jù)，被告保險公司認(rèn)可1000元，本院確認(rèn)處理喪葬事宜人員誤工費1000元。以上原告方損失屬于死亡傷殘賠償費用的303378元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因在死亡賠償限額內(nèi)已賠償另案原告李惠勇374.4元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償四原告109625.6元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分193752.4元，因本案被告馬某某駕駛被保險車輛超載，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額105萬元內(nèi)依保險條款的約定免賠10%，即賠償原告方174377.16元，被告郝東亮賠償原告方19375.24元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣109625.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣174377.16元，共計284002.76元。
二、被告郝東亮賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣19375.24元。
三、原告李某某、王某某、李某、李某某退還被告郝東亮人民幣20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6330元，減半收取3165元，保全費1400元，共計4565元，由被告郝東亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機動車右前驅(qū)動輪橋管螺母脫落輪胎甩出，造成人身傷亡，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
四原告近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失:1、死亡賠償金182040元。死者李來新系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生時43周歲，上一年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元，死亡賠償金182040元（9102×20）。2、被扶養(yǎng)人生活費49072元。原告李某某xxxx年xx月xx日出生，系李來新之子，原告李某某生育二個兒子，xxxx年xx月xx日出生，系李來新之父，二人系死者李來新生前依法扶養(yǎng)的人，上述二原告的扶養(yǎng)年限均為8年，被撫養(yǎng)人生活費為49072元（6134×8÷2＋6134×8÷2）。被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，死亡賠償金為231112元。3、喪葬費21266元。4、精神損害撫慰金5萬元。本次交通事故致原告近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰。但原告請求8萬元精神撫慰金太高，綜合本案的實際情況，確定5萬元為宜。在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。5、處理喪葬事宜人員誤工費1000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償受害人親屬處理喪葬事宜的誤工損失等其他合理費用，因此，對原告方請求的處理喪葬事宜人員誤工費、交通費3000元，原告未提供證據(jù)，被告保險公司認(rèn)可1000元，本院確認(rèn)處理喪葬事宜人員誤工費1000元。以上原告方損失屬于死亡傷殘賠償費用的303378元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因在死亡賠償限額內(nèi)已賠償另案原告李惠勇374.4元，故應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)先予賠償四原告109625.6元。對于超出交強險死亡傷殘賠償限額的部分193752.4元，因本案被告馬某某駕駛被保險車輛超載，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額105萬元內(nèi)依保險條款的約定免賠10%，即賠償原告方174377.16元，被告郝東亮賠償原告方19375.24元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣109625.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣174377.16元，共計284002.76元。
二、被告郝東亮賠償原告李某某、王某某、李某、李某某經(jīng)濟損失人民幣19375.24元。
三、原告李某某、王某某、李某、李某某退還被告郝東亮人民幣20000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6330元，減半收取3165元，保全費1400元，共計4565元，由被告郝東亮負(fù)擔(dān)。

審判長：劉振平

書記員：王會娟