原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)，系原告李某某兒媳。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：陳晨，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某的委托訴訟代理人姚樹明、楊淑艷、被告孫某某的委托訴訟代理人陳晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款本金215900元及自2017年7月30日起至借款歸還日的利息，按月息2分計算，并要求支付違約金23000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月13日，被告孫某某向原告借款23萬元，約定月息2分，違約金為10%，借款期限為一年。原告依據(jù)被告孫某某的指示將借款23萬元通過河北省農(nóng)村商業(yè)銀行將款轉(zhuǎn)賬到孫秀珍的銀行賬戶。被告從2014年9月13日借款到2017年7月底支付利息合計170500元，尚欠本金215900元。原、被告約定的借款期限早已到期，被告拒絕歸還本金，原告多次向被告催要，被告均以各種理由予以推脫，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，要求查明事實、依法判決。
孫
孫某某承認(rèn)原告在本案中所主張的借款事實及金額，但辯稱，1、被告已償還本金數(shù)額與原告所訴不符。2014年被告因欠下賭債于2014年9月13日向原告借款230000元償還賭債，當(dāng)時約定利息為每月2分，借款期限一年，但一年到期后被告因無力償還，多次與原告協(xié)商，至2017年7月底被告陸續(xù)償還原告借款時約定的一年利息55200元、本金115300元，共計170500元，尚欠原告114700元，現(xiàn)原告訴稱被告還款均系利息，這與事實不符，在借款時僅約定了一年的利息為2分，并未約定到期后的利息，現(xiàn)原告均按2分要求被告支付利息，這不符合約定，也不符合法律規(guī)定。2、原告向被告主張的違約金不應(yīng)得到支持。原告向被告主張違約金的條款是被告在受原告的脅迫的情況下簽訂的違約金條款，在原借款發(fā)生時，原告與被告并未約定違約金條款，違約金條款是在借款到期后，原告及其家人多次攜社會閑散人員到被告家中騷擾、逼債，在被告無奈下，為原告寫上了違約金條款，該違約金條款并非被告真實意思表示，故該條款不能對被告發(fā)生效力，再換言之，被告已清償原告部分借款及利息，原告即使主張違約金也不能按照原借款全額要求被告支付違約金。

本院認(rèn)為，孫某某承認(rèn)李某某在本案中主張的事實，故對李某某主張的事實予以確認(rèn)。雙方就孫某某已償還的金額無異議，但對其是償還本金還是利息發(fā)生爭議，孫某某與李某某在借款時約定利息2分，借款期限暫定一年，未約定逾期利息如何計算，逾期亦應(yīng)當(dāng)按照借款期限內(nèi)的利息予以計算，由于雙方未約定清償?shù)膶儆诒窘疬€是利息，故應(yīng)當(dāng)將結(jié)清利息后的部分，用于清償本金。孫某某于2014年底償還了2014年9月13日至2014年12月12日的利息13800元；截止2015年12月12日分多次支付91000元，包含期間產(chǎn)生的利息55200元、本金35800元；2015年12月22日償還3000元，包含期間產(chǎn)生的利息1294元、本金1706元；2015年12月30日償還6000元，包含期間產(chǎn)生的利息963元、本金5037元；2016年1月20日至25日償還3700元，包含期間產(chǎn)生的利息3124元、本金576元；2016年2月6日至8日償還15000元，包含期間產(chǎn)生的利息1620元、本金13380元；2016年2月23日償還3000元，包含期間產(chǎn)生的利息1735元、本金1265元；2016年3月13日償還3000元，包含期間產(chǎn)生的利息2067元、本金933元；2016年6月30日至2017年5月17日分多次償還利息32000元。故李某某主張的借款本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持，但其本金數(shù)額應(yīng)為171303元。對于李某某主張的違約金，因其主張的利息已經(jīng)達(dá)到年利率24%，故對于違約金的主張，本院不予支持。
故此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款171303元及自2017年7月31日起至借款本金全部償還之日止的利息（利息按月息2分計算）；
二、駁回李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4884元，減半收取計2442元，李某某負(fù)擔(dān)172元，孫某某負(fù)擔(dān)2270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王秀琴

書記員：王冰 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。