李某某
李付
付某某
楊威（湖北子彥律師事務(wù)所）
彭仁峰（湖北子彥律師事務(wù)所）
周某

原告李某某。
委托代理人李付，曾用名李炎。
被告付某某，曾用名付艷華。
委托代理人楊威、彭仁峰，湖北子彥律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告周某。
原告李某某訴被告付某某、周某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某、被告付某某的委托代理人彭仁峰、被告周某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月1日21時15分許，被告付某某駕駛鄂H×××××號小車沿京山縣八里途經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)輕機大道由西向東行駛至“新城明珠”小區(qū)門前路段時，與原告駕駛的自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療。
被告周某是肇事車輛的實際車主，該車未投保交強險。
為此原告特具狀起訴，要求被告賠償原告損失143330元（醫(yī)療費50000元、住院伙食補助費1400元、后期治療費15000元、誤工費17760元、護(hù)理費9466元、殘疾賠償金49704元，共計143330元，二被告在交強險限額范圍內(nèi)連帶賠償120000元，余下?lián)p失23330元，由二被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任），并由二被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告付某某辯稱:1、原告的訴訟請求缺乏充分的證據(jù)，且訴訟請求的計算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)得到全部支持；2、原告對于責(zé)任分?jǐn)偙壤_認(rèn)不符合相應(yīng)的規(guī)定，不應(yīng)得到支持。
被告周某的答辯意見與被告付某某的答辯意見一致。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù):
A1、原告的身份證復(fù)印件、戶籍證明，證明原告的身份信息。
A2、原告的工資表，證明原告在湖北太子藥業(yè)有限公司工作。
A3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明和病歷，證明原告事發(fā)后在京山縣人民醫(yī)院住院治療。
A4、道路交通事故認(rèn)定書，證明此次交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過以及被告應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
A5、被告付某某的身份信息，證明其身份。
A6、被告周某的身份信息，證明其身份。
A7、鑒定意見書，證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工時間為210天，護(hù)理時間為90天，后續(xù)治療費11000元。
被告付某某對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6均無異議。
對證據(jù)A7的真實性無異議，對證明內(nèi)容及鑒定結(jié)論有異議，該份報告書出具的時間違背了司法鑒定協(xié)會的規(guī)定，在三個月內(nèi)進(jìn)行了鑒定，應(yīng)該是在三個月后才能夠進(jìn)行傷殘評定，故其不具有法律效力。
被告周某與被告付某某的質(zhì)證意見一致。
原告庭后補充提交金額為51499.63元的醫(yī)療費票據(jù)1張，二被告均無異議。
被告付某某向本院提供預(yù)交款收據(jù)一組，證明原告在住院期間被告付某某墊付醫(yī)療費21000元。
原告對該事實當(dāng)庭予以承認(rèn)，被告周某對該組證據(jù)無異議。
被告周某未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6及原告庭后補充提交的醫(yī)療費票據(jù)、被告付某某提供的預(yù)交款收據(jù)，到庭各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信；對證據(jù)A7，該鑒定意見書系原告受傷三個月以后，由具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)按照法定程序作出的客觀評定，且二被告未向本院書面申請重新鑒定，故本院對該證據(jù)予以采信，對二被告的抗辯意見不予采信。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實:
2015年7月1日21時15分許，被告付某某駕駛鄂H×××××號小車沿京山縣八里途經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)輕機大道由西向東行駛至“新城明珠”小區(qū)門前路段時，與原告駕駛的自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告付某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療27天，支出醫(yī)療費51499.63元。
經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工時間為210天，護(hù)理時間為90天，后續(xù)治療費11000元。
事發(fā)后，被告付某某墊付原告醫(yī)療費21000元。
原告出生于1982年10月11日，系非農(nóng)家庭戶口。
被告周某系鄂H×××××號小車的實際車主，該車未投保交強險。
本院認(rèn)為，原告與被告付某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告付某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的請求，結(jié)合《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，…屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（四）非機動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某在機動車第三者責(zé)任強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失79648.26元，被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告付某某賠償原告李某某損失21431.7元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1217元，由原告李某某負(fù)擔(dān)317元，被告付某某負(fù)擔(dān)600元，被告周某負(fù)擔(dān)300。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告付某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告付某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的請求，結(jié)合《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，…屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:…（四）非機動車、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付某某在機動車第三者責(zé)任強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失79648.26元，被告周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告付某某賠償原告李某某損失21431.7元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1217元，由原告李某某負(fù)擔(dān)317元，被告付某某負(fù)擔(dān)600元，被告周某負(fù)擔(dān)300。

審判長：周永清
審判員：鄧國安
審判員：王鴻利

書記員：朱瓊