原告：李世蕃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：許文顯，儋州市為民法律事務(wù)所法律工作者。被告：符黑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省儋州市人，現(xiàn)住儋州市。公民身份號(hào)碼：×××。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司，住所地：海南省儋州市那大鎮(zhèn)那恁安置小區(qū)東八路西側(cè)A10-14、B10-14號(hào)。法定代表人：曾華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。

原告李世蕃向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失即醫(yī)療費(fèi)（被告已墊付）、殘疾賠償金56906元、精神撫慰金6000元、誤工費(fèi)15660元、護(hù)理費(fèi)9229.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，后續(xù)治療費(fèi)暫不主張，不足部分由被告陳某某、符黑承擔(dān)；2.判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年1月10日08時(shí)40分，被告符黑駕駛×××號(hào)小型轎車從那大文化中路往東成方向行駛，途經(jīng)那大文化廣場(chǎng)后門路段時(shí)，恰遇前方原告李世蕃駕駛二輪電動(dòng)車。因被告符黑駕車不確保安全，導(dǎo)致×××號(hào)小型轎車撞及二輪電動(dòng)車，造成原告李世蕃受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)儋州市公安局交警支隊(duì)于2015年1月6日作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告符黑負(fù)該事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生以后，原告被送往儋州市人民醫(yī)院住院治療25天，主要診斷為右第二跖骨開(kāi)放性骨折等，2016年10月14日再次到儋州市人民醫(yī)院住院治療19天，取內(nèi)固定物，兩次住院治療所花去的醫(yī)療費(fèi)被告均已支付。經(jīng)核查，被告陳某某作為×××號(hào)小型轎車所有人，已為該肇事車輛向被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，不足以賠付的在第三者商業(yè)險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)按責(zé)任比例來(lái)承擔(dān)，仍不足以賠付的由被告陳某某、符黑承擔(dān)。綜上，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律、相關(guān)司法解釋及參照海南省統(tǒng)計(jì)部門的有關(guān)規(guī)定，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法支持原告訴求，維護(hù)原告合法權(quán)益。被告符黑辯稱，我的意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。被告陳某某辯稱，我的意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)一致。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司辯稱，2014年被告陳某某向我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司認(rèn)為原告起訴的部分賠償項(xiàng)目不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以調(diào)整。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院出具的發(fā)票為準(zhǔn)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定報(bào)告已評(píng)定為不予準(zhǔn)許；殘疾賠償金由于原告現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到63歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定其計(jì)算的年份應(yīng)只有17年，因此原告主張的56906元?dú)埣操r償金有誤；精神撫慰金由于原告只評(píng)為十級(jí)傷殘，因此我們只認(rèn)可3000元；關(guān)于誤工費(fèi)，由于原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，因此不存在誤工情形，其主張的誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，不應(yīng)支持；護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算，我們只認(rèn)可7200元；交通費(fèi)原告沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。請(qǐng)法院依法確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月10日08時(shí)40分，符黑駕駛×××小型轎車從那大文化中路往東成方向行駛，途經(jīng)那大文化廣場(chǎng)后門路段時(shí)，適遇前方李世蕃駕駛二輪電動(dòng)車，因符黑駕車不確保安全，導(dǎo)致×××小型轎車撞及二輪電動(dòng)車，造成李世蕃受傷，兩車損壞的道路交通事故。儋州市公安局交通警察支隊(duì)于2015年1月16日作出第4605016201500003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，“當(dāng)事人符黑的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人李世蕃無(wú)事故責(zé)任。另查明，肇事車輛×××小型轎車的所有人為被告陳某某，被告符黑是被告陳某某臨時(shí)請(qǐng)來(lái)的司機(jī)，該車已在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元）。原告受傷后于2015年1月10日被送往海南省農(nóng)墾那大醫(yī)院住院治療，出院診斷為：“右第2跖骨開(kāi)放性骨折；右第一跖契關(guān)節(jié)脫位；右內(nèi)、外踝骨折（閉）；右踇短伸肌腱離斷；右足第二趾伸肌腱劈裂。”2016年10月14日，原告李世蕃被送往儋州市人民醫(yī)院進(jìn)行第二次住院治療，出院診斷為：“右側(cè)內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后；右足第1、2跖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后；痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎?！鼻昂髢纱巫≡寒a(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共43277.53元。根據(jù)原告要求對(duì)其傷殘等級(jí)等的鑒定申請(qǐng)，本院于2017年12月27日委托海南公平司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)及“三期”（誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行鑒定。2018年1月15日，該中心作出瓊公平鑒[2018]醫(yī)鑒字第037號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：”1.被鑒定人李世蕃因交通事故致右內(nèi)、外踝骨骨折，右第2跖骨開(kāi)放性骨折，右第一跖契關(guān)節(jié)脫位，右踇短伸肌腱離斷，右足第二趾伸肌腱劈裂，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.被鑒定人李世蕃不予評(píng)定（不給予）后續(xù)治療費(fèi)；3.被鑒定人李世蕃“三期”評(píng)定為：誤工（休息）180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日（自2015年1月10日起計(jì)算）”。再查明，原告李世蕃為非農(nóng)業(yè)戶口，原告受傷住院期間由其妻子和女兒護(hù)理（均為農(nóng)業(yè)戶口）。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)43277.53元和給付原告現(xiàn)金1000元。以上事實(shí)，有戶口本復(fù)印件、儋州市公安局交通警察支隊(duì)出具的第4605016201500003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、海南省農(nóng)墾那大醫(yī)院的病歷材料、儋州市人民醫(yī)院的病歷材料、住院收費(fèi)票據(jù)及清單、海南公平司法鑒定中心瓊公平鑒[2018]醫(yī)鑒字第037號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及庭審筆錄等予以佐證，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，具有證明效力，本院依法予以認(rèn)定。
原告李世蕃訴被告符黑、陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李世蕃的委托訴訟代理人許文顯，被告符黑的委托訴訟代理人陳某某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司的委托訴訟代理人符宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。對(duì)于原告在交通事故中受到的損害，其有權(quán)請(qǐng)求被告賠償。本案中，儋州市公安局交通警察支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告符黑承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告李世蕃不承擔(dān)事故責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！焙偷诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”之規(guī)定，對(duì)于原告因此起交通事故所受之損害，被告陳某某作為肇事車輛×××小型轎車的所有人本應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”交強(qiáng)險(xiǎn)“）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱”商業(yè)三者險(xiǎn)“）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付原告的損失,不足部分再由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)2017年6月2日海南省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度各項(xiàng)數(shù)據(jù)，按照《2016年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”和“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：43277.53元，被告陳博禧已墊付；2.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，后續(xù)治療費(fèi)不予評(píng)定（不給予），對(duì)此，原告已撤回該主張；3.誤工費(fèi)：原告主張15660元。本案根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告持續(xù)誤工時(shí)間180天，原告為非農(nóng)業(yè)家庭人口，按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其損失費(fèi)用為15523.2元(86.24元/天×180天)。本案被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嬉涯隄M六十周歲，達(dá)到法定退休年齡，其誤工費(fèi)不予賠償。誤工費(fèi)屬于受害人如未遭受人身侵害而本應(yīng)獲得卻因侵害行為無(wú)法得到的利益，是以當(dāng)事人有無(wú)勞動(dòng)能力、誤工時(shí)間及收入狀況來(lái)判斷和確定的，其是否存在誤工損失及數(shù)額并非以其有無(wú)實(shí)際工作或年齡大小來(lái)判斷?，F(xiàn)被告亦沒(méi)有證據(jù)證明原告已喪失勞動(dòng)能力，是否達(dá)到法定退休年齡不是斷定誤工費(fèi)的依據(jù)，況且，原告受傷時(shí)未年滿六十周歲，故原告的誤工損失應(yīng)予支持。原告主張超過(guò)部分，本院不予支持；4.護(hù)理費(fèi)：原告主張9229.5元。原告受傷住院期間由其家屬護(hù)理，其家屬系農(nóng)業(yè)家庭戶口，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期為90天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按每天102.55元計(jì)算，其損失費(fèi)用為9229.5元(102.55元/天×90天）。原告主張9229.5元，本院予以支持；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告營(yíng)養(yǎng)期為90天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，其損失費(fèi)用為4500元(50元/天×90天）,原告主張4500元，本院予以支持；6.交通費(fèi)：原告主張5000元，雖然原告未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但考慮到原告住院期間原告及其陪護(hù)人員往返實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用，本院酌情支持300元；7.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張4400元，原告兩次住院治療共計(jì)44天，其費(fèi)用為4400元（100元/天×44天)，本院予以支持；8.殘疾賠償金：原告主張56906元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告所受損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但60周歲以上，年齡每增加一歲減一年，現(xiàn)原告63歲，故應(yīng)按17年計(jì)算，其損失費(fèi)用應(yīng)為48370.1元（28453元/年×17年×10%)，對(duì)原告多主張部分，本院依法不予支持；9.精神損害撫慰金：原告主張6000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告造成一定的精神傷害和痛苦,本院酌定支持5000元。綜上，原告李世蕃在本案中的各項(xiàng)損失共計(jì)130600.33元(43277.53元+15523.2元+9229.5元+4500元+300元+4400元+48370.1元+5000元）。以上費(fèi)用，先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)賠付。原告在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為52177.53元（43277.53元+4400+4500元），超出部分的損失為42177.53元（52177.53元-10000元）。原告在死亡傷殘賠償限額部分損失為78422.8元（15523.2元+9229.5元+300元+48370.1元+5000元)，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額110000元。因被告符黑在本案交通事故中承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告醫(yī)療費(fèi)用限額超出部分損失42177.53元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。事故發(fā)生后，本被告陳某某已墊付原告的全部醫(yī)療費(fèi)43277.53元及給付原告現(xiàn)金1000元，扣除被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43277.53元和現(xiàn)金1000元后，實(shí)際上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司再賠付原告86322.8元。被告陳某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)43277.53元和現(xiàn)金1000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司予以返還。本案原告的所有損失已在被告陳某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付完畢，故本案被告陳某某及符黑依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李世蕃各項(xiàng)損失44145.27元。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告李世蕃各項(xiàng)損失42177.53元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司儋州支公司如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)404.24元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2900元，合計(jì)3304.24元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)3231.61元；原告李世蕃負(fù)擔(dān)72.63元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員　　劉信平

書(shū)記員：盤(pán)嫻雅