原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人：李江平，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：傅雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保襄陽中心支公司）。住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人：蔣治文，平安財(cái)保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷冉、明沙沙，平安財(cái)保襄陽中心支公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告李某某與被告傅雪某、平安財(cái)保襄陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張艷君獨(dú)任審判，于2017年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李江平、被告傅雪某、被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的委托訴訟代理人朱艷冉、明沙沙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告支出的醫(yī)療費(fèi)27808元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)2560元、護(hù)理費(fèi)11520元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)44788元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月16日21時32分，被告傅雪某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿長虹北路由南向北行駛至長虹北路加氣站門前斑馬線，撞上沿長虹路由西向東過斑馬線的原告李某某，致原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告傅雪某負(fù)全責(zé)，原告李某某無責(zé)任。事故后，原告李某某在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院就診治療?，F(xiàn)原、被告無法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告傅雪某辯稱，1.對承擔(dān)事故全部責(zé)任無異議。原告依法成立的訴訟請求部分應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告傅雪某承擔(dān)。原告起訴的原因是無法與被告平安財(cái)保襄陽中心支公司就營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，并不是與被告傅雪某無法達(dá)成一致意見，故被告傅雪某不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱，1.應(yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證及保單；2.應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥；3.原告各項(xiàng)請求數(shù)額過高，應(yīng)依法核減，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)只計(jì)算住院期間；4.訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.病歷、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。該組證據(jù)由原告提交。證明原告住院38天，醫(yī)囑出院休息3個月，住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，需1人陪護(hù)。被告傅雪某對該組證據(jù)無異議。被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為雖醫(yī)囑載明休息3個月，但沒有加強(qiáng)營養(yǎng)及需陪護(hù)1人的具體時間，且出院醫(yī)囑上沒有記載加強(qiáng)營養(yǎng)及陪護(hù)，原告應(yīng)當(dāng)提交脛骨平臺的檢查報(bào)告。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的具體數(shù)額，本院待結(jié)合其他證據(jù)綜合評析。
2.保險(xiǎn)單2份、駕駛證、行車證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。該組證據(jù)由被告傅雪某提交。證明被告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27808元。原告對該組證據(jù)無異議。被告平安財(cái)保襄陽中心支公司對2016年6月16日金額為1527.05元、532元、100元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為發(fā)票上的患者姓名與原告不符。2016年10月5日的磁共振應(yīng)提供相應(yīng)的檢查報(bào)告，以證明關(guān)聯(lián)性。庭審中，原告述稱2016年6月16日金額為1527.05元、532元、100元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票姓名是原告受傷當(dāng)天治療時，由原告報(bào)名字，醫(yī)院自行書寫錯誤；并自認(rèn)被告傅雪某墊付醫(yī)療費(fèi)27808元。庭后，原告提交了2016年10月5日檢查頭顱、四肢骨關(guān)節(jié)的檢查報(bào)告單，與當(dāng)日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票相互印證，本院予以采信。對于2016年6月16日金額為1527.05元、532元、100元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其與襄陽市中醫(yī)院門診處方相互印證，且被告平安財(cái)保襄陽中心支公司未提交證據(jù)證明原告所述不實(shí)，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年6月16日21時32分，被告傅雪某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿長虹北路由南向北行駛至長虹北路加氣站門前斑馬線，撞上沿長虹路由西向東過斑馬線的原告李某某，致原告李某某受傷的交通事故。同年6月24日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出襄公交高認(rèn)字[2016]第300129B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告傅雪某負(fù)全責(zé)，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)天，原告被送往襄陽華光醫(yī)院做CT檢查，后轉(zhuǎn)至襄陽市中醫(yī)院住院治療38天，于2016年7月24日出院。出院診斷：1.左脛骨平臺骨折；2.頭部外傷并頭皮挫裂傷；3.兩側(cè)胸腔積液（少量）；4.左肘軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)對癥治療；2.避免勞累及劇烈運(yùn)動；3.左下肢做適當(dāng)?shù)墓δ苠憻?，防止血栓形成。同?月24日，襄陽市中醫(yī)院出具病情證明，載明：1.建議院外休息3個月（7月24日—10月24日）；2.建議院外加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；3.建議院外陪護(hù)1人。原告因此支出醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)27808.14元。該費(fèi)用均由被告傅雪某墊付。
另查明，肇事車輛鄂Ｆ×××××小型轎車，登記在被告傅雪某丈夫陳冰名下，事故發(fā)生時駕駛?cè)藶楸桓娓笛┠常桓娓笛┠尘哂泻戏ǖ鸟{駛資格，且肇事車輛合法年檢。該機(jī)動車在被告平安財(cái)保襄陽中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元，且購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)）。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯導(dǎo)致公民身體受到損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。被告傅雪某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車過程中，與過斑馬線的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告傅雪某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。故本院確定由被告傅雪某對原告因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)保襄陽中心支公司為本案肇事車輛鄂Ｆ×××××號小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且購買有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該機(jī)動車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告平安財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若仍有不足，由被告傅雪某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評判如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為27808元。經(jīng)本院核算。原告因此次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27808.14元，現(xiàn)原告自愿主張27808元，系對自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財(cái)保襄陽中心支公司辯稱應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，因被告平安財(cái)保襄陽中心支公司未提交證據(jù)證明其就非醫(yī)保用藥不予理賠的事項(xiàng)已向投保人作出明確說明及原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用屬于不合理、不必要的治療開支，故本院對被告平安財(cái)保襄陽中心支公司的抗辯理由不予采信。2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為1900元（50元/天×38天）。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療38天，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為760元（20元/天×38天），超出部分本院不予支持。3.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張為2560元（20元/天×128天）。關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的時間，本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療38天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明中明確載明“院外休息3個月、院外加強(qiáng)營養(yǎng)”的建議，故原告加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)為128天（38天+90天）；對于營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2560元（20元/天×128天），超出部分不予支持。4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為11520元（32677元/年÷365天×128天）。本院認(rèn)為，原告共住院治療38天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明中明確載明“院外休息3個月、院外陪護(hù)1人”的建議，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告需要護(hù)理的天數(shù)為128天。對于原告的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告未提交護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)護(hù)理費(fèi)的實(shí)際支出金額，但護(hù)理情況又客觀存在，又因本院一審辯論終結(jié)于2017年8月30日，故應(yīng)當(dāng)參照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為11459.33元（32677元/年÷365天/年×128天），超出部分不予支持。5.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為1000元。本院認(rèn)為，原告因此次交通事故住院治療38天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持400元，超出部分不予支持。綜上，原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)27808元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營養(yǎng)費(fèi)2560元、護(hù)理費(fèi)11459.33元、交通費(fèi)400元，共計(jì)42987.33元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的損害在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)27808元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)760元、營養(yǎng)費(fèi)2560元，共計(jì)31128元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額，故由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司向原告賠償10000元。在傷殘賠償限額項(xiàng)下的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：護(hù)理費(fèi)11459.33元、交通費(fèi)400元，共計(jì)11859.33元。未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償110000元限額，故由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司向原告賠償11859.33元。上述賠償部分超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的金額為21128元，未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)21128元的賠償責(zé)任。故被告平安財(cái)保襄陽中心支公司共應(yīng)向原告李某某賠償各項(xiàng)損失42987.33元。由于原告各項(xiàng)損失已由被告平安財(cái)保襄陽中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，故被告傅雪某在本案中不再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告傅雪某墊付的醫(yī)療費(fèi)27808元，因原告及被告平安財(cái)保襄陽中心支公司均同意在本案中一并處理，故應(yīng)由原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款的同時向被告傅雪某返還墊付款27808元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)42987.33元；
原告李某某在收到上述賠償款的同時返還被告傅雪某墊付款27808元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，減半收取為200元，由被告傅雪某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬戶17×××56。

審判員 張艷君

書記員： 趙云