李某某
劉曉波（湖北博智律師事務(wù)所）
李某某
李昌成
劉青松
姚某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
李澤（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告:李某某。
原告:李某某。
原告:李昌成。
原告:劉青松。
四原告委托訴訟代理人:劉曉波，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:姚某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地:荊州市荊州區(qū)荊東路4號。
負(fù)責(zé)人:周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李澤，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、李昌成、劉青松與被告姚某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（下稱財(cái)保荊州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭剛獨(dú)任審判，于2016年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的共同委托訴訟代理人劉曉波、被告姚某、被告財(cái)保荊州市分公司的委托訴訟代理人李澤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李昌成、劉青松向本院提出如下訴訟請求:1、判令被告姚某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)322000元，被告財(cái)保荊州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李某某、李某某、李昌成、劉青松支付理賠款292316.45元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年1月29日，被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)荊州大道由南向北行駛至“荊楚種業(yè)”門前路段時(shí)，將在此由東向西橫過道路的行人劉某撞倒，造成劉某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)以荊公交認(rèn)字（2016）第1008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告姚某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，死者劉某不承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，四原告與被告姚某經(jīng)協(xié)商達(dá)成由被告姚某賠償四原告總損失322000元，如保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告姚某補(bǔ)足的賠償協(xié)議。
被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車系被告姚某所有，并在被告財(cái)保荊州市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告姚某辯稱，事故發(fā)生沒有異議，事故車輛在被告財(cái)保荊州市分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我已經(jīng)向原告支付了202000元，該款項(xiàng)是對保險(xiǎn)公司賠償后，不足322000元部分的補(bǔ)足。
若保險(xiǎn)賠償額和預(yù)付的202000元之和超出322000元，則超出322000元的部分，原告應(yīng)予返還。
被告財(cái)保荊州市分公司辯稱，一、四原告提交的與受害人間親屬關(guān)系的證明系村委會(huì)出具的，對該身份關(guān)系證明請法庭予以核實(shí)；二、原告主張的死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金過高，以30000元為宜，交通費(fèi)過高，請法庭核定，訴訟費(fèi)不由為公司承擔(dān)。
本院經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，確認(rèn)案件事實(shí)如下:2016年1月29日18時(shí)20分許，被告姚某駕駛鄂D×××××小轎車沿荊州區(qū)荊州大道由南向北行駛至“荊楚種業(yè)”門前路段時(shí)，將在此由東向西橫過道路的行人劉某撞倒，造成劉某受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，劉某被送往荊州市中心醫(yī)院搶救無效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1274.45元。
該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)以荊公交認(rèn)字（2016）第1008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告姚某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，死者劉某不承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
本院認(rèn)為，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)以荊公交認(rèn)字（2016）第1008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以采信。
被告姚某應(yīng)對原告主張的合法損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告財(cái)保荊州市分公司作為鄂D×××××小轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財(cái)保荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)1274.45元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的111266元（222540.45元-111274.45元），亦應(yīng)由被告財(cái)保荊州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額依合同約定賠償原告，兩項(xiàng)保險(xiǎn)賠償合計(jì)222540.45元。
原告與被告姚某在本次機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后簽訂的協(xié)議真實(shí)、合法、有效，且雙方均表示愿按該協(xié)議履行，故原告獲賠后應(yīng)按協(xié)議返還被告姚某102540.45元（222540.45元＋202000元-322000元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李昌成、劉青松222540.45元；
二、原告李某某、李某某、李昌成、劉青松獲賠后應(yīng)返還被告姚某102540.45元；
三、駁回原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3065元，由原告李某某、李某某、李昌成、劉青松負(fù)擔(dān)65元，被告姚某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)以荊公交認(rèn)字（2016）第1008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定程序合法，且原、被告均無異議，本院依法予以采信。
被告姚某應(yīng)對原告主張的合法損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告財(cái)保荊州市分公司作為鄂D×××××小轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告財(cái)保荊州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)1274.45元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元。
超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分的111266元（222540.45元-111274.45元），亦應(yīng)由被告財(cái)保荊州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額依合同約定賠償原告，兩項(xiàng)保險(xiǎn)賠償合計(jì)222540.45元。
原告與被告姚某在本次機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生后簽訂的協(xié)議真實(shí)、合法、有效，且雙方均表示愿按該協(xié)議履行，故原告獲賠后應(yīng)按協(xié)議返還被告姚某102540.45元（222540.45元＋202000元-322000元）。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、李某某、李昌成、劉青松222540.45元；
二、原告李某某、李某某、李昌成、劉青松獲賠后應(yīng)返還被告姚某102540.45元；
三、駁回原告李某某、李某某、李昌成、劉青松的其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取3065元，由原告李某某、李某某、李昌成、劉青松負(fù)擔(dān)65元，被告姚某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：彭剛

書記員：楊瑞