李某某
金小明（河北衡水桃城區(qū)清水法律服務(wù)所）
楊某某
韓文舉（河北維平律師事務(wù)所）
孫建正

上訴人（原審被告）:李某某（李世周），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:金小明，衡水市桃城區(qū)清水法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:韓文舉，河北維平律師事務(wù)所律師。
原審被告:孫建正，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:金小明，衡水市桃城區(qū)清水法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人李某某因與被上訴人楊某某、原審被告孫建正建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
二審中，李某某向本院提供了如下新證據(jù):1、衡水金岳農(nóng)業(yè)觀光園有限公司（以下簡(jiǎn)稱金岳公司）工商登記基本情況；2、楊某某給金岳公司出具的收到部分工程款的收據(jù)；3、陳壯、劉世華出具的楊某某將欠他們的工資債務(wù)轉(zhuǎn)給金岳公司的證明。
上述證據(jù)證明牛場(chǎng)是金岳公司的，與李某某無(wú)關(guān)，楊某某是給金岳公司干活。
楊某某除對(duì)金岳公司工商登記情況不持異議外，對(duì)其他證據(jù)均有異議。
本院認(rèn)為，李某某提供的金岳公司工商登記顯示，李某某既不是金岳公司的股東，也不是金岳公司的法定代表人，而本案所涉的牛場(chǎng)是金岳公司的建設(shè)工程，李某某雖然在牛場(chǎng)《承包協(xié)議》、工程變更和工程款支付情況等材料上簽字，但其簽字行為是代表自己還是代表金岳公司的基本事實(shí)不清。
一審法院對(duì)楊洪新（與楊某某系兄弟關(guān)系）進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，楊洪新表示，牛場(chǎng)二期工程是其與李世杰（金岳觀光園）簽訂的合同，而李世杰與李某某又是兄弟關(guān)系。
如無(wú)特殊情況，牛場(chǎng)一期工程和二期工程是業(yè)主應(yīng)該是一致的，查明牛場(chǎng)的真正業(yè)主，才能正確確定本案的責(zé)任人。
綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3288號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人李某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13154元予以退回。

本院認(rèn)為，李某某提供的金岳公司工商登記顯示，李某某既不是金岳公司的股東，也不是金岳公司的法定代表人，而本案所涉的牛場(chǎng)是金岳公司的建設(shè)工程，李某某雖然在牛場(chǎng)《承包協(xié)議》、工程變更和工程款支付情況等材料上簽字，但其簽字行為是代表自己還是代表金岳公司的基本事實(shí)不清。
一審法院對(duì)楊洪新（與楊某某系兄弟關(guān)系）進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，楊洪新表示，牛場(chǎng)二期工程是其與李世杰（金岳觀光園）簽訂的合同，而李世杰與李某某又是兄弟關(guān)系。
如無(wú)特殊情況，牛場(chǎng)一期工程和二期工程是業(yè)主應(yīng)該是一致的，查明牛場(chǎng)的真正業(yè)主，才能正確確定本案的責(zé)任人。
綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初3288號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人李某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)13154元予以退回。

審判長(zhǎng)：倪慶華

書(shū)記員：王聰穎