原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承、段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：肖某楊，男，1990年3月25日，漢族，農(nóng)民，住海興縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海興縣人，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。二被告委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告肖某楊、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月2日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告肖某楊、張某某的委托訴訟代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請求：１.依法判決二被告共同賠償原告醫(yī)療費59106元，其他損失待司法鑒定后確定；２.訴訟費由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告李某某增加訴訟請求：將訴訟請求第一項中的賠償數(shù)額由59106元增加至220432.3元。事實與理由：2016年8月18日19時許，原告駕駛二輪摩托車沿黃辛線由東向西到35KM+800M處超車時，與對向車道內(nèi)被告肖某楊駕駛的津Ｒ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后被送到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行治療，經(jīng)院方診斷原告之傷情為：左股骨粗隆下骨折；左脛骨近端粉碎骨折；左踝關(guān)節(jié)骨折（開放性）等，原告先后三次住院治療，花費醫(yī)療費若干。該事故海興縣交警隊于2016年8月31日作出第201650034號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負事故的主要責(zé)任，被告肖某楊負事故的次要責(zé)任。津Ｒ×××××號車未投保交強險，未進行年檢。該車所有人被告張某某將該車交被告肖某楊駕駛具有過錯，對原告的損失依法應(yīng)負連帶責(zé)任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特此，提起民事訴訟，請求依法裁判。被告肖某楊、張某某辯稱，１.盡管交警部門做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告肖某楊負事故次要責(zé)任，但僅是鑒于肖某楊所駕駛車輛，沒有進行年檢、未投保交強險，違背了道路交通安全法相關(guān)行政管理方面的規(guī)定，這與交通事故發(fā)生的原因是沒有直接關(guān)系的。因此，在本案中對于向原告方進行民事賠償問題，特請法庭予以重視。被告方認(rèn)為，按民事賠償責(zé)任而言，被告肖某楊是不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的。對交通事故認(rèn)定書真實性無異議，需要說明是該認(rèn)定書證實事故發(fā)生的真正原因是因為原告違法超車直接導(dǎo)致。對于原告所述傷情如此嚴(yán)重，經(jīng)濟損失數(shù)額如此巨大，這是因為原告在事故發(fā)生之時，未帶安全頭盔，且原告系駕駛無牌照二輪摩托車，違反了道路交通安全法有關(guān)行政管理方面強制性規(guī)定，因此，原告在該事故中責(zé)任是極大的；同時證實事故發(fā)生之時，被告肖某楊完全是正常行駛的，對于雙方車輛相撞這是被告所始料不及的，因為原告的盲目違法所造成的，認(rèn)定書認(rèn)定肖某楊承擔(dān)事故的次要責(zé)任僅屬于行政管理責(zé)任而非民事賠償責(zé)任。對機動車信息查詢結(jié)果單無異議，說明一點，對其自身記載內(nèi)容真實性無異議，車輛的實際所有權(quán)人是被告肖某楊，該車是由被告張某某受肖某楊的委托，于2013年12月份由張某某出面在天津市為肖某楊購買的二手車，當(dāng)時辦理手續(xù)時，為用著方便直接過戶在張某某的名下，車輛購置后張某某當(dāng)即就把車交付給了肖某楊，張某某只是掛名而已。在本案中不存在被告張某某把車交給肖某楊駕駛的問題，因為自該車于2013年12月份購買后，該車一直由被告肖某楊管理和使用，在以上一個年度的車輛年檢及投保交強險也都是肖某楊自己辦理的，該車都是在被告肖某楊的管理之下。發(fā)生此事故前，被告張某某也不知道該車沒有投保交強險，發(fā)生該事故后才知道的這個情況。我方認(rèn)為張某某只是掛名的名義車主，對事故的發(fā)生不存在過錯。２.在事故發(fā)生后，被告肖某楊為原告墊付了10000元醫(yī)療費用。對醫(yī)療費用部分及醫(yī)療部門出具的診斷證明書，醫(yī)院出具的醫(yī)療費用明細單均無異議。住院伙食補助費，請法庭核實實際住院天數(shù)是否為150天，計算標(biāo)準(zhǔn)我方無異議。營養(yǎng)費，我方認(rèn)為營養(yǎng)費主張每天20元偏高，應(yīng)以每天15元計算為宜。誤工費，盡管原告提交的書面的勞動合同附有營業(yè)執(zhí)照、工作證明、誤工證明、工資表系列證據(jù)，但因為其所提交的書面勞動合同并非是真正法律文本的勞動合同，該合同沒有在勞動人事部門備案，其與該用工單位是否存在真實的勞動關(guān)系上述證明并不能足以證實，因此我方認(rèn)為對于原告的誤工費計算上，應(yīng)按原告的戶籍性質(zhì)，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計；誤工費天數(shù)明顯偏高，由法庭酌定。護理費主張37471元，數(shù)額明顯偏高，特請法庭予以酌定。殘疾賠償金，我方認(rèn)為鑒于原告農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。精神損害撫慰金，我方認(rèn)為主張15000元數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷殘等級特別是原告在本案所涉交通事故中的嚴(yán)重過錯，我方認(rèn)為原告的精神撫慰金應(yīng)不超過5000元。交通費，我方認(rèn)為2800元明顯偏高，但鑒于原告在治療期間，發(fā)生交通費用在所難免，也是實際的客觀項目，交通費費用請法庭酌情認(rèn)定。司法鑒定費沒有異議。被扶養(yǎng)人生活費，我方認(rèn)為數(shù)額認(rèn)定及計算標(biāo)準(zhǔn)我方持有異議，計算數(shù)額明顯偏高，因原告系農(nóng)村居民，對于被扶養(yǎng)人應(yīng)使用農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)進行計算，并且被扶養(yǎng)人李春迎現(xiàn)年13周歲，撫養(yǎng)年限應(yīng)再行撫養(yǎng)5年，原告主張六年，存在錯誤。保全費沒有異議。３.關(guān)于原告的經(jīng)濟損失被告方如何賠償，賠償比例原告是按超出交強險限額之外的部分按30%訴求被告賠償，我方認(rèn)為，鑒于本案交通事故發(fā)生的具體原因，被告方只認(rèn)可在民事賠償方面超出交強險部分，按10%比例賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月18日19時許，原告李某某駕駛二輪摩托車沿黃辛線由東向西行駛至35KM+800M處超車時，與對向車道被告肖某楊駕駛的津Ｒ×××××號轎車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，兩車損壞。2016年8月31日，海興縣公安交通警察大隊作出第201650034號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：原告李某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無牌照機動車、違法超車、未戴安全頭盔，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第四十三條第（二）項、第五十一條之規(guī)定，負此事故的主要責(zé)任；被告肖某楊駕駛逾期未檢驗機動車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款之規(guī)定，負此事故的次要責(zé)任。原告李某某因此次交通事故受傷后，即被送至海興縣醫(yī)院進行救治，因傷勢嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷為：１.左股骨粗隆下骨折；２.左脛骨近端粉碎骨折；３.左踝關(guān)節(jié)骨折（開放性）４.失血性休克。經(jīng)治療，原告于2016年11月25日出院，共計住院99天，支付醫(yī)療費154102.25元。原告因左下肢骨折術(shù)后半年脛骨不愈合，于2017年2月15日再次到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年2月18日出院，住院3天，支付醫(yī)療費1293.29元。后原告因左下肢骨折術(shù)后9個月脛骨骨不連，于2017年4月10日第三次入滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年5月28日出院，住院48天，支付醫(yī)療費16048.31元。原告三次住院共計住院150天。另外，原告支付檢查費772.67元。事故發(fā)生后，被告肖某楊為原告墊付醫(yī)療費10000元，河北省道路交通事故救助基金會為原告墊付醫(yī)療搶救費用27592.9元。2017年9月5日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托對原告李某某的傷殘等級、三期、護理人數(shù)、內(nèi)固定物取出費用及期間的護理期、誤工期進行鑒定，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心于2017年9月8日作出滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第1085號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人李某某的損傷，評定為八級傷殘。2.被鑒定人李某某損傷后的誤工期限至評殘前一日；護理期限180日，住院期間60日的護理人數(shù)為2人，余1人護理，營養(yǎng)期限180日。3.被鑒定人李某某的二次手術(shù)費用建議為9000-12000元或者以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)。二次手術(shù)期間的誤工期限45日，護理期限30日，營養(yǎng)期限30日。另查明，涉案肇事車輛津Ｒ×××××號轎車的所有人為被告張某某。發(fā)生交通事故時，該車由被告肖某楊占有使用，且該車未按期進行年檢（檢驗有效期至2015年4月30日）、未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。再查明，原告李某某與韓瑞琴系夫妻關(guān)系，原告有一子一女，兒子李修策于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已成年；女兒李春影于xxxx年xx月xx日出生。原告李某某于2009年9月18日在海興縣城濱海怡城小區(qū)購置住宅樓（8-3-401）一套，不動產(chǎn)登記時間為2010年11月16日，本次交通事故發(fā)生時原告李某某與其妻及子女在城鎮(zhèn)居住生活已一年以上。原告受傷后，由其妻韓瑞琴、子李修策進行護理。以上事實由原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、病人費用匯總明細清單、醫(yī)療費票據(jù)、房屋所有權(quán)證、滄州德成物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票、商品房買賣合同、機動車信息查詢結(jié)果單、戶口本、身份證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、河北省道路交通事故救助基金會出具的證明等證據(jù)予以證實，并已經(jīng)開庭質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某某因本次交通事故受傷，其依法享有請求賠償義務(wù)人賠償經(jīng)濟損失的權(quán)利。本案中，原告主張其有固定收入，系海興縣精達機械加工廠的工作人員，但未能提供相關(guān)部門的法定用工和繳費手續(xù)予以證明，故本院對原告的主張不予支持。關(guān)于誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告于2009年9月18日在海興縣濱海怡城小區(qū)購買住宅樓一套，并在此居住生活已一年以上，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，原告雖為農(nóng)村戶籍，但其經(jīng)常居住地、生活消費地等為城鎮(zhèn)，以上相應(yīng)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。一、關(guān)于原告李某某的損失認(rèn)定問題。（一）醫(yī)療費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定，１.根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費173686.52元；２.根據(jù)司法鑒定意見書中的鑒定意見，右肱骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)費用建議為9000-12000元，酌定原告的后續(xù)治療費為10500元。兩項合計184186.52元。（二）住院伙食補助費。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，參照滄州市市級機關(guān)差旅費管理辦法確定住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，原告住院伙食補助費為50元/天×（99+3+48）天=7500元。（三）營養(yǎng)費。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，根據(jù)司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限180日、二次手術(shù)期間的營養(yǎng)期限30日，確定原告的營養(yǎng)期合計210日，每日按15元計算，即營養(yǎng)費為210日×15元/日=3150元。（四）誤工費。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十條之規(guī)定，司法鑒定意見書確定的原告損傷后的誤工期限至評殘前一日，原告主張計算至2017年9月4日，計382日；二次手術(shù)期間的誤工期限為45日，誤工期限共計427日。其誤工費根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，即按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，即原告的誤工費為28249元/年÷365日×427日=33047元。（五）護理費。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，司法鑒定意見確定住院期間60日的護理人數(shù)為2人，余1人護理；原告主張的護理期限為180日。（一）住院期間的護理費：護理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年全省在崗職工年平均工資56987元計算，住院期間的護理費為56987元/年÷365日×（60×2+90）=32787元；（二）出院后護理費：護理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，即出院后的護理費為28249元/年÷365×30日=2322元，兩項合計35109元。（六）殘疾賠償金。原告因本次事故所受損傷經(jīng)評定為八級傷殘，傷殘系數(shù)為30%。（一）殘疾賠償金：依據(jù)人身損害賠償解釋第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算，計算20年，原告的殘疾賠償金為28249元/年×20年×30%=169494元；（二）被扶養(yǎng)人生活費：依據(jù)人身損害賠償解釋第二十八條之規(guī)定，本案中被扶養(yǎng)人為原告之女李春影，至定殘之日已滿13周歲，需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費支出19106元計算，被扶養(yǎng)人生活費計算為：19106元/年×5年÷2人×30%=14330元。兩項合計183824元。（七）交通費。依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，該費用系原告因交通事故受傷后就醫(yī)、轉(zhuǎn)院等所必然需實際支出的費用，本院結(jié)合原告的出住院、轉(zhuǎn)院的客觀情況，酌定交通費為1500元。（八）鑒定費2700元。依據(jù)鑒定費票據(jù)一張。（九）精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，根據(jù)雙方的過錯程度并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元。以上各項損失合計455016.52元。二、關(guān)于原告李某某各項損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。被告肖某楊駕駛津Ｒ×××××號轎車與原告李某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，事實清楚，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信，即原告李某某負此事故的主要責(zé)任，被告肖某楊負此事故的次要責(zé)任。原告李某某在本次事故中持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無牌照機動車、違法超車、未戴安全頭盔，其對損害結(jié)果的發(fā)生具有重大過失并負有主要過錯；被告肖某楊駕駛逾期未檢驗機動車，對損害后果的發(fā)生亦具有一定的過錯，根據(jù)雙方對造成侵權(quán)后果的過錯程度和原因力，依法確定由被告肖某楊對原告因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。被告主張津Ｒ×××××號轎車的實際所有人為肖某楊，張某某僅為名義車主，但被告未能提供證據(jù)予以證實，且原告不予認(rèn)可，故本院不予支持。本次事故發(fā)生時，RA1293號轎車未投保交強險、未按期進行年檢，被告張某某將其所有的不應(yīng)上路行駛的機動車交與被告肖某楊使用發(fā)生交通事故，其對損害的發(fā)生亦存在一定過錯，本院酌定其對原告因此而產(chǎn)生合理的經(jīng)濟損失承擔(dān)5%的民事賠償責(zé)任。另，因本案所涉津Ｒ×××××號肇事車輛在事故發(fā)生時未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件司法解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，原告要求在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失由被告肖某楊予以賠償，并由被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出交強險責(zé)任限額部分，由被告肖某楊、張某某分別按20%、5%的責(zé)任比例予以賠付。原告受傷后，河北省道路交通事故救助基金會已為原告墊付醫(yī)療費用27592.9元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條之規(guī)定，河北省道路交通事故救助基金會對其墊付的款項享有向交通事故責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利，故河北省道路交通事故救助基金會已墊付的費用應(yīng)從原告訴請的賠償數(shù)額中予以扣減。原告的各項損失屬于交強險醫(yī)療費用項下的為：（184186.52元-27592.9元）+7500元+3150元=167243.62元，已超出交強險1萬元的醫(yī)療費用責(zé)任限額；屬于交強險死亡傷殘項下的損失為：33047元+35109元+183824元+1500元+4000元=257480元，已超出交強險11萬元的死亡傷殘責(zé)任限額，故由被告張某某與肖某楊連帶清償原告屬于交強險責(zé)任限額內(nèi)的損失12萬元。原告的各項經(jīng)濟損失超出交強險責(zé)任限額部分455016.52元-27592.9元-120000元=307423.62元，由被告肖某楊承擔(dān)307423.62元×20%=61485元，因被告肖某楊已給付原告醫(yī)療費10000元，故應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減，再賠償原告61485元-10000元=51485元；被告張某某應(yīng)承擔(dān)307423.62元×5%=15371元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某楊賠償原告李某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的經(jīng)濟損失120000元，并由被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告肖某楊賠償原告李某某超出交強險責(zé)任限額部分的經(jīng)濟損失51485元，兩項合計171485元。二、被告張某某賠償原告李某某超出交強險責(zé)任限額部分的經(jīng)濟損失15371元。三、駁回原告的其他訴訟請求。以上判決第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2303元、保全費1520，由原告李某某負擔(dān)582元，被告肖某楊負擔(dān)2974元，被告張某某負擔(dān)267元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王寶恩

書記員：華曉靜