原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省。
　　委托訴訟代理人：李雯，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司，營業(yè)場所上海市嘉定區(qū)。
　　負責人：高遠，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　上列當事人間財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月23日受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧敏華獨任審判，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人李雯、被告委托代理人劉雨晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告車輛維修費143,081元；二、判令被告支付原告車輛清障費240元；三判令被告支付原告車輛鑒定費4,500元。事實和理由：2018年2月12日13時35分許，高會茹駕駛車牌為滬C8XXXX(車輛識別代號為LFV3A24FXXXXXXXXX、發(fā)動機號為176624)的奧迪牌小轎車沿新?lián)P高速下行線行駛，由于疏忽追尾前方同向行駛的牌號為蘇E5XXXX小型普通客車，造成兩車損壞，奧迪車上人員受傷的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊認定，高會茹負該起事故的全部責任。原告作為被保險人，為牌號為滬C8XXXX車輛在被告處分別投保了交強險、車輛損失險和第三者責任險及相應(yīng)不計免賠險。事故發(fā)生后，被告對事故車輛進行勘驗，評估車輛維修費2萬元，對此原告不予認可。原告遂即于2018年3月18日委托濮陽市天成機動車鑒定評估有限公司對該車維修費進行評估，評估車輛修理費為143,081元。除車輛維修費外，原告還支付了清障費240元和鑒定費4,500元。原告向被告提出理賠要求，被告只愿意支付2萬元修理費，故涉訴。
　　被告辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛的投保情況我方也無異議。但原告主張的車輛修理費過高，我方不予認可，我方對該車的定損價格為19,395元，原告方定損的項目很多是無需要更換只需修理的，因此我方申請對原告方的車輛進行重新定損，車輛鑒定費我方不予認可，不屬于保險理賠范圍；車輛清障費我方無異議。
　　本院經(jīng)審理查明，確認以下法律事實：
　　原告就車輛識別代號為LFV3A24FXXXXXXXXX、發(fā)動機號為176624的奧迪牌小轎車在被告處購買了交強險及商業(yè)險(含車輛損失險、三者險及不計免賠險等保險)，保險期間自2017年2月12日00時至2018年3月8日24時。
　　2018年2月12日13時35分許，高會茹駕駛車牌為滬C8XXXX(車輛識別代號為LFV3A24FXXXXXXXXX、發(fā)動機號為176624)的奧迪牌小轎車沿新?lián)P高速下行線行駛，由于疏忽追尾前方同向行駛的牌號為蘇E5XXXX小型普通客車，造成兩車損壞，奧迪車上人員受傷的交通事故，經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊認定，高會茹負該起事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告對事故車輛進行勘驗，定損維修費1.9萬余元，對此原告不予認可，原告遂即于2018年3月18日委托濮陽市天成機動車鑒定評估有限公司對被保險車輛損失進行評估，該評估公司評定車輛修理費為143,081元。除車輛維修費外，原告還支付了清障費240元和鑒定費4,500元。因原、被告對理賠金額不能達成一致意見，故涉訴。
　　以上事實，有交通事故認定書、保單、保險費發(fā)票、交強險抄單、報告書及發(fā)票、車輛排障登記表及發(fā)票、機動車定損報告、行駛證及機動車登記證明、車主證明等證據(jù)材料及當事人陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原被告雙方訂立的保險合同合法有效，在發(fā)生約定的保險事故后，被告理應(yīng)按約賠付保險金。對于事故造成的本案被保險車輛奧迪車輛的損失金額，原告提交了濮陽市天成機動車鑒定評估有限公司的物損評估意見書，雖然被告稱其亦進行了定損，但相較于被告的定損結(jié)論，原告委托的濮陽市天成機動車鑒定評估有限公司作出的評估結(jié)論更具有公允性。被告雖對于該評估結(jié)論有異議并提出了重新評估的申請，但其無證據(jù)證明上述評估公司的評估結(jié)論有瑕疵，故本院對其重新評估的申請不予準許。對于車損本院認為應(yīng)以濮陽市天成機動車鑒定評估有限公司評定的車輛損失為準，即認定該奧迪車輛損失金額為143,081元。對于原告主張的清障費240元，被告無異議，本院予以確認。對于原告主張的評估費，因不屬于保險理賠的范圍，故對該項主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市嘉定支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李某某保險金人民幣143,321元；
　　二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣3,256元，減半收取1,628元，由原告負擔45元，由被告負擔1,583元(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐