李某某
楊憲章
李某某
徐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦工人。
委托代理人楊憲章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告李某某（未到庭），男，xxxx年xx月xx日出生。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人王輝，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（下稱平安財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月30日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊憲章、被告徐某某、平安財險公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚，逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某未到庭、未向法庭提供證據(jù)。
被告徐某某未向法庭提供證據(jù)。
被告平安財險公司未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告李某某、徐某某分別違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某九級傷殘，且分別負(fù)此次交通事故的主、次責(zé)任，二被告均系侵權(quán)人，且能夠確定責(zé)任的大小，二被告依法應(yīng)當(dāng)各自向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛比亞迪小型轎車在被告平安財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，保險合同處于有效履行期間，平安財險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，依法應(yīng)由李某某、徐某某按照所負(fù)交通事故的主次責(zé)任，按7:3的比例予以賠償。原告要求賠償醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額予以確定。原告要求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持。住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)，每天按照20元確定。營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，每天按10元確定。精神損害撫慰金，因原告在本次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合原告身體損傷情況，按照4000元確定較為公平合理。護理費，原告按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)主張，符合護理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。誤工費，原告雖提供證據(jù)證明其傷前從事井下掘進(jìn)行業(yè)，但未能提供有效的證據(jù)證明其實際的月收入數(shù)額，該項請求應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省采礦業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算。司法鑒定費并不屬于交強險合同約定的賠償項目，依法應(yīng)由李某某、徐某某按照比例予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費25419.91元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費740元（20元37天），營養(yǎng)費900元（10元90天），合計34059.91元中的10000元。在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金4000元、誤工費38215.30元{56472元÷365天（217天＋30天）}、護理費9280元{（80元21天2人）＋（80元60天）＋（80元14天）}、殘疾賠償金41812元（10453元20年20%）、交通費200元，合計93507.30元。以上賠償數(shù)額總計103507.30，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告李某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分24059.91元（34059.91元-10000元）的70%，即16841.94元，扣除已支付的2000元，尚需賠償原告14841.94元。于本判決書生法律效力后付清；
三、被告徐某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分24059.91元（34059.91元-10000元）的30%，即7217.97元。于本判決書生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已支付的鑒定費3300元，由被告李某某承擔(dān)2310元，徐某某承擔(dān)990元。
原告已交納的案件受理費3254元，減半收取1627元，由被告李某某承擔(dān)990.50元，被告徐某某承擔(dān)424.50元，原告自行承擔(dān)212元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某、徐某某分別違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致原告李某某九級傷殘，且分別負(fù)此次交通事故的主、次責(zé)任，二被告均系侵權(quán)人，且能夠確定責(zé)任的大小，二被告依法應(yīng)當(dāng)各自向原告承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛比亞迪小型轎車在被告平安財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生時，保險合同處于有效履行期間，平安財險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足，依法應(yīng)由李某某、徐某某按照所負(fù)交通事故的主次責(zé)任，按7:3的比例予以賠償。原告要求賠償醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療費票據(jù)體現(xiàn)的實際數(shù)額予以確定。原告要求按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持。住院伙食補助費，按照原告實際住院天數(shù)，每天按照20元確定。營養(yǎng)費按照司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，每天按10元確定。精神損害撫慰金，因原告在本次交通事故中無責(zé)任，結(jié)合原告身體損傷情況，按照4000元確定較為公平合理。護理費，原告按照每天80元的標(biāo)準(zhǔn)主張，符合護理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。誤工費，原告雖提供證據(jù)證明其傷前從事井下掘進(jìn)行業(yè)，但未能提供有效的證據(jù)證明其實際的月收入數(shù)額，該項請求應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時上一年度黑龍江省采礦業(yè)從業(yè)人員的工資標(biāo)準(zhǔn)計算。司法鑒定費并不屬于交強險合同約定的賠償項目，依法應(yīng)由李某某、徐某某按照比例予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費25419.91元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費740元（20元37天），營養(yǎng)費900元（10元90天），合計34059.91元中的10000元。在交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某精神損害撫慰金4000元、誤工費38215.30元{56472元÷365天（217天＋30天）}、護理費9280元{（80元21天2人）＋（80元60天）＋（80元14天）}、殘疾賠償金41812元（10453元20年20%）、交通費200元，合計93507.30元。以上賠償數(shù)額總計103507.30，于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告李某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分24059.91元（34059.91元-10000元）的70%，即16841.94元，扣除已支付的2000元，尚需賠償原告14841.94元。于本判決書生法律效力后付清；
三、被告徐某某賠償原告李某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分24059.91元（34059.91元-10000元）的30%，即7217.97元。于本判決書生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已支付的鑒定費3300元，由被告李某某承擔(dān)2310元，徐某某承擔(dān)990元。
原告已交納的案件受理費3254元，減半收取1627元，由被告李某某承擔(dān)990.50元，被告徐某某承擔(dān)424.50元，原告自行承擔(dān)212元。

審判長：丁建波

書記員：魯鵬