原告：李某某，男，生于1962年2月21日，漢族，湖北省潛江市人，農民，住潛江市。委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務所律師。被告：林某某（乳名林長青），男，生于1958年6月20日，漢族，湖北省潛江市人，農民，住潛江市。委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務所律師。被告：李世友，男，生于1957年6月5日，漢族，湖北省潛江市人，農民，住潛江市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同賠償其各項經濟損失250531.85元[其中醫(yī)療費101616.35元、傷殘賠償金71064元（11844元/年×20年×30%）、誤工費21751.5元（255天×85.3元/天）、護理費9000元（90天×100元/天）、住院伙食補助1600元（16天×100元/天）、后續(xù)治療費用12000元、交通費用2000元、精神撫慰金30000元、鑒定費用1500元]；2、被告承擔案件的訴訟費用。訴訟中，原告將第1項訴訟請求增加至262335.27元（其醫(yī)療費增加6117.42元、傷殘賠償金增加5286元、鑒定費增加至400元，計為11803.42元）。事實和理由：林某某承包李世友房屋修建工程。2015年8月7日，原告受聘于林某某在修建房屋吊磚的過程中被機器絞斷右上肢受傷后，被送至湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療，又轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院進行住院治療。出院診斷為右尺橈骨開放性粉碎性骨折和右前臂血管神經性肌腱損傷；醫(yī)囑注意定期換藥、注意休息、加強營養(yǎng)、加強訓練。李某某所受損傷經潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構成八級殘疾；鑒定護理時間為90天，后期內固定術棄除費用12000元，誤工時間截止至鑒定之日。林某某與李某某之間形成了勞務關系；李世友將房屋修建工程發(fā)包給沒有資質的林某某承建存在過錯；兩被告應當承擔賠償責任。被告林某某辯稱：林某某雇請李某某是事實，但沒有安排李某某操作吊機。因為李某某從未操作過吊機，對吊機的操作規(guī)程不清楚。事發(fā)時，吊機鋼絲繩排列不規(guī)則并不影響機器正常工作，而李某某直接用手去撥弄吊機鋼絲繩，導致事故發(fā)生，所以李某某擅自違規(guī)操作吊機導致事故發(fā)生，自身存在重大過錯。林某某和李世友分別為李某某墊付治療費用74000元和10000元，應在賠償范圍內予以扣減。被告李世友未具答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。鑒于李世友經本院合法傳喚拒不到庭應訴，視為放棄質證及反駁李某某主張事實的權利。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：李某某提交的證據潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書與林某某提交的證據武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，僅在誤工時間上存在差異，當事人雙方對鑒定結論評定的傷殘程度、護理時間及后期治療費無異議，均認可武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定的誤工時間240天，故本院對潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定李某某誤工時間不予采信，對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書對李某某傷后誤工240天的鑒定意見予以采信；林某某提供的潛江市龍灣鎮(zhèn)龍新村村民委員會出具的證明因無經辦人及單位負責人簽名而不具證據形式要件，加之林某某未能提供有權機關出具的證據佐證，結合李某某在公安機關登記的公民身份信息，本院對林某某以該證據證明李某某實際出生于1953年，其年齡已過60周歲的事實，不予采信。根據當事人的陳述及其提交的有效證據，本院確認本案法律事實如下：李世友將其位于潛江市龍灣鎮(zhèn)XX三層住宅樓建設工程發(fā)包給林某某承建，林某某在施工建設期間雇請李某某為其提供勞務，從事沒有技術含量的拖運砂漿等建筑材料的雜工事務。2015年8月7日，李某某在提供勞務過程中使用施工作業(yè)簡易電動吊機吊磚時，由于操作不當被該吊機鋼絲繩絞傷右上肢。李某某因此被送至湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療后，轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。出院診斷為：右尺橈骨開放性粉碎性骨折和右前臂血管神經性肌腱損傷；醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)，后期取除固定物等。李某某因此支付醫(yī)療費用107733.77元，其中包含林某某、李世友分別為李某某先行墊付醫(yī)療費用74000元和10000元。李某某的傷情經其單方委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結論為：李某某所受損傷構成八級殘疾；鑒定護理時間為90天，后期內固定術棄除費用12000元，誤工時間截止至鑒定之日。經林某某申請，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對李某某的傷殘程度等進行重新鑒定，結論為：李某某的損傷構成八級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費12000元，自受傷之日起，休息時間240日，護理時間90日。李世友作為建設農村兩層以上房屋發(fā)包人，在申請建房基地時，未按規(guī)定與村鎮(zhèn)建設工程服務機構簽訂建房服務協(xié)議。林某某不具備承包建筑工程施工資質。
原告李某某與被告林某某、李世友提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，根據被告林某某的申請，依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某的傷殘程度等進行重新鑒定，該所于2017年8月16日作出司法鑒定意見書。本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告李某某及委托訴訟代理人徐濤，被告林某某的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟，被告李世友經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案是因提供勞務者受害所引起的侵權責任糾紛。林某某不具備施工資質承包建筑工程，在組織施工中忽視安全防護，對李某某使用吊機的行為未能及時發(fā)現(xiàn)并制止，未盡到安全提示注意義務，應對造成李某某的損害后果承擔相應責任。李世友作為建設農村兩層以上房屋發(fā)包人，在申請建房基地時，未按規(guī)定與村鎮(zhèn)建設工程服務機構簽訂建房服務協(xié)議，自行將其住房建設工程發(fā)包給不具承包建筑工程施工資質的林某某建設施工，存在選任過錯，應對造成李某某的損害后果承擔一定賠償責任，并與林某某相互承擔連帶責任。李某某在施工中沒有注意自身安全，并不當操作施工作業(yè)吊機，也是發(fā)生此次安全事故的重要原因之一，其存在的過錯，應減輕侵權人的責任。綜合上述當事人過錯原因力確認林某某、李世友和李某某之間責任承擔比例為4:2:4。李某某的合理經濟損失，根據相關的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》予以認定如下：1、李某某主張的醫(yī)療費107733.77元（含林某某支付74000元，李世友支付10000元）、后期治療費12000元，住院伙食補助費1600元（100元/天×16天），鑒定費1900元，經庭審核對，符合法定項目和標準，予以認定；2、李某某主張的誤工費，比照其受傷前主要從事農業(yè)在崗職工人均年平均工資標準，結合鑒定機構評定的誤工時間240天計算，認定為20687.34元（31462元／年÷365天×240天）；4、李某某主張的護理費，比照居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資，按一人護理，結合鑒定機構評定的護理時間計算，認定為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；5、李某某主張的殘疾賠償金，結合李某某為農村居民的實際，按李某某傷情經鑒定機構評定為八級傷殘等級的意見確認賠償指數30%計算，認定為76350元（12725元/年×20年×30%）；6、李某某主張的交通費，因雖未提供證據證明，且林某某未予認可，但結合其因傷在武漢市住院治療往返于醫(yī)療機構及家庭之間必需開支交通費用的實際，酌定為1000元；7、李某某主張的精神撫慰金，應結合其傷殘程度及當地實際生活水平、考慮當事人承擔責任的能力等因素，酌定為12000元。上述認定的損失共計239108.45元，根據本案當事人的過錯程度，確定由林某某賠償李某某40%計為95643.38元，抵扣其已先行給付的74000元，還應賠償21643.38元；李世友賠償李某某20%計為47821.69元，抵扣其已先行給付的10000元，還應賠償37821.69元。林某某、李世友相互承擔連帶賠償責任，共計賠償李某某經濟損失143465.07元，抵扣林某某、李世友已先行給付的84000元，還應賠償59465.07元。李某某主張過高部分，本院不予支持。關于李某某主張訴訟費用的負擔，不屬于當事人訴爭范疇，應由本院決定負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告林某某賠償原告李某某經濟損失95643.38元，抵扣其已先行給付的74000元，還應賠償21643.38元；被告李世友賠償原告李某某經濟損失47821.69元，抵扣其已先行給付的10000元，還應賠償37821.69元；上列一、二項，被告林某某、李世友相互承擔連帶賠償責任，共計賠償原告李某某經濟損失143465.07元，抵扣被告林某某、李世友已先行給付的84000元，還應賠償59465.07元；五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內容的事項，應于本判決生效后五日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5235元，由原告李某某負擔2094元，被告林某某負擔2094元，被告李世友負擔1047元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。