原告：李某某，男，生于1962年2月21日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民，住潛江市。委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。被告：林某某（乳名林長青），男，生于1958年6月20日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民，住潛江市。委托訴訟代理人：李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。被告：李世友，男，生于1957年6月5日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民，住潛江市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失250531.85元[其中醫(yī)療費(fèi)101616.35元、傷殘賠償金71064元（11844元/年×20年×30%）、誤工費(fèi)21751.5元（255天×85.3元/天）、護(hù)理費(fèi)9000元（90天×100元/天）、住院伙食補(bǔ)助1600元（16天×100元/天）、后續(xù)治療費(fèi)用12000元、交通費(fèi)用2000元、精神撫慰金30000元、鑒定費(fèi)用1500元]；2、被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。訴訟中，原告將第1項(xiàng)訴訟請求增加至262335.27元（其醫(yī)療費(fèi)增加6117.42元、傷殘賠償金增加5286元、鑒定費(fèi)增加至400元，計為11803.42元）。事實(shí)和理由：林某某承包李世友房屋修建工程。2015年8月7日，原告受聘于林某某在修建房屋吊磚的過程中被機(jī)器絞斷右上肢受傷后，被送至湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療，又轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行住院治療。出院診斷為右尺橈骨開放性粉碎性骨折和右前臂血管神經(jīng)性肌腱損傷；醫(yī)囑注意定期換藥、注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)、加強(qiáng)訓(xùn)練。李某某所受損傷經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級殘疾；鑒定護(hù)理時間為90天，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)用12000元，誤工時間截止至鑒定之日。林某某與李某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系；李世友將房屋修建工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的林某某承建存在過錯；兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告林某某辯稱：林某某雇請李某某是事實(shí)，但沒有安排李某某操作吊機(jī)。因?yàn)槔钅衬硰奈床僮鬟^吊機(jī)，對吊機(jī)的操作規(guī)程不清楚。事發(fā)時，吊機(jī)鋼絲繩排列不規(guī)則并不影響機(jī)器正常工作，而李某某直接用手去撥弄吊機(jī)鋼絲繩，導(dǎo)致事故發(fā)生，所以李某某擅自違規(guī)操作吊機(jī)導(dǎo)致事故發(fā)生，自身存在重大過錯。林某某和李世友分別為李某某墊付治療費(fèi)用74000元和10000元，應(yīng)在賠償范圍內(nèi)予以扣減。被告李世友未具答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。鑒于李世友經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證及反駁李某某主張事實(shí)的權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李某某提交的證據(jù)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書與林某某提交的證據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，僅在誤工時間上存在差異，當(dāng)事人雙方對鑒定結(jié)論評定的傷殘程度、護(hù)理時間及后期治療費(fèi)無異議，均認(rèn)可武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定的誤工時間240天，故本院對潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書評定李某某誤工時間不予采信，對武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書對李某某傷后誤工240天的鑒定意見予以采信；林某某提供的潛江市龍灣鎮(zhèn)龍新村村民委員會出具的證明因無經(jīng)辦人及單位負(fù)責(zé)人簽名而不具證據(jù)形式要件，加之林某某未能提供有權(quán)機(jī)關(guān)出具的證據(jù)佐證，結(jié)合李某某在公安機(jī)關(guān)登記的公民身份信息，本院對林某某以該證據(jù)證明李某某實(shí)際出生于1953年，其年齡已過60周歲的事實(shí)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提交的有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：李世友將其位于潛江市龍灣鎮(zhèn)XX三層住宅樓建設(shè)工程發(fā)包給林某某承建，林某某在施工建設(shè)期間雇請李某某為其提供勞務(wù)，從事沒有技術(shù)含量的拖運(yùn)砂漿等建筑材料的雜工事務(wù)。2015年8月7日，李某某在提供勞務(wù)過程中使用施工作業(yè)簡易電動吊機(jī)吊磚時，由于操作不當(dāng)被該吊機(jī)鋼絲繩絞傷右上肢。李某某因此被送至湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療后，轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療16天。出院診斷為：右尺橈骨開放性粉碎性骨折和右前臂血管神經(jīng)性肌腱損傷；醫(yī)囑注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，后期取除固定物等。李某某因此支付醫(yī)療費(fèi)用107733.77元，其中包含林某某、李世友分別為李某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)用74000元和10000元。李某某的傷情經(jīng)其單方委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：李某某所受損傷構(gòu)成八級殘疾；鑒定護(hù)理時間為90天，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)用12000元，誤工時間截止至鑒定之日。經(jīng)林某某申請，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對李某某的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：李某某的損傷構(gòu)成八級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，自受傷之日起，休息時間240日，護(hù)理時間90日。李世友作為建設(shè)農(nóng)村兩層以上房屋發(fā)包人，在申請建房基地時，未按規(guī)定與村鎮(zhèn)建設(shè)工程服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂建房服務(wù)協(xié)議。林某某不具備承包建筑工程施工資質(zhì)。
原告李某某與被告林某某、李世友提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案受理后，根據(jù)被告林某某的申請，依法委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告李某某的傷殘程度等進(jìn)行重新鑒定，該所于2017年8月16日作出司法鑒定意見書。本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告李某某及委托訴訟代理人徐濤，被告林某某的委托訴訟代理人李立峰到庭參加訴訟，被告李世友經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是因提供勞務(wù)者受害所引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。林某某不具備施工資質(zhì)承包建筑工程，在組織施工中忽視安全防護(hù)，對李某某使用吊機(jī)的行為未能及時發(fā)現(xiàn)并制止，未盡到安全提示注意義務(wù)，應(yīng)對造成李某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。李世友作為建設(shè)農(nóng)村兩層以上房屋發(fā)包人，在申請建房基地時，未按規(guī)定與村鎮(zhèn)建設(shè)工程服務(wù)機(jī)構(gòu)簽訂建房服務(wù)協(xié)議，自行將其住房建設(shè)工程發(fā)包給不具承包建筑工程施工資質(zhì)的林某某建設(shè)施工，存在選任過錯，應(yīng)對造成李某某的損害后果承擔(dān)一定賠償責(zé)任，并與林某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。李某某在施工中沒有注意自身安全，并不當(dāng)操作施工作業(yè)吊機(jī)，也是發(fā)生此次安全事故的重要原因之一，其存在的過錯，應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜合上述當(dāng)事人過錯原因力確認(rèn)林某某、李世友和李某某之間責(zé)任承擔(dān)比例為4:2:4。李某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定如下：1、李某某主張的醫(yī)療費(fèi)107733.77元（含林某某支付74000元，李世友支付10000元）、后期治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元/天×16天），鑒定費(fèi)1900元，經(jīng)庭審核對，符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；2、李某某主張的誤工費(fèi)，比照其受傷前主要從事農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定的誤工時間240天計算，認(rèn)定為20687.34元（31462元／年÷365天×240天）；4、李某某主張的護(hù)理費(fèi)，比照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資，按一人護(hù)理，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定的護(hù)理時間計算，認(rèn)定為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）；5、李某某主張的殘疾賠償金，結(jié)合李某某為農(nóng)村居民的實(shí)際，按李某某傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評定為八級傷殘等級的意見確認(rèn)賠償指數(shù)30%計算，認(rèn)定為76350元（12725元/年×20年×30%）；6、李某某主張的交通費(fèi)，因雖未提供證據(jù)證明，且林某某未予認(rèn)可，但結(jié)合其因傷在武漢市住院治療往返于醫(yī)療機(jī)構(gòu)及家庭之間必需開支交通費(fèi)用的實(shí)際，酌定為1000元；7、李某某主張的精神撫慰金，應(yīng)結(jié)合其傷殘程度及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平、考慮當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的能力等因素，酌定為12000元。上述認(rèn)定的損失共計239108.45元，根據(jù)本案當(dāng)事人的過錯程度，確定由林某某賠償李某某40%計為95643.38元，抵扣其已先行給付的74000元，還應(yīng)賠償21643.38元；李世友賠償李某某20%計為47821.69元，抵扣其已先行給付的10000元，還應(yīng)賠償37821.69元。林某某、李世友相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失143465.07元，抵扣林某某、李世友已先行給付的84000元，還應(yīng)賠償59465.07元。李某某主張過高部分，本院不予支持。關(guān)于李某某主張訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，不屬于當(dāng)事人訴爭范疇，應(yīng)由本院決定負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告林某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失95643.38元，抵扣其已先行給付的74000元，還應(yīng)賠償21643.38元；被告李世友賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失47821.69元，抵扣其已先行給付的10000元，還應(yīng)賠償37821.69元；上列一、二項(xiàng)，被告林某某、李世友相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失143465.07元，抵扣被告林某某、李世友已先行給付的84000元，還應(yīng)賠償59465.07元；五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5235元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2094元，被告林某某負(fù)擔(dān)2094元，被告李世友負(fù)擔(dān)1047元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。