原告李**，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童。
法定代理人于月玲（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市廣場(chǎng)地下曼言服裝店業(yè)主。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市溫馨幼兒園園長(zhǎng)。

原告李**與被告王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由審判員張才適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李**的法定代理人于月玲、委托代理人武利飛，被告王某到庭參加訴訟。訴訟中，原告于2016年1月8日申請(qǐng)司法鑒定，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所于2016年2月1日作出司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明的問題均無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明問題予以確認(rèn)。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4頁(yè)，交通費(fèi)票據(jù)6張。欲證明原告在被告處燙傷后分別于2015年10月25日、11月6日、12月15日、2016年1月12日、1月26日、2月26日前往牡丹江市中國(guó)人民解放軍第二零九醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4101.1元、交通費(fèi)429元。被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)原告欲證明的問題有異議。被告主張，2015年10月25日及11月6日期間的費(fèi)用都是被告支付的，除了一張1200元的藥費(fèi)票據(jù)之外，其余的票據(jù)都在原告處，該部分費(fèi)用應(yīng)該扣除。12月份以后的費(fèi)用是原告自行支付的。被告認(rèn)為，原告于2015年11月6日已經(jīng)被治好，不需要繼續(xù)去牡丹江，被告不同意支付剩余期間的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告認(rèn)可2015年10月25日及11月6日門診掛號(hào)費(fèi)8元及2015年10月25日當(dāng)天費(fèi)用中254.10元系被告支付的，同意扣除；原告于2016年1月26日經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，故對(duì)原告欲證明其支付2016年1月26日以前的醫(yī)療費(fèi)2558元的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)2016年1月26日（鑒定日）以后的醫(yī)療費(fèi)不予確認(rèn)。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)429元（含出租車費(fèi)用），其中2015年12月25日180元的交通費(fèi)票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，本院不予確認(rèn)，對(duì)其余普通交通工具交通費(fèi)86元予以確認(rèn)；對(duì)于原告提供的牡丹江市出租車定額發(fā)票，因被告認(rèn)可牡丹江車站至醫(yī)院往返出租費(fèi)用為20元，考慮原告年齡尚小，系到醫(yī)院復(fù)查，乘坐出租車較方便，且被告對(duì)證據(jù)形式的要件無異議，故對(duì)原告欲證明其支付2016年1月26日前出租車費(fèi)用66元（含2016年1月26日鑒定當(dāng)日綏芬河6元、牡丹江20元）的主張予以確認(rèn)，對(duì)超出部分不予確認(rèn)。
證據(jù)三、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、門診病歷1份。欲證明：1、2016年1月26日，原告申請(qǐng)司法鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1200元；2、2016年2月26日，原告前往醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，醫(yī)生建議繼續(xù)外涂美若康除疤硅凝膠3個(gè)月，每只638元，每月使用3支，三個(gè)月后視情況決定下一步治療，故原告除了司法鑒定意見書中所寫的后續(xù)治療費(fèi)3000元外，購(gòu)買藥物仍需要額外費(fèi)用；3、原告母親護(hù)理原告4個(gè)月，造成原告母親營(yíng)業(yè)額損失17444.32元、房租損失8333.20元，兩項(xiàng)共計(jì)25777.52元。被告對(duì)證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)原告欲證明的問題有異議，被告認(rèn)為，燙傷之初大夫建議原告每月用藥2支，恢復(fù)一段時(shí)間后就不需要涂抹了，按照常理，不應(yīng)該越恢復(fù)用藥越多。另外，根據(jù)鑒定結(jié)論，在2016年1月26日鑒定之后發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在后續(xù)治療費(fèi)3000元之內(nèi)，被告認(rèn)為原告用藥費(fèi)用過高。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，該組證據(jù)具有客觀性、合法性以及同本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該組證據(jù)的形式要件及原告欲證明的第一個(gè)問題予以確認(rèn)；因鑒定結(jié)論為：“原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理30天，后續(xù)治療費(fèi)3000元。”故對(duì)原告欲證明的其他問題不予確認(rèn)。
證據(jù)四、租賃合同1份。欲證明：1、原告護(hù)理人是原告的母親，原告母親在綏芬河市中心廣場(chǎng)地下商業(yè)城A163號(hào)精品廳經(jīng)營(yíng)服裝銷售；2、合同期限自2015年9月6日-2016年9月5日，年租金25000元。被告對(duì)原告提供的該份證據(jù)的形式要件及欲證明的問題無異議。
本院認(rèn)為，被告雖對(duì)證據(jù)的形式要件及欲證明的問題無異議，但原告庭后提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照中的經(jīng)營(yíng)者并非原告，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者與原告提供的租賃合同中出租人不符，出租人亦未出庭接受質(zhì)證，故對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)。
被告王某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告系4歲幼兒，在被告開辦的幼兒園（無營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)）學(xué)習(xí)生活，2015年10月25日下午原告在被告處被熱水燙傷，隨后原告到牡丹江二零九醫(yī)院檢查治療。此后原告母親帶原告于2015年12月15日赴牡丹江二零九醫(yī)院復(fù)查支付掛號(hào)費(fèi)3元、醫(yī)藥費(fèi)1276元、出租車費(fèi)用20元；2016年1月12日支付掛號(hào)費(fèi)3元、醫(yī)藥費(fèi)1276元、綏芬河至牡丹江往返客車交通費(fèi)43元、出租費(fèi)20元；1月26日赴牡丹江作司法鑒定支出綏芬河至牡丹江往返客車交通費(fèi)43元、出租車費(fèi)用26元支、鑒定費(fèi)1200元。合計(jì)原告共支出醫(yī)療費(fèi)2558元、交通費(fèi)152元、司法鑒定費(fèi)1200元。經(jīng)牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理30日，右顏面變色區(qū)尚需修復(fù)，醫(yī)療費(fèi)約人民幣3000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。原告受傷后由其母親于月玲護(hù)理，于月玲在綏芬河市從事服裝零售。
依據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民健康權(quán)受法律保護(hù)，權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償因其健康權(quán)遭受侵害而造成的損失?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！痹嫦禑o民事行為能力人，在被告開辦的幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間被熱水燙傷，被告未盡到管理職責(zé)，因此，被告應(yīng)對(duì)由于其未盡到管理職責(zé)致原告燙傷而產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！惫时驹簩?duì)原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)2558元、交通費(fèi)152元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告主張的2016年1月16日（司法鑒定當(dāng)日）以后的醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)，屬后續(xù)治療費(fèi)用，包含在原告按司法鑒定結(jié)論主張的后續(xù)治療費(fèi)3000元內(nèi)，故對(duì)其該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的，因原告未能提供醫(yī)囑或鑒定結(jié)論等證據(jù)證明，且被告不予認(rèn)可，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)25777.52元，因根據(jù)鑒定結(jié)論原告受傷后需一人護(hù)理30日，原告主張其從事服裝零售，但未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，因此參照2014年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)就業(yè)人員平均工資中批發(fā)零售業(yè)平均日工資107.91元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3237.30元（107.91元/天*30天），故本院對(duì)原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)3237.30元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告主張的租金損失，因原告未能提供充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其該部分請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金3000元，雖然原告受到的傷害沒有造成嚴(yán)重后果，但考慮到原告系幼兒，且燙傷的是臉部，因被告的過錯(cuò)致使原告燙傷，給原告及家人造成了一定的精神損害，以給付500元為宜，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金500元的訴訟請(qǐng)求予以支持，超出部分請(qǐng)求不予支持。綜上，原告的合理請(qǐng)求為醫(yī)療費(fèi)2558元、交通費(fèi)152元、護(hù)理費(fèi)3237.30元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金500元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)
10647.30元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第七條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告李**醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)10647.30元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告李**的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)787.69元，減半收取393.85元，由原告李**負(fù)擔(dān)327.67元，被告王某負(fù)擔(dān)66.18元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　張　才

書記員：范歡歡